unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Lena326 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Lena326 писал(а):
Александра_Захар писал(а):
А еще можно сравнить урожайность с Царской Россией, где в период с 1870 года по 1895 год урожайность колебалась от 2,1 до 6,2 Цн/га.
в СССР 14 цн/га
Хорошо бы вышеприведенные циферки подкрепить источником. Просталинские авторы, работающие более тонко, давно уже приводят сравнения с 1910 - 1915 годами вообще-то.

Принципиально 1895 мало отличался от 1915 для измерения урожайности.

А откуда Вам известно, что "принципиально эти годы мало отличались для измерения урожайности"? Я, например, в этом деле не специалист, но стало интересно, хотелось бы циферки какие или факты или еще чего такого, авторитетного... Мне вот известно, что, например, урожайность 1913 года и урожайность 1953 года очень отличалась, и совсем даже не в пользу СССР: 8,2 и 7,7 соответственно. К тому же на эту самую урожайность вообще много чего влияет: 1872 и 1882 - годы неурожаев, 1891-1892 гг. - великий голод по всей России, 1893 год - бури от Черного моря до Волги, 1911 г. - снова неурожай. Даже бегло взглянув на перечисленные события, можно сообразить, что урожайность будет сильно разниться. А еще была столыпинская реформа, которая дала колоссальный эффект по тем временам - 22% среднегодового роста производства зерна. А можно еще площади посевов сравнить в царской России и в СССР... А можно вообще не заниматься ерундой и не пытаться сравнивать две совершенно разные страны, еще и в разный исторический период. Для своего времени царская Россия была вполне себе на уровне, повторюсь, для своего времени. Кстати, в царской России не было искусственных удобрений, здорово влияющих на урожайность, применение которых было налажено в СССР только в 60-х годах. И та самая пшеница, которая с коротким стеблем и жутко урожайнистая (из Вашего источника http://www.zernorus.ru/news.php?act=by_id&news_id=1842), так тоже только в 80-х годах дала первые результаты. Так что, воля Ваша, но на мой взгляд, все эти сравнения от лукавого... Если сравнивать урожайность в СССР 70-х годов, то не с царской Россией надо сравнивать, а, например, с Францией 70-х годов, что составит 14,7 и 45,8 соответственно. Такое сравнение будет вполне корректно, на мой взгляд.

Именно для того, чтобы корректность не была в одной плоскости (про двухмерное измерение для ограниченных людей - см. скрытый текст http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1384427#1384427) я и дала небольшую наглядную климатическую справку http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1388075#1388075. Но это для думающих. Для остальных - есть Ваша любимая Википедия:
"Климат на европейской территории Франции умеренно морской, переходящий на востоке в умеренно-континентальный, а на южном побережье в субтропический. Всего можно выделить три типа климата: океанический (на западе), средиземноморский (на юге), континентальный (в центре и на востоке). Лето достаточно жаркое и сухое — средняя температура в июле достигает + 23-25 градусов, в то время как для зимних месяцев характерны дожди при температуре воздуха +7-8 °С"
"Положение России в северной части Евразии (территория страны в основном лежит севернее 50° с. ш.) обусловило её размещение в арктическом, субарктическом, умеренном и частично в субтропическом климатических поясах. Преобладающая часть территории расположена в умеренном поясе."
"Более 70 % российской территории — это зона рискованного земледелия. Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России длится 2—3 месяца (для сравнения, в Европе или США — 8—9 месяцев). В то же время в России находится 10 % всех пахотных земель мира."
Разделим 9 месяцев на 3 месяца получаем коэффициент 3
Разделим 8 месяцев на 2 месяца получаем коэффициент 4

Урожайность 14,7 цн/га умноженное на коэффициент 3 или 4 получаем от 44,1 до 58,8 цн/га
Так что Французская урожайность 45,8 никакое не достижение французских фермеров, А результат природно-климатических условий.
Именно поэтому я сравнила данные Царской России и СССР (по минимальному показателю) 14,7 средний показатель за несколько лет, а не за один конкретный год. Этот показатель в сравнении с царской Россией говорит и о качестве посадке, и о селекции, и об уходе за полем, и за качеством сбора и доставки на элеваторы.
Напомню на всякий случай, что мой дед был комбайнёром и намолачивал в хороший год более 50 цн/Га (французы отдыхают). Так что именно выращивание пшеницы в СССР мне известна не по данным из интернета.

Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:

Lena326 писал(а):

TigerTiger писал(а):

Для кого-то правильная, для кого-то нет. Только цифры у Вас неправильные.

Так что неправильного в моих цифрах? Я вообще считаю, что военный летчик должен был получать не 220-320р., а 22000-32000р. Это было бы справедливо, человек жизнью рискует, все не просто.

Когда в РФ останется один военный самолёт и один лётчик, тогда и зарплата военного лётчика будет увеличена в соответствии с Вашими пожеланиями и колоссальным риском, которым будет сопровождён его единственный вылет.
В СССР была замечательная военная авиация. Риск каждого лётчика был минимален из-за большой численности войск, вооружения, техники безопасности, качественного горючего и своевременно ремонтирующегося и обновляемого парка авиационных машин. В отличии от буржуазной россии.

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Александра_Захар писал(а):

Как только подменяются понятия "социализм"="коммунизм" сразу появляются те противоречия, о которых Вы упомянули.
Проанализирую и без эмоций отвечу.

Тут как бы два варианта.
Вы хотите разобраться или пропагандой занимаетесь.
Если первый вариант - то смотрите какая шутка.
Я про коммунизм ничего, кроме цитаты из Ильича не писал.
Вы же цитируете:

Александра_Захар писал(а):

Задача социализма состоит в преодолении товарного характера производства. Первый акт преодоления - обобществление промышленного капитала.

Никакого коммунизма.
Обобществление промышленного капитала.
Какой к черту рынок?
Если без догматов - то официально за валютку давали вышак.
И за теневую экономику(когда приказ был) давали вышак.
Дело не в том - я путаю, иделологи/пропагандисты ли путают - беда в том, что как только дали именно рынок т.е. в части экономической деятельности разрешили частный капитал усё украли за несколько лет.

Axl_G писал(а):

Axl_G, В идеале не надо было так с плеча крушить Советский Союз. Необходимо было взять с собой всё самое лучшее, плюс передача всех магазинов в частные руки, плюс развитие кооперативов. Что-то типа нэпа. Это уже назревало. Но социализм надо было сохранить. Тут-то и пригодился бы маркетинг.

Видите ли в чем дело.
Чисто с т.з. лозунгов +100500.
В реальности тотальное расхищение социалистической собственности началось с объединения двух ранее непересекающихся сущностей - наличного и безналичного советских рублей.
Частная торговля - это легализация продажи тонн, литров, погонных метров, киловатчасов и проведенных митингов.
В 80-е наличная денежная масса была такова, что в пору говорить не об отпускании цен(а частная торговля - это свободные цены), а о централизованном распределении.
До адресного развоза на дом.
Т.е. магазины закрыть впринципе до вывода излишней денежной массы.
Выводить - как угодно.
Вплоть до врубания в три смены конвейеров автомобильных и массового строительства кооперативов.
Да хоть золото втридорого продавать.

Например на чем поднялся Береза - АВВА брала кагбэ в долг у ВАЗа ведра, продавала, деньги пускала в дело, а отдавала ВАЗу через месяцы, когда инфляция съедала стоимость.
И он не один такой, собака, умный был.

Вообще если говорить о 80-х делать что-либо было уже весьма поздно.
Ну если только 99% номенклатуры и ответсвенных партейных расстрелять с конфискацией.
Это они, толстомордые, страну продали.
Думали что будут сами володеть, дурачки.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Axl_G писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Как только подменяются понятия "социализм"="коммунизм" сразу появляются те противоречия, о которых Вы упомянули.
Проанализирую и без эмоций отвечу.

Тут как бы два варианта.
Вы хотите разобраться или пропагандой занимаетесь.
Если первый вариант - то смотрите какая шутка.
Я про коммунизм ничего, кроме цитаты из Ильича не писал.
Вы же цитируете:

Александра_Захар писал(а):

Задача социализма состоит в преодолении товарного характера производства. Первый акт преодоления - обобществление промышленного капитала.

Я хочу, чтобы люди разобрались. А то пропаганда, которую я застала, а Вы её слышали лишь в интерпретациях новодворских, так же далека от коммунистической идеи, как Рынок далёк от базара.
Я не зря привела пример с лопатой и вазой. Для решения сложных задач, задачу разбивают на более простые части. Это позволяет найти решение. Я это попыталась сделать. В ответ посыпались "черенки от лопат", "логистики", "сталевары", т.е. решение задачи по расстановке приоритетов производства СП и ТНП усложнялось (СП-средства производства, ТНП - товары народного потребления). Кто ж, получается стремиться разобраться с проблемами СССР, а кто проводит контрпропаганду, усложняя решение?
Почему мне импонирует Сталинский подход к экономике? потому что ставилась задача и находилось самое рациональное решение, а не отговорки, при которых задача становилась невыполнимой.

Axl_G писал(а):

Никакого коммунизма.
Обобществление промышленного капитала.
Какой к черту рынок?
Если без догматов - то официально за валютку давали вышак.
И за теневую экономику(когда приказ был) давали вышак.
Дело не в том - я путаю, иделологи/пропагандисты ли путают - беда в том, что как только дали именно рынок т.е. в части экономической деятельности разрешили частный капитал усё украли за несколько лет.

Заметьте, разрешили, как-раз те, кто в дальнейшем активно участвовал в "кражах", выражаясь Вашим языком. Но ведь были и те и много, кто в этом безобразии не участвовал принципиально. И, если развалился СССР, осуществился государственный переворот в пользу капитализма и маски сброшены, кто вызывает уважение, тот, кто под личиной социальной справедливости строил карьеру, а в удобный момент предал идею, людей и совесть и превратился в примитивного жулика, или тот, кто раньше отдавал приказ расстреливать преступников, а когда наступил критический момент сумел принципиально отказаться от власти, чтобы не обманывать людей и сохранить честь?
После развала СССР КПСС разделилась на два лагеря:
в одном - ЕР (НДР и прочая), беспринципные, активные, алчные и, как следствие, богатые.
Им не нужен социализм, они расценивают трудящихся, как своих рабов, они лишились патриотизма, развалив СССР и готовы развалить Россию.
в другом - КПРФ принципиальные, активные, альтруистичные, и, как следствие, небогатые. Они защищают трудящихся, поскольку большинство - сами трудящиеся, у них обострено чувство социальной справедливости, они сопротивлялись, как могли, развалу СССР и готовы его воссоздать, сохранив целостность России.
Как видите, никакой идеологии или пропаганды: простая правда.

Axl_G писал(а):

Например на чем поднялся Береза - АВВА брала кагбэ в долг у ВАЗа ведра, продавала, деньги пускала в дело, а отдавала ВАЗу через месяцы, когда инфляция съедала стоимость.
И он не один такой, собака, умный был.

Вообще если говорить о 80-х делать что-либо было уже весьма поздно.
Ну если только 99% номенклатуры и ответсвенных партейных расстрелять с конфискацией.
Это они, толстомордые, страну продали.
Думали что будут сами володеть, дурачки.

Axl_G, чёрт с ними, с деньгами Берёзы и им подобных. Меня больше волнуют не миллиарды, нажитые на приватизации. Меня больше волнуют миллионы тех людей, кого погубила "демократия" Это около 14 миллионов русских.
И еще погубит. Безвинно. И сколько еще досрочных смертей может быть впереди. Мне совсем не хочется, чтобы это оказалась я или мои родственники и друзья. Всю жизнь была в нейтралитете от политики, участвовала в новых товарно-денежных рыночных отношениях, доверив свою судьбу и судьбу своей страны слащавым обещаниям капиталистических акул и политиков.
Но сейчас не вижу никакого другого выхода, как мирным, совершенно мирным путём через Выборы переизбрать нынешнюю власть снизу (город) доверху (президент). И никакой надежды на реальные добрые дела любого, кроме коммунистов, не возлагаю. И возрождение Союзного государства - это тот обязательный атрибут новой власти, который позволит интегрировать экономики, улучшить социальную сферу, позаботиться о здоровье, экологии, образовании и БЕЗОПАСНОСТИ на всех уровнях.

Это кто-то может назвать наступанием на грабли.
Но здесь уже писали, что ЛУЧШЕ ВТОРОЙ РАЗ НАСТУПИТЬ НА СВОИ ГРАБЛИ, ЧЕМ ОДИН РАЗ НАПОРОТЬСЯ НА ЧУЖИЕ ВИЛЫ.

А можете называть это пропагандой, но я думаю и переживаю именно так.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Александра_Захар писал(а):

В СССР была замечательная военная авиация.

И что в ней было замечательного? Почему на защиту всего этого замечательного советского ни один человек на защиту не вышел? Армия государству нужна не "замечательная", а такая, какая этому государству необходимо, и самая главное - какую оно в состоянии содержать, чтоб не обанкротится и исчезнуть за один день, по примеру СССР.

Александра_Захар писал(а):

И возрождение Союзного государства - это тот обязательный атрибут новой власти,

И в странах членах НАТО тоже возрождать Союзное государство собираетесь? А есть чем? Подмигивание

Они ведь

Александра_Захар писал(а):

совершенно мирным путём

ни в жизнь своей страны Вам не отдадут теперь!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Александра_Захар писал(а):

В ответ посыпались "черенки от лопат", "логистики", "сталевары", т.е. решение задачи по расстановке приоритетов производства СП и ТНП усложнялось (СП-средства производства, ТНП - товары народного потребления). Кто ж, получается стремиться разобраться с проблемами СССР, а кто проводит контрпропаганду, усложняя решение?

да ладно вам, я просто написал, почему проблему это не решит а лишь снимет ее из одной отрасли и перенаправит на другую.

Александра_Захар писал(а):

кто вызывает уважение, тот, кто под личиной социальной справедливости строил карьеру, а в удобный момент предал идею, людей и совесть и превратился в примитивного жулика, или тот, кто раньше отдавал приказ расстреливать преступников, а когда наступил критический момент сумел принципиально отказаться от власти, чтобы не обманывать людей и сохранить честь?

вообще оба преступники. если рассматривать с точки зрения УК то тяжесть преступления первого меньше-на нем хоть крови нет. хотя слово "преступники"... ну с точки зрения совкового УК и торговля валютой-достаточное преступление для вышки...

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Александра_Захар писал(а):

Я хочу, чтобы люди разобрались. А то пропаганда, которую я застала, а Вы её слышали лишь в интерпретациях новодворских,

Я хочу, что бы вы разобрались, хотя бы про себя, черт с ним с форумом.
Генерал-майора ФСБ не имел чести читать.
У меня и гойзетки остались, и ПСС щас какие хочешь в цифре есть.

Александра_Захар писал(а):

Заметьте, разрешили, как-раз те, кто в дальнейшем активно участвовал в "кражах",

Стопстопстоп.
Это разве не номенклатура была?

Александра_Захар писал(а):

После развала СССР КПСС разделилась на два лагеря:

Да никто никуда не делилсь.
Номенклатурка как была элиткой, так и осталась.
Только второй - третий эшелоны.
Дядюшка Зю действительно отказался от власти и выигранных выборов.
Но не в 91-м, а в 96-м.

Александра_Захар писал(а):

Но сейчас не вижу никакого другого выхода, как мирным, совершенно мирным путём через Выборы переизбрать нынешнюю власть снизу (город) доверху (президент).

Видите ли, в чем дело.
Первое - мирным путем уже ничего не выйдет.
Потому что
а) они не отдадут
б) КПРФ уже было в большинстве в думе и Зюганов президентские выборы выиграл.

Черт возьми, ну как можно выиграть выборы сейчас, если все что нужно, чтобы не допустить - достать из загашника листовку за 96-й год "Купи еды в последний раз".
И купят, и проголосуют за путинга.

Александра_Захар писал(а):

Почему мне импонирует Сталинский подход к экономике?

А ведь Сталин коммунистов стрелял.
Видимо мало.
ИМХО все беды страны - что номенклатурка у власти.
Первые-вторые лица все партейные и номенклатурные.
Медвед только комсомолец.
Вот бы запретить любые посты занимать до седьмого колена...
Вдруг поможет.

linch писал(а):

вообще оба преступники

Кстати я что-то не припомню, кого приказали расстрелять в августе 91-го?
Вот в Китае в 89-м - да, постреляли.
С другой стороны читанул тут слегка за хуньвейбинов - я бы напалмом Тяньаньмынь залил.
Многотысячные идеологические диспуты плавно переходящие в потасовки с использованнием артиллерии(!!!!!!) Я в шоке

.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

glik12 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

В СССР была замечательная военная авиация.

И что в ней было замечательного? Почему на защиту всего этого замечательного советского ни один человек на защиту не вышел? Армия государству нужна не "замечательная", а такая, какая этому государству необходимо, и самая главное - какую оно в состоянии содержать, чтоб не обанкротится и исчезнуть за один день, по примеру СССР.

Замечательна Советское было тем, что её военнослужащие не числились на службе 5 лет, параллельно работая в коммерческой структуре и возлагая свои обязанности на плечи сослуживцев, получая за это %% к пенсии, а добросовестно отдавали себя службе независимо от должностей, званий и наград.
Подмигивание

А на защиту Советского никто не вышел лишь по той причине, что "антисоветское" сумело так замаскироваться под Советское, что различить: "кто есть Who?", даже высшие руководители страны не могли.
Зато сейчас это очень хорошо видно.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

glik12 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

В СССР была замечательная военная авиация.

И что в ней было замечательного?

в то время - вполне конкурентоспособный товар. Который и за рубеж не зазорно было продавать. И сейчас продаем. И все эти якобы новые разработки в реальности проектировались еще при союзе. Однако не уберегли, не развили.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Axl_G писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Заметьте, разрешили, как-раз те, кто в дальнейшем активно участвовал в "кражах",

Это разве не номенклатура была?

А разве только номенклатура? По-моему, её-то было меньше всего. Разве разгул бандитизма в 90-х дело рук номенклатуры? Или ИТРовцы, торговцы, военные, милиция, таможня, руководители предприятий в этом не участвовали?
А разве вся номенклатура в этом участвовала?
Дело не в номенклатуре, а в личностях.

И далее я с Вами соглашаюсь, что представителей нынешней ЕР - на пушечный выстрел не допускать в дальнейшем к власти, хоть на коленях просить будут.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

Lena326 писал(а):

bahruz писал(а):

И все эти якобы новые разработки в реальности проектировались еще при союзе. Однако не уберегли, не развили.

bahruz, Для общего развития, на досуге, загляните к бывшему потенциальному противнику в один из музеев авиации ВВС США: http://www.nationalmuseum.af.mil/virtualtour/panoramas.asp

И? простите, не прозрел. К какому правильному выводу я должен был прийти?

Добавлено спустя 27 минут 53 секунды:

Скажу так. Могу ошибаться и не знать всего. В то время, когда занимался наукой, никакого раболепного трепета перед американцами не ощущал. Они - скорее инженеры, хорошие инженеры, действующие методом проб и ошибок, нежели умеющие подвести под проблему серьезную фундаментальную науку. Ну в последние годы (годы ссср) научились брать хороших ученых с потрохами из других стран - финнов, (как ни странно) китайцев и прочих. Сами вырастить - выращивали, но хуже, чем в ссср. По поводу самолетостроения - таки в Жуковском живем, по идее хотя бы на элементарном уровне народ должен знать, что именно сделал Жуковский. И не для СССР, а для всего мира. То же - про Чаплыгина. Ряды Чаплыгина есь мир использует. И это не шестеренки - фундаментальная наука. Первыми переход от бипланов к монопланам американцы сделали, только обломались. Крылья отваливаться стали. Пока советские ученые не подвели под это серьезный фундамент, не решили проблему, так бы и застряли со своими этажерками. А фундамент - новая наука - аэроупругость - таки советское достижение, благодаря которому американцам удалось таки перейти к монопланам. Можно говорить о чем угодно, только науку не трогайте. Пиндосы конечно красивую рекламу своим достижениям умеют делать и все это живет, пока наши не проверят и их же носом не ткнут в их ошибки (долго примеры приводить).

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Lena326 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

качественного горючего.

Сравнительный анализ горючего в студию.

А что ещё, молекулярный анализ не нужен?
Вы лучше в студию - авиакатастрофы в России и СССР.
Стесняетесь?
Правильно, есть чего стесняться:
Крупнейшие авиакатастрофы в мире (1974-2011)
http://forinsurer.com/public/09/07/07/3824
Россия+Украина - 7, СССР - 0.
+1 Ярославль

Так что это Вам нужно анализ в студию представлять, а не мне.
И пора бы уже Вам самой аргументировать своё видение СССР, а не комментировать чужой анализ многостраничными цитатами Википедии, диссидентов, и вот такими мелкими репликами.

Lena326 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

своевременно ремонтирующегося и обновляемого парка авиационных машин.

Здесь верно, вся страна, в основном, на армию работала.

А еще вся страна работала на гидро- и атомную энергетику, на детские сады, школы и пионерские лагеря, на космос и геологию, на поголовную вакцинацию от болезней и кинематограф, на строительство и спорт и на продолжительность жизни под 70 лет.
Да, ВСЯ СТРАНА на ЭТО работала! И эта страна называется - СССР.

Lena326 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Когда в РФ останется один военный самолёт и один лётчик, тогда и зарплата военного лётчика будет увеличена в соответствии с Вашими пожеланиями и колоссальным риском, которым будет сопровождён его единственный вылет.

Следуя Вашей логике, можно сделать вывод, что степень риска и ценность жизни летчика напрямую зависит от количества летчиков, и, соответственно, чем меньше количество пилотов, тем выше ценность их жизни. В этот раз, в своей циничности, Вы превзошли сама себя, дальше уже просто некуда. Когда у человека голова забита совковым нафталином, как правило, какие-то разумные доводы и аргументы совершенно бессмысленны. Продолжайте валять свою пропаганду, может кто и клюнет.

Вы уже тут недавно пытались вспомнить про совесть или цинизм (не помню) на фразу: "Jedem das Seine" (нем), забыв при этом что слово "Polizei", навязанное русскому народу "любимым" демократическим президентом имеет те же самые истоки. Довольствуйтесь достижениями "демократии".
Ценность человеческой жизни я не умаляла, я написала, что чем больше авиация, тем меньше риск лётчиков. Дословно:

Александра_Захар писал(а):

Риск каждого лётчика был минимален из-за большой численности войск, вооружения, техники безопасности, качественного горючего и своевременно ремонтирующегося и обновляемого парка авиационных машин.

Как раз-таки это и есть забота о человеческой жизни лётчика.
Вы наглядно продемонстрировали пример того, как антисоветчики даже сейчас твои собственные слова переворачивают с ног на голову. Что от них ожидать про историю 20-летней давности?
Lena326, это потрясающе Смешно

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

Александра_Захар писал(а):

Lena326 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

своевременно ремонтирующегося и обновляемого парка авиационных машин.

Здесь верно, вся страна, в основном, на армию работала.

А еще вся страна работала на гидро- и атомную энергетику, на детские сады, школы и пионерские лагеря, на космос и геологию, на поголовную вакцинацию от болезней и кинематограф, на строительство и спорт и на продолжительность жизни под 70 лет.
Да, ВСЯ СТРАНА на ЭТО работала! И эта страна называется - СССР.

это-то и обидно. Маловат списочек. На что у высших лидеров мозгов хватило, на то и работала. А на видеомагнитофоны - не работала. И вообще - работала на то, на что партия укажет, куда деньги направит, а не куда опытный предприниматель потенциальный спрос учует. Для меня этот список слишком мал. Мне омерзительно стоять в очередях. Даже сегодня, даже в бесплатных поликлиниках.
И омерзительно, что необходимое распределялось людьми, к этим благам никакого отношения не имеющими. И это - система, это не "кое-где у нас порой". А так задумано.
Отобрать у народа, а потом распределять. Сейчас делается то же самое. И весь сырбор - о несправедливом распределении, о так называемых распилах/откатах.
И никто не хочет сказать, что сам принцип неверен.