unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

ejonok писал(а):

Мошенник и он, и Вы. Так уж Вы отъегориваетесь от СССР, а замашки ведь у Вас совковые.

Неее.. я замаскировался под мошенника. Чтобы враги революции не раскусили. Ленин тоже так делал. Ленин - не фамилия, не имя. Псевдоним, кличка, погоняло. А сам натихую газеты печатал, народ организовывал. я тоже так вот втерся в доверие всяким Гликам и прочим мошенникам-упырям. А сам натихую список веду.
Кстати. А совковые замашки.... это хорошо или плохо. я в растерянности. Вы ЗА совок, или против?
Вступайте в нашу тайную организацию восстановления справедливости. Или только на форуме ругаться? Или вы на самом деле против совка, а здесь ловко маскируетесь?

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

Я пока только определяюсь. Некоторые совковые замашки - плохо.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

Кстати, насчет Прохорова выдержка из статейки:"Михаил Прохоров родился 3 мая 1965 года в Москве. Как замечают некоторые его летописцы, он ухитрился родиться в нужное время и в нужной семье, благодаря чему смог в полной мере воспользоваться преимуществами смутного времени великих экономических реформ. Семья смогла дать ему все, что нужно для успешной карьеры. Отец Прохорова работал заведующим лабораторией Главпрофобра, мать заведовала кафедрой полимеров в Московском институте химических материалов, поэтому с подготовкой к вступительным экзаменам в престижный Московский финансовый институт на факультет международных экономических отношений (МЭО) у Прохорова проблем не возникло. Тем более что в придачу к аттестату с отличием английской спецшколы Прохоров смог обзавестись рекомендациями райкома ВЛКСМ."
Т.е., если бы не его семейка замечательная, был бы, возможно, лузером. Как же он разбогател? "Так бы и работал финансист Прохоров в банковской системе, если бы не встреча с начинающим предпринимателем Владимиром Потаниным. Основатель фирмы «Интеррос» и будущий олигарх пришел в банк Прохорова за деньгами. Как потом выяснилось, в придачу к кредиту он получил единомышленника. Потанин и Михаил Прохоров как деловые партнеры встретились в очень удачное время. Своему карьерному успеху Прохоров обязан финансовому гению своего партнера Потанина. Весной 1995 года тот разработал уникальную по доходности схему кредитования правительства под залог пакетов акций приватизированных предприятий.

13 апреля 1996 года произошел переломный момент в судьбе Прохорова. Распоряжением правительства он был назначен членом совета директоров тогда еще государственного «Норильского никеля», производителя никеля и металлов платиновой группы. Далее Онэксим-банк приобрел РАО «Норильский никель», нефтяную компанию СИДАНКО, кусок Новолипецкого металлургического комбината и большую часть Северо-Западного морского пароходства. Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России." Вот так-то, обманом и разбогател. А теперь хочет, чтобы на него трудились по 12 часов в день (дабы не оплачивать сверхурочные) 6 дней в неделю. Как при царе-батюшке было. И это его Вы призываете уважать?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

linch, вот Вы пример приводите, из которого ясно, что наш народ умеет и хочет работать и зарабатывать. bahruz же утверждает, что почти все дармоеды, поэтому надо нанимать азиатов и хохлов.

нет. я привел пример того, что если человек хочет работать и зарабатывать-он найдет способ, как это сделать и мало что сможет помешать. а если он больше любитель поныть, что все черные заполонили и работы ему не дают, то он так и будет сидеть и причины придумывать что ему мешают

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

ejonok писал(а):

почему же, когда во всем союзе рабочим людям (большинству) давали все необходимое и они прилично зарабатывали, Вам мало платили и не давали жилье?

странно, мои родители тоже прилично не зарабатывалли. и всего необходимого им никто не давал. наверно тоже бездари и лодыри. прилично зарабатывать стали только когда совок закончился.

ejonok писал(а):

таджиков нанимают в ущерб нашим работникам.

вот тут есть на форуме раздел для поиска работы.давайте разместим там объявление о поиске дворника или уборщицы подъезда. зп назначим 5 тр, только строго с пропиской жуковской. как думаете, много кандидатов найдется?

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

ejonok писал(а):

Я пока только определяюсь. Некоторые совковые замашки - плохо.

Пока Вы определяетесь мировая буржуазия не дремлет. Делает мелкие пакости. Не давеча как весной, после схода снега обнаружил, как под окнами насрано. Я их происки знаю. Засылают к нам своих агентов в лице таджиков, наглым образом убирающих в наших дворах. Пока вы будете ждать, они все дворы уберут, а может хуже - все дома построят, все зарплаты получат, все вкусненькое съедят. Таджики - полбеды. Истинные засланцы мирового имеприализма - всякие Глики со своими меркантильными интересами, с тачками за лимон и недвижимостью, закрывающей нам солнце. Вы тут на форуме прохлаждаетесь, а он в это время гребет деньги лопатой. Я таких знаю.
Вы все еще не определились?

Добавлено спустя 13 минут 22 секунды:

ejonok, чем вам мой план плох? выгнать всяких гликов из страны. Заживем, как люди.
Я даже методы разные знаю. Петь серенады под окном, с текстом "дай миллион".
Вот срать под окном не будем, это буржуазный метод.
А вот стибрить спутниковую антенну, ну или там гвоздем машину поцарапать. Он мне так и сказал, "если совпадут оба события - антенна и машина, нафиг свалю". У меня все записано. Про каждого в Жукораме.
А нам ведь это не трудно?

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

bahruz писал(а):

Я даже методы разные знаю. Петь серенады под окном, с текстом "дай миллион".
Вот срать под окном не будем, это буржуазный метод.
А вот стибрить спутниковую антенну, ну или там гвоздем машину поцарапать. Он мне так и сказал, "если совпадут оба события - антенна и машина, нафиг свалю". У меня все записано. Про каждого в Жукораме.
А нам ведь это не трудно?

Когда в обществе будет за норму совершать деяния попадающие под УК, методы будут другими, думаю без картечи не обойдется.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

kalex писал(а):

деяния попадающие под УК

это всего лишь вопрос УК... я вот сегодня могу за пивом сказать, что путин -козел и ничего страшного в этом, с точки зрения УК небудет. а вот если бы я в 30-е сказал, что сталин-козел, наверно на колыму бы поехал. такие дела

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

linch писал(а):

это всего лишь вопрос УК... я вот сегодня могу за пивом сказать, что путин -козел и ничего страшного в этом, с точки зрения УК небудет. а вот если бы я в 30-е сказал, что сталин-козел, наверно на колыму бы поехал. такие дела

Идите гвоздем мерседес соседа поцарапайте, желательноу у него на глазах и при свидетелях. Вопрос УК будет.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

kalex писал(а):

Идите гвоздем мерседес соседа поцарапайте, желательноу у него на глазах и при свидетелях. Вопрос УК будет.

да, это преступление. и абсолютно справедливо что за него предусмотрено наказание-это чужая собственность.

а при чем тут мерседес с соседом?

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

linch писал(а):

kalex писал(а):

Идите гвоздем мерседес соседа поцарапайте, желательноу у него на глазах и при свидетелях. Вопрос УК будет.

да, это преступление. и абсолютно справедливо что за него предусмотрено наказание-это чужая собственность.

а при чем тут мерседес с соседом?

у мошенников нет собственности. Это все украдено у народа. Народ имеет право налево. И вообще - народ наше все. А вы какую-то меркантильность разводите.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

кстати, у меня в совке ум за разум в школе зашел, когда изучали обществоведение. Есть собственность народная и личная. А частной собственности нету. вот тарелка - это личная собственность. А квартира - народная. Машина - тоже личная. а вот если машина дорогая? Ну грузовик какой нибудь, мне в детстве самосвалы нравились - у меня был игрушечный. Я так и не понял тогда, могу ли я купить себе самосвал?

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

bahruz писал(а):

Я так и не понял тогда, могу ли я купить себе самосвал?

по идее - могли, но при этом не могли зарабатывать на нем деньги. если только так, покататься.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

вроде нет... там что то вроде списка было. жаль ежонок ушел. с ней так клево.

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Грамотность в Российской империи в начале XX векаПоскольку переписи, аналогичной по масштабам и глубине Всеобщей переписи 1897 года, в Российской империи более не проводилось, последующие оценки грамотности населения на протяжении первой трети XX века опираются на фрагментарные сведения, полученные из опросов разной глубины проработки, проводившихся на разных, часто несопоставимых друг с другом территориях. Ещё более разнятся оценки, экстраполируемые на этой основе, в связи с чем их взаимная сопоставимость в попытках обоснования того или иного качественного вывода становится спорной.

Дополнительная сложность возникает при сопоставлении грамотности с другими странами. Зарубежные критерии грамотности были выше: в начале XX века в Европе в это понятие входило умение писать и читать, в то время как в России, как считают отдельные исследователи (Б.Н.Миронов), чтобы доказать грамотность, было достаточно лишь прочесть текст по складам[6]. С другой стороны, из энциклопедических словарей того времени известно, что таких людей относили к малограмотным, а к грамотным относили тех, кто читал без затруднений. В переписном листе переписи 1897 года вопрос сформулирован - «Умеет ли читать»? Образовательный ценз учитывался отдельной колонкой (смотрите формуляры переписи).

Отправной точкой уровня грамотности по всей Российской империи на начало века, принимаются данные на 1897 год, признанные отечественными и зарубежными учёными: всего — 21,1%, в т.ч. 29,3% мужчин и 13,1% женщин.[7]

По экстраполяционным оценкам, сделанным применительно к наиболее развитым губерниям Российской империи, на протяжении XIX века грамотность сельского населения росла на 1,8% в год[8].

Оценки на второе десятилетие XX века достаточно сильно разнятся, от минимальной 30% к началу Первой мировой войны[9][10]. Ряд учёных оценивает грамотность населения России к 1915 году в 35-38 %[11] до 43% в 1917, но применительно только к европейской части собственно России, исключая детей, не достигших 10 лет[6]. Бывший министр просвещения П.Н. Игнатьев в своей статье приводил оценку в 56% грамотных от всего населения России (на 1916 год).[12]

При этом грамотность была сильно дифференцирована по регионам Российской империи. Так, по переписи 1897 года, в Эстляндской и Петербургской губерниях грамотное население составляло 77,9% и 55,1%, а в Сибири и Средней Азии 12,4% и 3,3% соответственно.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

ejonok писал(а):

13 апреля 1996 года произошел переломный момент в судьбе Прохорова. Распоряжением правительства он был назначен членом совета директоров тогда еще государственного «Норильского никеля». Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России.

Кто нибудь обратил внимание на выделение? Государственная контора - это совок по определению. отсюда откаты, воровство, продажа акций по заниженной цене и прочие непотребства. Попробуйте у настоящего собственника, не колхоза, а у Прохорова по дешевке купить акций. У любого собственника квартиры купить ее за треть стоимости.
Это не Прохоров купил/обманул/смошенничал, а государство, которому мы доверили народное добро, те самые чиновники, которые при совке работали, так и остались сейчас штаны в кабинетах просиживать. Именно они просрали народное добро.
Государство - плохой собственник. Хреновый, я бы даже сказал, собственник. Не надо ему ничего в собственность отдавать. все просрет. Отбирать надо, пока все не развалили.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

ejonok писал(а):

.... мне не обидно, что кто-то возле меня живет где-то лучше. ...вижу и очень плохо живущих не из-за своей лени.

ejonok, Вы не поддались на провокацию оценивать свой личный уровень материального благополучия. Рассуждения Ваших оппонентов ограничивается лишь понятием: "МОЁ".
Поддерживаю Ваше мнение.
Даже люди, которые живут бедно из-за своей лени, имеют детей, которые совершенно не виноваты, что их папик или мамик - немного не организованы или не имеют талантов или попросту бездельники.
Советский Союз давал реальное право ВСЕМ ДЕТЯМ получать образование, воспитание, еду, медицинскую помощь и многое другое, что в нынешней капиталистической России приходит в полный упадок.
Как бы не хорохорились сегодня самодостаточные личности своими индивидуальными успехами, они скромно умалчивают, что все дети СССР были детьми всего общества, всего государства.
У меня слёзы на глазах, когда вспоминаю эту или другие многочисленные истории гуманизма Советского Союза:
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1409/60_01
"Ту-134, по тревоге поднятому той пятничной ночью в Литве, «расчистили» воздушный коридор до самой Москвы. Диспетчеры знали — в пустом салоне летит маленький пассажир." (прочитайте, вспомните, "любители балтийской осетрины")

О качестве жизни в государстве можно судить по разным критериям, но один единственный критерий, который обеспечивает будущее его существования - это отношение взрослых к детям. И по этому критерию Советский Союз не только был на уровне ведущих мировых держав, но и намного десятилетий опережал.
И то, что дети - будущее любой страны, как раз и говорит опрос, ссылку на который я дала пару недель назад http://news.rambler.ru/10800879/
Я тоже ребёнок не только своих папы и мамы, но и всего СССР, каждый гражданин которого, вложил частичку своего труда, чтобы мне жилось достаточно комфортно и счастливо. Я так и живу. Но мне этого недостаточно, я хочу, чтобы и будущее поколение жило лучше меня, но без СССР это невозможно. Отдельные дети, возможно, получат комфорт и материальные блага, но будут ли они счастливы, ежедневно наблюдая из окна мерседеса или ё-мобиля, деградирующих соотечественников?

И всё, что Советский Союз когда-то дал мне, я возвращаю ему. И не ради сталина, пушкина или еще какого-нибудь деятеля, а ради детей. Ради того, чтобы и у них было достойное будущее. И не собираюсь ради этого тут какие-то машины гвоздиком царапать, но всё что прямо или косвенно дискредитирует лживую олигархическую власть, буду поддерживать по мере моих сил. В том числе и финансово ...

C нами с 07.10.2008 Репутация: **89.8**

bahruz писал(а):

Государство - плохой собственник. Хреновый, я бы даже сказал, собственник. Не надо ему ничего в собственность отдавать. все просрет. Отбирать надо, пока все не развалили.

И отдавать прохоровым? Уж те-то не просрут... Сарказм