unsorted ~ СССР

страшный эксперимент над Россией или великая потеря?

Возраст: 32 C нами с 22.05.2007 Репутация: **94.8**

Андрей_Игнатов, а у нас в Жуковском, во дворе (на малом броду),но вобщем то не суть важно где именно. тоже есть и баскетбольная площадка и тенис настольный..и уже очень давно.и у меня тут на Гудкова очень приличные дет.площадки, с коробками и хорошими лазелками.
но лично Вам, за такие дела конешно респект. но по мимо Вас, я уверена, есть люди,которые хотели бы этим заняться,но к сожалению не у всех хватает времени или еще какие то отмазы.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

Я могу и на руках постирать - не хочу выполнять план продавцам-посредникам электроэнергии Подмигивание

И ваша жена согласна, что лучше стол мужикам сгондурасить, чем ей домашний труд облегчить? Подмигивание

Хотя за стол респект, конечно. Это хорошее дело...

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

MajorQ писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Всё расскажите:
...
как каждую неделю падали космические корабли и самолёты
...

Вот давайте посмотрим на 1965-й-1969-й годы и посчитаем количество "обломов" в космической программе:
Итого:
1965 - 11 аварий
1966 - 12 аварий + 2 катастрофы
1967 - 12 аварий + 1 катастрофа
1968 - 14 аварий
1969 - 15 аварий.
Это без учета авиационных ЧС. Все ли было так гладко, как вам хочется верить?
...

Во всём остальным, как я понимаю, всё верно.
Вы не можете напомнить читателям-котятам, сколько раз запускались космические аппараты на Луну за последние 10 лет?
Почему статистика приведена в первые 12 лет освоения космоса СССР, а не позже? Не потому ли, что в СССР проводились смелые эксперименты с запусками и пилотированием космических аппаратов. Я сейчас только бабло: страховки, ущербы, убытки... Тьфу! Никакой науки, одна фарцовка.

Поэтому не надо путать крионику с кремацией (в данном случае космонавтики).
"Пользуйтесь стиральными машинами индезит и Ваши волосы станут шелковистыми, дарагие рассияне" (с)

MajorQ писал(а):

область криогеники начинается с -153 градусов по Цельсию, что, согласитесь, существенно ниже, нежели характерные для рефрижераторов и кондиционеров температуры...

какая разница, если это низкие температуры: если Вас заморозят при температуре -152, от этого что, теплее станет? Смешно

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Lena326 писал(а):

Правильно, в этой, крайне предвзятой, статье нет. А что же автор умалчивает про "Руссо-Балт"?

их делалось совсем немного... намного меньше, чем надо было стране...

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

Вы не можете напомнить читателям-котятам, сколько раз запускались космические аппараты на Луну за последние 10 лет?

Да-да, сколько раз пускали мы и сколько раз те же американцы? Думаю, что и искать не надо, чтобы осознать, что почти и не пускали ни мы, ни они. А почему? Ответ будет просто парадоксален: а не надо это. Век безумной гонки закончен, никому не надо что-то доказывать, бить себя пяткой в груди и кричать "Мы были первыми!" Закончилась пора соревнований ради соревнований, настал век использования технологий на благо общества, а не кучки политиканов, соревнующихся, у кого рабы круче...

Андрей_Игнатов писал(а):

Почему статистика приведена в первые 12 лет освоения космоса СССР, а не позже? Не потому ли, что в СССР проводились смелые эксперименты с запусками и пилотированием космических аппаратов. Я сейчас только бабло: страховки, ущербы, убытки... Тьфу! Никакой науки, одна фарцовка.

Я вас снова расстрою: не потому, что "в СССР проводились смелые эксперименты, а сейчас только бабло." По более простой причине: мне в лом было специально для не умеющих пользоваться поисковыми сервисами выуживать максимально полную информацию. Ищите, да обрящете! Подмигивание

Андрей_Игнатов писал(а):

Поэтому не надо путать крионику с кремацией (в данном случае космонавтики).
"Пользуйтесь стиральными машинами индезит и Ваши волосы станут шелковистыми, дарагие рассияне" (с)

Это про вас:

Г.Хазанов писал(а):

Ради красного словца не пожалеет Сосковца

Андрей_Игнатов писал(а):

какая разница, если это низкие температуры: если Вас заморозят при температуре -152, от этого что, теплее станет? Смешно

Огромная, если вспомнить, откуда вышел разговор про криогенику и холодильные установки. Я напомню: вы утверждали, что Великая Отечественная война так подорвала нашу страну, что мы оказались к 80-м не в состоянии производить кондиционеры для автомобилей и поездов. Я вам привел данные, что мобильные холодильные установки (по сути это и есть кондиционеры) мы производили вполне успешно. Вот только не для улучшения условий перевозок граждан, а для обеспечения перевозок продуктов питания. Чуете нюанс? По фигу, в каких условиях ездят производительные силы, главное - чтобы товар не протух! Гражданин - ничто, товар, им производимый имеет бОльшую ценность. Вот так и жил совок. Заодно я вам указал на некорректное использование термина. И чего вы теперь распинаетесь? Ну признали бы, что ляпнули, не подумав о смысле термина - никто бы вас не расстрелял, мы ж не Сталины тут! Подмигивание

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

glik12 писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Поэтому цена 64 копейки за 1 доллар вполне реальна.

Афигеть! И где по этой цене можно было купить долларов? А я о не знал, дурак. Перегонял бы спокойно в баксы советские фантики...

лучше бы в бочки 169 литровые. Потому как фантики - они и есть фантики..
Только в Советском Союзе никто не говорил, что эти фантики панацея. Это был только эквивалент труда, расписка, можно так сказать. Так оно по сути и есть на мировом рынке. Доллар - бумажка, не более того.

Андрей_Игнатов писал(а):

Но цена доллара по отношению к рублю исчисляется не ширпотребом и барыгами, а углеводородами,

glik12 писал(а):

Любая цена исчисляется исключительно спросом и предложение. , а не какими то барыгами и углеводородами. Любая вещь стоит ровно столько, за сколько Вы готовы за нее заплатить, при условии что продавец товара получит прибыль..

Один мой Учитель говорил, что категоричность - не признак ума.
Интересно, какова цена глотка воды у солдата, вторые сутки, воюющего в окопе? Будет ли думать продавец воды о прибыли, когда увидит жаждущего солдата с автоматом? Сколько готов был заплатить Советский Союз, чтобы у Советских людей было хорошее снабжение из Европы? Почему Америка в 40-х годах создала "КОКОМ", который ЗАПРЕЩАЛ ПРОДАЖУ В СССР и СОЦСТРАНЫ? Как В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ЦЕНУ?
Не ответите, glik12. Потому что знаете, что капиталистами всего Мира была поставлена цель уничтожить СССР любыми путями (желательно безопасными для них). Они даже были готовы ущемить себя в прибыли ради уничтожения более прогрессивного и здорового общества.
Приведу пример:
Собираются биться два боксёра на ринге. Честно.
Один из них качает мускулы, тренируется день за днём, а второй шьёт боксёрскую перчатку, в которой невидимо спрятан костет.
Поражение первого боксёра будет предопределено, если он не сумел развить навык противостоять кастету. Но и в следующием поединке, он не будет вшивать кастет в свою перчатку. Он просто будет более тренирован, чтоб уклониться от спрятанного кастета противника.
Как в русской поговорке: "за одного битого - двух небитых дают" Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Lena326 писал(а):

Много, мало, не об этом речь, как я уже пояснила.

а между тем, это очень занятный вопрос... пока РБВЗ выпустил всего сотню машин в год, сборка иностранными компаниями достигла уже десятков тысячь в год. Американскими - сотен тысяч. Кстати, характерная черта - автомобили отечественной сборки были не нужны правительству (пока война не грянула), спрос среди населения был не велик, особенно вследствие широкого выбора иномарок. Ну а народ ездил на дешевых телегах... чем не нынешние времена Весело

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

Интересно, какова цена глотка воды у солдата, вторые сутки, воюющего в окопе? Будет ли думать продавец воды о прибыли, когда увидит жаждущего солдата с автоматом?

Вы, сами того не подозревая, в своей риторике очередной раз подтверждаете простой факт: Советский Союз не мог существовать без реальной или мнимой внешней угрозы. Все ваши аргументы так или иначе скатываются к моделированию военных действий. У СССР не было иной мотивации, чтобы угнетать свой народ, кроме как постоянно выискивать очередного врага...

Андрей_Игнатов писал(а):

капиталистами всего Мира была поставлена цель уничтожить СССР любыми путями (желательно безопасными для них). Они даже были готовы ущемить себя в прибыли ради уничтожения более прогрессивного и здорового общества.

Вот тот самый образчик нагнетания истерии среди граждан! Ответьте на простой вопрос: зачем его надо уничтожать да еще и непомерными затратами, если из него можно тупо извлекать выгоду (природные ископаемые, сырье и т.д.)? Какой смысл уничтожать, если можно купить?

Андрей_Игнатов писал(а):

Приведу пример:
Собираются биться два боксёра на ринге. Честно.
Один из них качает мускулы, тренируется день за днём, а второй шьёт боксёрскую перчатку, в которой невидимо спрятан костет.
Поражение первого боксёра будет предопределено, если он не сумел развить навык противостоять кастету. Но и в следующием поединке, он не будет вшивать кастет в свою перчатку. Он просто будет более тренирован, чтоб уклониться от спрятанного кастета противника.

Опять эпик-фейл, вы даже тут умудрились накосячить: боксер тренируется, чтобы уклоняться от удара вне зависимости от наличия кастета в перчатке. Даже пропущенный удар без кастета способен привести к поражению, уж не будем вдаваться в техн. подробности, что любой утяжелитель снижает скорость удара...

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

MajorQ писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

Вы не можете напомнить читателям-котятам, сколько раз запускались космические аппараты на Луну за последние 10 лет?

Да-да, сколько раз пускали мы и сколько раз те же американцы? Думаю, что и искать не надо, чтобы осознать, что почти и не пускали ни мы, ни они. А почему? Ответ будет просто парадоксален: а не надо это. Век безумной гонки закончен, никому не надо что-то доказывать, бить себя пяткой в груди и кричать "Мы были первыми!" Закончилась пора соревнований ради соревнований, настал век использования технологий на благо общества, а не кучки политиканов, соревнующихся, у кого рабы круче...

Вы, MajorQ, ни хрена не сможете убедить в том, что полезные ископаемые Луны не интересны Американцам, как, впрочем и СССР. Только вот завладеть полезными ископаемыми на территории Союза Американцам намного выгоднее, чем соревноваться в космосе.
А про рабов - лучше не напоминайте: я их слюни вижу в каждом московском автосалоне : главное - жопа чтоб сидела поудобнее Смешно

[/quote]

Андрей_Игнатов писал(а):

Поэтому не надо путать крионику с кремацией (в данном случае космонавтики).
"Пользуйтесь стиральными машинами индезит и Ваши волосы станут шелковистыми, дарагие рассияне" (с)

Это про вас:

Г.Хазанов писал(а):

Ради красного словца не пожалеет Сосковца

Геннадий Хазанов, хоть и клоун СССР, но куда более профессиональный, чем клоун-либерал Жириновский http://www.youtube.com/watch?v=6F_ETZA_bK0

MajorQ писал(а):

я вам указал на некорректное использование термина. И чего вы теперь распинаетесь? Ну признали бы, что ляпнули, не подумав о смысле термина - никто бы вас не расстрелял, мы ж не Сталины тут! Подмигивание

Дык, не распинался бы, если бы не буквоеды-крючкотворы, коих на земле русской развелось, начиная от самого ДАМа. Все слова у них должны быть "вылиты в граните". Вы их достойный последыватель. На "Селигере" еще не бронировали место. Не в качестве ученика, в качестве учителя крионики. Без этого термина - ну, никак. Всё "совок", да "совок". Пора садиться за докторскую. Отличная тема: "Дискредитация Советского Союза путём некорректного использования криогенного термина Андреем Игнатовым".
Нобелевская премия - не меньше! Следующая в списке за Горбачёвым.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

MajorQ писал(а):

Андрей_Игнатов писал(а):

капиталистами всего Мира была поставлена цель уничтожить СССР любыми путями (желательно безопасными для них). Они даже были готовы ущемить себя в прибыли ради уничтожения более прогрессивного и здорового общества.

Вот тот самый образчик нагнетания истерии среди граждан! Ответьте на простой вопрос: зачем его надо уничтожать да еще и непомерными затратами, если из него можно тупо извлекать выгоду (природные ископаемые, сырье и т.д.)? Какой смысл уничтожать, если можно купить?

Истерии??????????!!!!!!!!!!!!!!!
СССР нельзя было купить. СССР можно было обмануть. Чем и воспользовались США. И Вы сейчас пользуетесь тем же приёмом.
Свобода не продаётся и не покупается, он только отвоёвывается. В 1991 году попытались купить - получили хрен на постном масле.
США - не враг моему народу, как не может быть врагом коллорадский жук. Он просто вредитель и дармоед. Он прилетел сюда из-за океана, чтобы уничтожить мою страну. Здесь были и есть такие "жуки", которые картошку не садили, не окучивали, а только ботву им "зелёную" подавай, типа: "удачники по жизни".
Но тот кто не садил и не ухаживал за урожаем долго здесь не протянут. Человек вправе защищать свой огород от вредителей.
И только не надо здесь загибать пальцы, что картофель в Россию попал из Америки. Тех, Настоящих Американцев, кто его разводил, давно уже приобщили к Демократии, выселив в резарвации.
СССР возродится не пустыми прилавками магазинов, и не биржевыми индексами, а очищением от паразитизма.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

Вы, MajorQ, ни хрена не сможете убедить в том, что полезные ископаемые Луны не интересны Американцам, как, впрочем и СССР. Только вот завладеть полезными ископаемыми на территории Союза Американцам намного выгоднее, чем соревноваться в космосе.

И самое главное, что ископаемые на Земле дешевле и для нас, и для американцев. И какой смысл тогда лететь на Луну, когда все есть тут? Именно, что никакого. И тут можно спокойно и мирно сотрудничать на благо человечества, при этом не превращая свой народ в рабов, живущих в бараках и жрущих баланду...

Андрей_Игнатов писал(а):

А про рабов - лучше не напоминайте: я их слюни вижу в каждом московском автосалоне : главное - жопа чтоб сидела поудобнее Смешно

А что вы там делаете? Только не рассказывайте, что пытаетесь рассмотреть самые передовые идеи и внедрить их в отечественный автопром! Смешно

Андрей_Игнатов писал(а):

Геннадий Хазанов, хоть и клоун СССР, но куда более профессиональный, чем клоун-либерал Жириновский http://www.youtube.com/watch?v=6F_ETZA_bK0

Безусловно! Тем более, что Жирик даже на клоуна не тянет, так, жалкий паяц-недоучка. А Хазанов, хоть и шутя, но очень ярко показал все косяки совка...

Андрей_Игнатов писал(а):

Дык, не распинался бы, если бы не буквоеды-крючкотворы, коих на земле русской развелось, начиная от самого ДАМа. Все слова у них должны быть "вылиты в граните". Вы их достойный последыватель.

Приходится, чтобы такие как вы не оболванивали подрастающее поколение своими безграмотными спичами...

Андрей_Игнатов писал(а):

На "Селигере" еще не бронировали место.

Там болтунов хватает. А вот с клоунами проблема - ловите момент и бронируйте себе билетик! У вас это очень неплохо получается:

Андрей_Игнатов писал(а):

Не в качестве ученика, в качестве учителя крионики. Без этого термина - ну, никак. Всё "совок", да "совок". Пора садиться за докторскую. Отличная тема: "Дискредитация Советского Союза путём некорректного использования криогенного термина Андреем Игнатовым".
Нобелевская премия - не меньше! Следующая в списке за Горбачёвым.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Андрей_Игнатов писал(а):

? Будет ли думать продавец воды о прибыли, когда увидит жаждущего солдата с автоматом?

Обязательно! Иначе это не торговец. И продаст он этому солдату воды с наценкой в процентов триста. За жажду.И за собственный риск.

Андрей_Игнатов писал(а):

Сколько готов был заплатить Советский Союз, чтобы у Советских людей было хорошее снабжение из Европы? Почему Америка в 40-х годах создала "КОКОМ", который ЗАПРЕЩАЛ ПРОДАЖУ В СССР и СОЦСТРАНЫ? Как В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ЦЕНУ?

А зачем СССР что то в Европе покупать для хорошего снабжения советских людей? Советские люди не могли себя сами снабжать? (лично я в этом уверен. Без западных кредитов просто бы уморили народ коммунисты)Насчет покушать, одется, пожить, покататься и выпить - никакой коком не мог запретить покупать все что угодно. Вы реально думаете, что если бы меня выпустили в 70-х, 80-х в Париж колбасой затарится, какой о КОКОМ смог запретить эту колбасу французам мне продать?

Хотя...хрен бы я оттуда тогда в Ваш "рай" вернулся! Поменял бы совок на любую страну!

Мечтал свалить из этого дурдома, до 91 года. Пока не исчез этот дурдом. Сегодня я могу жить в своей стране, не мечтая из нее свалить, в стране, которая меня - устраивает.
Флаг, герб и гимн которо
й, я уважаю! Хотя они мне сильно не нравяся. Особенно совковый гимн!
К

Андрей_Игнатов писал(а):

Он просто будет более тренирован, чтоб уклониться от спрятанного кастета противника.

Эо Вы о чем?