unsorted ~ Оценка роли И.В. Сталина в истории нашей страны

Возраст: 37 C нами с 02.11.2006 Репутация: **79.5**

Яков попал в плен к немцам во время Второй мировой войны. По распространённой версии, отражённой, в частности, в романе Ивана Стаднюка «Война» и советском фильме «Освобождение», германская сторона предложила обменять его на фельдмаршала Паулюса, на что Сталин ответил: «Я солдата на фельдмаршала не меняю». В 1943 году Яков был застрелен в немецком концентрационном лагере Заксенхаузен при попытке к бегству. Яков был трижды женат и имел сына Евгения, участвовавшего в 1990-е гг. в российской политике (внук Сталина входил в избирательные списки блока Анпилова); эта прямая мужская линия семьи Джугашвили существует и сейчас.

Второй сын Василий, офицер советских военно-воздушных сил, на командных должностях участвовал в Великой Отечественной войне, после окончания её руководил ПВО Московской области (генерал-лейтенант), после смерти Сталина был арестован, умер вскоре после освобождения в 1960 г.

Из Википедии.

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

«Я солдата на фельдмаршала не меняю» - красивые слова)))подумайте о том, что из себя представляет человек, который способен отказаться от сына)))

Возраст: 34 C нами с 21.04.2006 Репутация: **74.5**

Каждый бы обменял сына на все что угодно.
Но не каждый может пожертвовать самым дорогим для высшей цели.
В этом случае можно только представить как тяжело далось Сталину это решение. Но оно было правильным в интересах войны и государства.
Обмен Паулюса на сына могло бы сильно сказаться на дальнейших событиях. И неизвестно как бы они развивались

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Leo_87, Вы обещали немного переиначить ,а высказали совсем свою мысль... Улыбочка

Leo_87 писал(а):

не было бы Сталина и не было бы масштабных модернизаций науки, промышленности

Стесняюсь спросить... почему же это? Теряюсь в догадках, как другие страны без Сталина обошлись...

Флот и моря у Петра были идеей фикс, кроме него в таком ракурсе этих вопросов в то время у нас никто не ставил, он действительно является краеугольным камнем тех преобразований. Как тут рядом примостится Сталин для меня загадка... разве что по степени обесцененности человеческой жизни при достижени поставленных задач. Но если на рубеже 17-18 века - тем более в России (хотя не только) такое отношение было вполне естественным, то в 20 веке это было уже пещерной дикостью. И лично я отказываюсь гордиться Сталиным. Народом, пережившим всё это - да. Но не шайкой фанатиков, банально усевшихся на шею этому народу, воодушевленно вкручивая ему в уши, что он стал офигенно свободным... если только от собственной воли.... и перегрызшихся друг с другом вскоре после того, как добрались до кормушки. Заслуга Сталина только в том, что он оказался самым матерым, расчетливым и зубастым псом в этой своре. Вот уж повод для гордости...

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Valor, отказ от сына говорит только о том, что Сталин был именно тираном и в интересах "государства" (а может просто своих интересах) не ценил личность человека на должном уровне, и как правильно заметил momwig, для 20 века это уже дикость и первобытность.

Да, кстати, промышленность, которую Сталин поднимал - это прекрасно, ну а как насчет сельского хозяйства: в начале 20 века не было проблем с хлебом, а теперь мы до сих пор покупаем зерно в других странах. А культура страны: много известно действительно талантливых людей во-времена Сталина???

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Кардинал писал(а):

«Я солдата на фельдмаршала не меняю» - красивые слова)))подумайте о том, что из себя представляет человек, который способен отказаться от сына)))

на самом деле этих слов он не говорил. это уже киношники потом приплели и пропагандисты разнесли по городам и селам.

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Яблоко, суть не в том, как он говорил, суть в том, что был факт отказы от сына

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Кардинал писал(а):

Яблоко, суть не в том, как он говорил, суть в том, что был факт отказы от сына

да не было никакого отказа. им немцы предложили обмен они не стали, подумав что это подстава, да и смысл менять.
Ходили слухи что даже готовили группу спец назначения для вызволения.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **71.7**

Что такое современный сталинизм

Интересная статья Дмитрия Травина

http://slon.ru/blogs/travin/post/200917/

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Кардинал, всё это просто ещё одна "красивая" легенда. От этого сына он фактически отказался гораздо раньше.

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Во-первых: окончательное решение всегда было в руках вождя, так что не подумали, а подумал Сталин, во-вторых: вот именно, что "да и смысл менять" - для Сталина сын был никем, и не надо говорить, что это была подстава или еще что-то. Ни один уважающий себя отец не скажет - "пусть убивают"
ах, да, раз уж Сталин такой умный и подумал, что это подстава, какого Дьявола во время началы войны он до последнего отказывался верить, что немцы на нас напали???ведь разведка ему докладывала задолго до начала войны, но только когда фашисты пересекли границу - Сталин принял факт войны???

Возраст: 45 C нами с 19.08.2008 Репутация: **83.3**

Кардинал писал(а):

в начале 20 века не было проблем с хлебом, а теперь мы до сих пор покупаем зерно в других странах

ЧИВО???
Голодные годы: 1891, 1897, 1901, 1906, 1911.
А продавали хлеб потому, что больше продавать ничего не могли (сырьевой придаток, да). В те времена производство зерна в Германии было всего в полтора раза ниже, чем в России (то есть урожайность всё же выше).

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

momwig, он отказался по сути от обоих детей, его внучка уехала в Англию(если не ошибаюсь) и даже отказывается говорить по-русски из-за своего дедушки, просто факт отказа самый такой наглядный - это вот на войне: тут это-то оспаривают, а остальное даже слушать не станут)

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

tigra564, извините, не правильно выразился - были проблемы из-за неурожайности, а потом из-за того, что с/х отошло на второй план - я думаю - это очень разные вещи.

Возраст: 78 C нами с 20.06.2006 Репутация: **54.7**

Кардинал писал(а):

ах, да, раз уж Сталин такой умный и подумал, что это подстава, какого Дьявола во время началы войны он до последнего отказывался верить, что немцы на нас напали???ведь разведка ему докладывала задолго до начала войны, но только когда фашисты пересекли границу - Сталин принял факт войны???

ну потому, что он сам готовился к наступательной войне с Германией, а обороняться он и не думал, да и в военакадемиях обороне вообще не уделялось какое-либо значение, но видимо не успел нанести первый удар. А Германия вообще была готова напасть на СССР ещё в 40 году ( об этом сам Гитлер несколько раз упоминал), если бы не вынужденный "заезд" в Югославию и Грецию , то нападение было бы ещё раньше.

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Яблоко, не оправдали, я знаю, что он сам готовился (кстати, опять можно показать его отрицательную черту: как и Гитлер - он был готов нарушить договор о ненападении), но ведь он не подумал заранее, что так может быть, а из-за этого погибло на порядок больше людей - и это уже его личная вина - факт.