unsorted ~ Оценка роли И.В. Сталина в истории нашей страны

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

Lena326 писал(а):

наличие такого явления, как наркомания. Вот не было и все тут. Я пыталась доказать, что была. Думаю, мне это удалось.

Вы меня конечно извините, но я думаю, что не доказали. Формально здесь представлена куча документов и за и против. Неформально мне посчастливилось по работе объездить пол Союза с середины 70-х до его развала. Могу сказать одно, что наркомания( причём ничтожная) была только в азиатских республиках и на зонах. Больше я её нигде не встречал. Смею предположить, что при Сталине её либо было ничтожно мало и на этом не стоит заострять внимание.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Цитата:

Речь о том, что в Союзе при Сталине наркомания была не просто проблемой, а проблемой социальной, вызванной революцией, гражданской войной, коллективизацией, индустриализацией, второй мировой и пр. и пр. А в 70-е наркомания была не только на зонах, но и среди всяких неформальных объединений молодежи, среди музыкантов, спортсменов, писателей, художников и бог весть кого еще.

Мне интересно стало: какое непосредственное отношение имели "всякие неформальные объединения молодежи, музыканты, спортсмены, писатели, художники" к Сталинской индустриализации и коллективизации? Может их тоже стоило активней задействовать на стройках страны?
Тем более, что тоталитаризм по сути не мог допустить неформальных объединений по определению.
Что-то тут не так.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Lena326 писал(а):

Александра_Захар писал(а):

Мне интересно стало: какое непосредственное отношение имели "всякие неформальные объединения молодежи, музыканты, спортсмены, писатели, художники" к Сталинской индустриализации и коллективизации?

А Вы не заметили, что речь о 70-х годах, даже поправлю 70-80-х.

Александра_Захар писал(а):

Тем более, что тоталитаризм по сути не мог допустить неформальных объединений по определению.

А Вам все всегда не так, на Вас совершенно невозможно угодить, и тоталитаризм уже плохой. А только недавно был смыслом Вашей жизни и назывался развитым социализмом.

Предыдущий мой пост - единственный, где я использовала слово "тоталитаризм". И только лишь для того, чтобы "столкнуть лбами" любителей этого искусственного слова и защитника идеи массовой* наркомании (читай - вседозволенности) при Сталине.
Потому и написала: "что-то тут не так". Два совершенно противоречивых суждения.

* -"Массовой" по примеру 10% беспризорников-наркоманов в 21** году.
Хотя забывается, что табакокурение - тоже наркомания.
Сталин был наркоманом? Смешно

**- в 1921 году Сталин не руководил страной.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

Lena326 писал(а):

Почитайте мои посты и продолжайте не заострять внимание. Я ведь особо не настаиваю на своем, просто не могу согласиться, что вот не было и все.

Вопрос в том, что по роду своей службы меня интересовали и наркозависимые люди. Я вам выдал объективную информацию за период с 1974 года по 1991 годы. Я отвечаю за свои слова. И вас очень прошу! Давайте пожалуйста конкретно, что лично вы видели или ваши родственники? Пожалуйста не надо не каких ссылок на интернет, как вас просили раньше. Давайте поговорим по взрослому с ответственностью за свои слова. Что лично вы или ваши рдственники знают о проблеме наркомании во времена Сталина? Со всеми вашими постами я ознакомлен, и ничего там достаточно серьёзного не нашёл. Ждём вашего честного рассказа.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

Lena326 писал(а):

Где тут объективная информация, подкрепленная чем-то более существенным, чем "я отвечаю за свои слова"?

Объективность заключается только в том, Что лично видели вы и ваши родственники. Остальное всё субъективно. Поймите простую вещь, что надо отвечать за свои слова.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Lena326 писал(а):

А что на Ваш взгляд является достаточно серьезным, рассказ моих родственников? Или мой личный рассказ о 20-30 годах? Вы всерьез считаете, что я время от времени принимаю средство Макропулоса? А может это средство принимаете Вы?

При чём тут наодный фольклёр? Я вас спрашиваю о конкретных документальных вещах. Только на такой информации создаётся объективность.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

C нами с 28.03.2011 Репутация: **31.8**

Lena326 писал(а):

Исключительно для стимуляции живости Вашей мысли.

Ваша пустота меня поражает. Вся страна одних болтунов. Ни кто не за что не отвечает.

C нами с 27.03.2010 Репутация: **72.8**

Вызывает интерес, как относятся антисталинисты (антитоталитаристы - тьфу, язык сломал) к понятию сталинской эпохи: "недобитая контра" - толерантно или авторитарно?

VV · Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

Андрей_Игнатов, хороший вопрос Смешно

Возраст: 44 C нами с 01.05.2011 Репутация: **29.7**

glik12, это форум, где люди высказывают свое мнение. Поэтому не стоит так уж оскорбляться. Видимо, Вас так задело мое высказывание, потому что Ваши слова насчет еды в СССР - полная ерунда. Даже если Вас плохо кормили в армии, до армии Вы должны были неплохо питаться. Не только ячневой кашей с салом, кильками в томате и прочей ерундой. Вся страна нормально питалась, не в пример сегодняшнему времени. Может, в перестройку все изменилось. Да и то не во всех регионах. Мы в Грозном, к примеру, и в перестройку неплохо жили, хотя и простая рабочая семья была. До войны лет этак за 10 и после войны лет через 5 (при Сталине, кстати) люди уже нормально ели. И колбаска копченая была. Мой отец жил при Сталине (мальчишкой), Хрущеве, Брежневе и т.д. И говорит, что жили неплохо, сравнивая с сегодняшним временем. Была стабильность и вера в нормальное будущее. Я не фанат Сталина и компартии, но надо быть объективным. А с Вашей стороны просто какая-то сплошная ругань Сталина и СССР и сплошные выдумки.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...