unsorted ~ Оценка роли И.В. Сталина в истории нашей страны

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

Кардинал писал(а):

С днем рождения, грузин.

И что? Ты ксенофоб? Подмигивание

Добавлено спустя 43 секунды:

…Нашим современникам легко уловить контрреволюционный дух сил, противостоящих Сталину, т.к. он неизменно возрождался – сначала на апрельском пленуме 1953 года в антисталинском выступлении Берии, которое готовил Поспелов, затем в докладе Хрущёва на ХХ съезде, который готовил тот же Поспелов и который насыщен аргументами и фактами, взятыми из зарубежной прессы, не имеющими под собой никакой основы и насквозь лживыми.
И совсем недавно, когда на волне «реформ» Горбачёва и Ельцина на голову нашего неподготовленного читателя вылился пол¬ный ушат давно разоблаченных фальшивок, имевших в разное время хождение опять-таки на Западе, мы в полной мере погрузились в эту атмосферу контрреволюционной злобы и ненависти. В этот последний раз контрреволюция удалась, и ее цели, главная из которых – расчленение нашей страны в интересах чуждых нам геополитических сил, осуществились…
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56754
Так был ли все-таки заговор военных, связанный с троцкистами и правыми? Нынешняя официальная версия, изображающая осуж¬денных честными и непорочными людьми, выглядит в свете того, что теперь стало известно, абсурдом, причем абсурдом, построенным на стремлении применить подходы современной юстиции, давшей полную свободу рук коррупции и криминалу, для критики революционной юстиции того сурового времени. Вся эта аргументация сводится к осуждению «сталинских репрессий», которые мотивируются «кровожадностью тирана». Это старо и неубедительно. Так готовилось общественное мнение и промывались мозги нашим людям десятки лет подряд.
Сейчас у Сталина появилось множество защитников. Можно сказать, что начался новый виток культа личности Сталина снизу. Многие авторы изображают Сталина защитником русского народа от еврейского засилья, спасителем русских национальных ценностей. Это упрощение. Роль Сталина нельзя сводить к русскому национализму. По глубине постановок политика Ленина и Сталина была политикой не ХIХ, как это понимается иногда патриотической интеллигенцией, а политикой ХХI века. Патриотизм, который прививался нации этой политикой, был много шире национализма и исключал шовинизм, как фактор унижающий нацию, но не возвышающий ее. Шовинизм присущ побитой и озлобленной нации. Он не подходит русской нации, которую легко представить обманутой, но невозможно представить побитой. Это была тщательно подобранная, тонкая, но сверхэффективная политика реализации национальной гордости. Именно в этот период произошла ассимиляция всех народов России с русским народом и превращение русского языка в язык, несущий общую культуру и формирующий единую национальную среду. Нация превращалась в монолит.
А в споре о Сталине позиция защиты выражена наиболее объективно писателями В.В.Карповым, Ю.В.Емельяновым, Ф.И.Чуевым. Они убедительно доказывают, что заговор имел место, но недостаточно убедительны в оценке репрессий. Факт репрессий и эксцессов, имевших место при их осуществлении, всегда смущает защитников Ленина, Сталина, Советской власти. Так были или не были массовые репрессии? Конечно, были. Были ли процессы 30-х годов актами правосудия? Конечно, не были. Это был единый и беспощадный революционный процесс во имя социальной справедливости, во имя установления личной диктатуры Сталина как безальтернативного политического решения ради спасения нашего народа и нашей страны от смертельно опасных угроз внешнеполитического и внутриполитического характера.
Есть известное веками правило, сформулированное Макиавелли: если элита противостоит народу, ее надо устранить и заменить элитой, преданной народу. А это есть не что иное, как политическая революция сверху. Если же устраняется элита, преданная народу в интересах элиты, противостоящей народу, то это есть политическая контрреволюция. Принимая такую логику, мы можем утверждать, что деградация правящей верхушки СССР, ее сползание на позиции противостояния народу было процессом тлеющей контрреволюции. А государственный переворот и сокрушение СССР Горбачёвым и Ельциным было актом типичной контрреволюции, направленной на порабощение собственного народа и беспрецедентное предательство национальных интересов.
Часто говорят, что, устранив военную элиту перед войной, Сталин существенно ослабил страну в военном отношении. Опыт войны этого не подтверждает. Гитлер после ряда поражений, понесенных от Красной Армии, сокрушался, что не совершил в армии чистку, аналогичную сталинской. Думается, что это он от безысходности. С утратой преемственности с рейхсвером, его традициями и духом, вермахт, оказавшийся в руках такого импровизатора и дилетанта, как Гитлер, вряд ли выиграл бы. В сущности, зверства, которые творил вермахт под руководством Гитлера, привели к гибели прославленной военной традиции и профессиональной гордости германской армии. Но Красная Армия военного времени, создателем которой был Сталин, безусловно, выиграла под его непререкаемым руководством. Несостоятельные попытки приписать эту заслугу Жукову сейчас, когда многое о Жукове стало известно, выглядят нелепо, как нелепыми являются утверждения, что создание нашего ядерного и термоядерного оружия было заслугой Берии. И тот, и другой были, грубо говоря, талантливыми погоняльщиками.
За что бы ни брался Сталин, чем бы он ни начинал заниматься вплотную, везде достигался потрясающий успех. Смена правящей элиты в результате «сталинских репрессий» была вершиной всех успехов. «На смену старым кадрам, – пишет Ю.В.Емельянов, – приходили руководители, которые, как правило, вступили в партию после 1917 года, зачастую во время «ленинского призыва». В отличие от старых кадров многие получили высшее образование, как правило техническое, и имели опыт руководящей работы на предприятиях и стройках пятилетки. Эти люди сформировались как руководители в период созидательного труда, а не Гражданской войны. Они еще не были испорчены властью, были ближе к народу, его чаяниям, его культуре». Но желая быть объективным, Емельянов недоумевает, зачем старую элиту не отправляли на пенсию, а, грубо говоря, стирали с лица земли. От ответа на этот вопрос уклонились и Молотов, и Каганович. Ответ, конечно, есть, но у кого повернется язык его озвучить? Мы осмелимся только привести слова Марата: «Для отечества сделано мало, если не сделано все». Тогда страна жила по революционным законам. А это не в бане с девушками париться.
Новая сталинская элита и была его «волшебной палочкой». Это были люди редкой преданности делу и своей стране. Поразительно, как сумел Сталин воспитать этих коммунистов и интернационалистов в безграничной преданности и любви к своей Родине? Говорят, что они жили в страхе, что они были не свободны. Того страха, который парализует и сковывает людей, не было. Был другой страх – страх не оказаться на высоте тех задач, которые стояли перед страной. Это был долг всех и каждого ответственного работника следовать политике партии. За державу не было обид¬но. За державу отвечали все.
Итак, они были преданы, и они были честны. Они были дис¬циплинированны, самоотверженны, и каждый был на своем месте. Да, они были несвободны. Но это была несвобода воинов, т.е. несвобода чести. Вне всякого сомнения, эти люди были по большому счету счастливы. Это была элита великого поколения великой страны. Так они себя и ощущали. Но… это, увы, была элита, выдвинутая диктатором. Хотя ее положительное влияние сохранялось десятилетиями после смерти Сталина, способностью к самовоспроизводству она не обладала.
И возлагать эту проблему на Сталина, скончавшегося полвека назад, нелогично. Это был бы культ личности наизнанку. Гораздо логичнее взять и использовать все положительное не только из зарубежного опыта, но из своего собственного опыта беспрецедентных успехов. Неважно, какую концепцию примет грядущее поколение наших вождей. Если оно будет так же самоотверженно любить свою страну и хранить ту же преданность и уважение к своему народу, оно найдет в конечном счете правильный путь.
Для нас нет смысла осуждать или защищать Сталина. Наша задача понять этот этап нашей революции, который неотделим от предшествующего ленинского этапа. Ностальгия по нашей революции, попытки пародировать политику Ленина или Сталина ни к чему не приведут, кроме фарса. Это уже история. Но открещиваться от революции, воссоздавшей нашу страну – глупость, которая не принесет ничего кроме новых несчастий. В то же время анализ процессов нашей революции в проекции на нынешнее время показывает: нам нужна власть, направленная против тех сил, которые противостоят национальным интересам. Ее можно реализовать, не доводя до революционной диктатуры, если дело не зайдет слишком далеко.
Но тогда, перед Второй мировой войной, надвигалась смерть, не знающая пощады. Все герои нашего рассказа рано или поздно пали. Революция, как известно, пожирает своих детей. Жизни тех из них, кто честно и бескорыстно служил своему народу, и тех бесчисленных праведников, которых они смогли повести за собой (а именно они оставили нам великую страну), заслуживают уважения потомков. Они заслуживают пафоса поминальных слов, которые 25 октября 1917 года потрясли летописца революций Джона Рида, когда на съезде Советов он услышал «грустную, но победную песнь, глубоко русскую и бесконечно трогательную»: «Настанет пора, и проснется народ, великий, могучий, свободный. Прощайте же, братья! Вы честно прошли свой доблестный путь благородный».
Георгий ЭЛЕВТЕРОВ

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Боец, а с чегой-то вдруг она сразу придательница???
тоесть она отказалась - она придательница, а внучок деньги делает (причем огромные), так он молодец, патриот и еще и доказываете этим, что Джугашвили положительный правитель.
P.S.фактов никаких, но сталинисты сразу громкими словечками бросаются в адрес людей, про которых мало чего знают)))бессмысленно)))

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **-610.7**

Боец, боец тов. Сталин всё же редкая скотина, сколько людей угробил, или врут? Я валяюсь

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

Helidon писал(а):

Боец, боец тов. Сталин всё же редкая скотина, сколько людей угробил, ли врут? Я валяюсь

Что ты несёшь? Почитай что написано выше, а потом высказывайся. Может тогда за умного сойдёшь...
А заодно подумай, почему на форумах люди всё больше за Сталина высказываются.

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Боец, правду он несет, именно угробил...опровергайте, что угодно, но расстрелы были...и часто были

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **-610.7**

Боец, Да и крестьянство уничтожил, последствия до сих пор, рожать некому
Слова твари усатой "русская баба ещё нарожает" не оправдались, ибо баб не осталось Весело

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

Helidon писал(а):

Боец, Да и крестьянство уничтожил, последствия до сих пор, рожать некому
Слова твари усатой "русская баба ещё нарожает" не оправдались, ибо баб не осталось Весело

"Уничтоженное" крестьянство за пять лет страну после войны накормило с избытком. И с пятьсот народных величальных песен лично своему губителю сложило. Тоже наверное под дулами автоматов насочиняли.
Смешно с вами спорить. Улыбочка

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Кардинал писал(а):

Боец, правду он несет, именно угробил...опровергайте, что угодно, но расстрелы были...и часто были

Думайте как хотите. Устал горох об стенку метать, пойду лучше книжку почитаю.

P.S. Только не забывайте одно, про Сталина столько мифов и легенд сложили те же самые силы, которые подвели СССР к развалу и ведут сейчас дело к ликвидации уже России. Зачем им это нужно? Вспомните откуда взялась Америка? И где её коренные жители...

..А ещё, посмотрите фильм Дж. Камерона "Аватар". Сталинисты его оценили уже, если что... Подмигивание

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Боец, этот бред я смотреть не буду, лучше посмотрю "Шерлока Холмса", он - говорят - смешной
а Вам желаю удачно почитать Ваших Маяковскийх, или кого Вы там читаете)))

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

Кардинал, ну зря вы так о Маяковском у него стихов много хороших.

А так +1.
Г-н Боец просто плохо понимает о чём он говорит.
Режим Сталина приравняли к фашизму. И этим всё сказано

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Angel_no_wings, приношу извинения - переборщил, например детские стихи у него превосходны, хотя серьезное творчество, и это не история, а литература утверждает, под строй подстроено.

Возраст: 50 C нами с 22.09.2009 Репутация: **286.1**

Helidon писал(а):

Боец, боец тов. Сталин всё же редкая скотина, сколько людей угробил, или врут? Я валяюсь

Умные люди советуют тебе, не зря перечитать тему. А ещё лучше, в библиотеку сходи. Там много интересного есть про, то время. Даже, того, чего в интернете не найдёшь. А народ, так за Сталина прётся, потому что беспредел в стране надоел. В Китае вон до сих пор людей стреляют и экономике страны это только на пользу идёт. Коррупцию и взяточничество другим способом в России не победить похоже. Она уже в крови. И поосторожней в комментариях, а, то и в правду в минус сто въедешь. Смешно

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Helidon писал(а):

Боец, Да и крестьянство уничтожил

каким образом?

Цитата:

, последствия до сих пор, рожать некому

вообще-то при Сталине была положительная динамика среди славянского прироста

Цитата:

Слова твари усатой "русская баба ещё нарожает" не оправдались, ибо баб не осталось Весело

подтвердить цитату сможете, или в кусты?

Добавлено спустя 54 секунды:

Angel_no_wings писал(а):

Режим Сталина приравняли к фашизму. И этим всё сказано

а ещё они разрешили однополые браки, исполняем?

Возраст: 35 C нами с 28.10.2009 Репутация: **14.3**

Шляхтич, однополые браки с РФ не разрешены, так что Вы ушли от темы, а то ведь можно сказать, что они придумали инет и сотовую связь - прекратим пользоваться???

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

Кардинал, сейчас Вам расскажут, что сотовую связь и интернет на самом деле придумали русские (чуть ли не под руководством тов. Сталина), а нынешняя Россия с её прогнившем руководством всё это благополучно про****.

Шляхтич, исполняйте сколько будет душе угодно! Смайлик

Возраст: 44 C нами с 05.12.2009 Репутация: **9.9**

Angel_no_wings писал(а):

Кардинал, ну зря вы так о Маяковском у него стихов много хороших.

А так +1.
Г-н Боец просто плохо понимает о чём он говорит.
Режим Сталина приравняли к фашизму. И этим всё сказано

Попытались приравнять подлецы и безумцы. История решает по другому.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Angel_no_wings писал(а):

Кардинал, сейчас Вам расскажут, что сотовую связь и интернет на самом деле придумали русские (чуть ли не под руководством тов. Сталина), а нынешняя Россия с её прогнившем руководством всё это благополучно про****.

А ты думаешь без первого в мире советского спутника или военных разработок того же нобелевского лауреата Жореса Алфёрова,(нанотехнологии,оптоволокно) (кстати, ныне член КПРФ), что-то появилось бы? А первая атомная электростанция (мирнное использование атома) где появилась? Первый атомный ледокол. Первый космонавт? Продолжать?