unsorted ~ Правда о правде

этого не может быть, потому что этого не может быть никогда

Возраст: 42 C нами с 05.12.2009 Репутация: **-5.5**

Есть вещи, а точнее факты, которые портят известные многолетние теории: Дарвиновскую, происхождения Земли и вселенной, теорию отсутствия Бога, теорию возникновения жизни на Земле.. вобщем все те теории, которые преподают в учебных заведениях.. и несмотря на то, что их трактуют как факты, ни одна из них не доказана научна.
Так вот эти факты, которые не укладываются ни в одну теорию официальная наука начинает скрывать, не приводить их, называть подделками и т.п.
Вопрос - ЗАЧЕМ?
Напрашивается объяснение - банальный человеческий фактор. Это тоже самое что спорить с "бараном" отстаивающим свою точку зрения.
Кстати о фактах: исцеление неизлечимых болезней, возможность предсказаний(Ванга, Вольф Мессинг, Матрона ...), и уж самые явные: хрустальные черепа, египетские пирамиды, места где расположены заброшенные города индейцев Америки, ушедшие под воду постройки с технологиями недоступными примитивным людям, окаменелости современных инструментов и перечислять можно ещё долго..
Кому кажется это не реальным - пусть едет смотрит и трогает руками.. Но об этих фактах нет упоминания в учебной литературе.. ПОТОМУ ЧТО этого не может быть )) А ПОЧЕМУ? Потому что этого не может быть никогда!

Вам нравится такая позиция? Мне нет!

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **0.3**

А что такого в тех черепах?
Да про всяких там Ванг и прочия - брехня. Они видите ли предвидят, ну-ну, а свою смерть не углядели.

Возраст: 42 C нами с 05.12.2009 Репутация: **-5.5**

Углядели и предсказали их в точности.. и это было задокументировано задолго до того..

В 1964 году в специальной лаборатории фирмы «Хьюлетт-Паккард» было проведено исследование, которое показало, что череп был изготовлен задолго до появления первых цивилизаций в той части Америки где был найден череп[1]. Кроме того, горный хрусталь столь высокого качества в этих местах вообще не встречается. И уж совсем поразительное открытие — «допотопный» череп, вес которого составляет 5,13 кг, а размеры 125,4*203,4 мм, изготовлен из цельного кристалла.

Возраст: 35 C нами с 18.05.2006 Репутация: **159.3**

Теорию Дарвина вроде как не раз уже опровергли.Но ее все равно пишут в учебниках в школе и тд...Потому как не охота заново переписывать историю человека.Я вот и сам не верю что мы произошли от обезьян.Хотя посмотришь иногда на некоторых людей.... Весело

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **0.3**

FUSION, в ММА им. Сеченова академик Сапин, заведующий кафедры норм анатомии человека, считает, что человек произошёл от обезьян, но от другой ветви гоминид.
В тонкостях может теория и сливает, но она показала механизм видообразования Поклон

Возраст: 34 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Опровержение теории Дарвина в студию!

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **0.3**

купи_кота, эт типа череп возрастом в миллиард лет

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

Odin_iZ писал(а):

Углядели и предсказали их в точности.. и это было задокументировано задолго до того..

В 1964 году в специальной лаборатории фирмы «Хьюлетт-Паккард» было проведено исследование, которое показало, что череп был изготовлен задолго до появления первых цивилизаций в той части Америки где был найден череп[1]. Кроме того, горный хрусталь столь высокого качества в этих местах вообще не встречается. И уж совсем поразительное открытие — «допотопный» череп, вес которого составляет 5,13 кг, а размеры 125,4*203,4 мм, изготовлен из цельного кристалла.

если цитируете - цитируйте полностью. продолжение:

Цитата:

Впоследствии исследования двух черепов Бобана, проведенные учёными из Великобритании и США, установили, что они были изготовлены в XIX и XX веках, причём довольно грубым способом, свою работу международная группа исследователей опубликовала в пику только что вышедшему на экраны фильму «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа». Учёные обнаружили, что на поверхности британского образца черепа имеются следы от вращающегося круга с абразивом (корунд и алмаз), применявшегося в XIX веке, а на «смитсонианском» — следы карборунда и современных абразивных материалов[2].
Даже несмотря на доказанность фальшивки, многие загадки хрустальных черепов до сих пор продолжают интересовать и простых людей и исследователей. Тема наделённых сверхъестественными свойствами хрустальных черепов время от времени всплывает в массовой культуре — например, в сериале «Звёздные врата» (серия «Хрустальный череп»), в фильме Стивена Спилберга «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» (2008) и в компьютерных играх «Soulbringer», «Serious Sam», «Return to Castle Wolfenstein», "Корсары:Возвращение легенды" и «Assassin's creed»,<<Нэнси>>.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрустальный_череп

Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **0.3**

вот всё и разрешилось

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

То есть этот череп сделан с помощью вращающегося круга? Я в шоке

А это как?

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

Odin_iZ писал(а):

все те теории, которые... трактуют как факты

Кто?

Где?

Кто посмел перепутать теории и факты? Злой

Odin_iZ писал(а):

Так вот эти факты, которые не укладываются ни в одну теорию официальная наука начинает скрывать

Скрыать - это в сысле неуловимого Джо? Подозрительный

который никому и не нужен (кроме него самого) Подмигивание

Odin_iZ писал(а):

Напрашивается объяснение - банальный человеческий фактор.

Угу, шарлатанов и проходимцев, в том числе и "от науки", при падении уровня образования
все больше и больше Плакать

Odin_iZ писал(а):

Кому кажется это не реальным - пусть едет смотрит и трогает руками.

Ой, дайте и мене потрогать "возможность предсказаний" ну или хоть одного инопланетянина там Сарказм

C нами с 20.04.2006 Репутация: **41.5**

имхо - если ученые будут раздавать всем свои теории - то прогресс во много раз медленнее начнет развиватся. только потому что найдутся умники которые будут толкать вероятнее всего неверные ходы для решения тех или инных задач. пусть ученые пихают нам свои пирожки а мы уж сами будем решать - есть нам их или нет. другой вопрос в том что - пусть публикуют новые открытия, но в отдельном журнале. детям в школе и так мозги засирают чем не попадя. а тут еще и неправильные теории будут. и будем вскоре думать что огонь - это Бог войны а молния отец Бога огня Весело

Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Наткнулся на более развернутую историю вопроса. Утверждается, что черепов много и среди них есть и гораздо более поздние грубые копии, о которых видимо и говорится в википедии.

Цитата:

Исследование, проведенное в 1964 году в специальной лаборатории фирмы "Хьюлетт-Паккард", показало, что череп был изготовлен задолго до появления первых цивилизаций в этой части Америки. Загадкой оказалось место изготовления черепа: ни в Мексике, ни во всей Центральной Америке нет ни одного месторождения горного хрусталя; единственным его источником могли быть только кварцевые жилы в Калифорнии, однако горный хрусталь столь высокого качества в этих местах вообще не встречается.

Но самым поразительным открытием оказалось то, что "допотопный" череп изготовлен из цельного кристалла. Причем вопреки всем известным законам физики. Вот, что по этому поводу говорил один из лучших экспертов фирмы, инженер Л.Барре:

"Мы изучали череп по трем оптическим осям и обнаружили, что он состоит из трех-четырех сростков... Анализируя сростки, мы обнаружили, что череп вырезан из одного куска хрусталя вместе с нижней челюстью. По шкале Мооса горный хрусталь имеет высокую твердость, равную семи (уступая лишь топазу, корунду и алмазу), и его ничем, кроме алмаза, резать невозможно. Но древние как-то сумели обработать его. И не только сам череп - они вырезали из этого же куска нижнюю челюсть и шарниры, на которых она подвешена. При такой твердости материала это более чем загадочно, и вот почему: в кристаллах, если они состоят более чем из одного сростка, имеются внутренние напряжения. Когда вы нажимаете на кристалл головкой резца, то из-за напряжения он может расколоться на куски... Но кто-то изготовил этот череп из одного куска хрусталя настолько осторожно, как будто вообще не притрагивался к нему в процессе резки. При исследовании поверхности черепа мы обнаружили свидетельства воздействия трех различных абразивов. Окончательная отделка его выполнена полировкой. Мы также обнаружили некий вид призмы, вырезанной в задней части черепа, у его основания, так что любой луч света, входящий в глазницы, отражается в них. Загляните в его глазницы, и вы сможете увидеть в них всю комнату".

С мнением эксперта согласны и его коллеги. Для того, чтобы при обработке череп не рассыпался, нужны были точнейшие аналитические методы: распилы должны быть строго ориентированы относительно осей роста кристалла. Однако изготовителей таинственной находки эта проблема, похоже, ничуть не волновала - они сработали череп, игнорируя все законы и правила. Профессионалы из "Хьюлетт-Паккарда" так и остались в недоумении: "Эта проклятая штуковина просто не должна существовать. Те, кто ее сотворил, не имеют ни малейшего представления о кристаллографии и волоконной оптике. Они совершенно игнорировали оси симметрии, и эта штука неминуемо должна была развалиться при первичной обработке. Почему этого не случилось, представить невозможно". Однако факт, что называется, налицо: хрустальный череп - реальность, которую в Музее американских индейцев может увидеть любой желающий.

Статья полностью

Возраст: 34 C нами с 16.01.2006 Репутация: **29.4**

Сама постановка вопроса предполагает ответ:
"Не надо обычным людям думать о том, о чём им не надо думать."
"Да. Так как это будет отражением правды."
Никто не захочет себя признавать невежественным быдлом, поэтому выбирает вариант Великой Правды.

Если вы тут выложите конкретные доказательства фальсификации, то можно будет что-то обсуждать. Вырванная из контекста цитата из Википедии — весомое доказательство.

Давайте еще цитаты из Фоменко приведите.

Возраст: 39 C нами с 26.01.2005 Репутация: **197.7**

купи_кота писал(а):

Опровержение теории Дарвина в студию!

Цитата:

На что не может ответить Дарвин.За полторастолетия существовании теории Дарвина число связанных с нею сложностей только выросло.

1.Археоптерикс.
Переходным видом от пресмыкающихся к птицам принято считать археоптерикса. В доказательство «переходности2 приводится сходство строения черепа и коготки на крыльях.Однако по сходству некоторых деталей,анатомия которых обусловлена средой обитания,такие серьезные выводы делать нельзя,иначе китов и моржей надо будет признать рыбами,а летучих мышей-птицами.Археоптерикса вполне обосованно относят именно к птицам.
2.Целакант.
Долгое время переходным видом от рыб к земноводным считался ископаемый целакант.Эту рыбу даже отнесли к кистепёрым: ее мощные плавники были похожи на недоразвитые кисти.Рыба считалась вымешей 70 млн.лет назад.Однако в 1938 году рыбаки поймали недалеко от Коморскх островов живого полуторометрового целаканта.С тех пор их выловлено окодо трех десятков.Какоказалось,целакант-нормальная рыба,обитающая на глубинах более 70 м и даже не помышляющая о том,чтобы выползать на сушу,как предписывает ей дарвинизм.
3.Аминокислоты.
Из них состоят все белки.У каждой аминокислоты есть свой изомер,отличающийся зеркальным строением.Одну из таких аминокислот называют правохиральной(D-изомер),другую ? левохиральной(L-изомер).Прилюбом синтезе такие зеркальные «сестры» рождаются в равных пропорциях.По теории эволюции,оба вида изомеров в живых организмах должны присутствовать так же равновесно.На самом жедела почти все живые клетки состоят исключительно из левохиральных аминокислот,ВТО время как их ДНК построены из их правохиральных близняшек.
4.Селекция.
Должна ускорять эволюционный процесс в тысячи раз.Человек занимается еюуже не одно тысячилетие,однако за все это времяон не произвел ни одного действительно нового животного.Даже собака, самый ранний объект наших экспериментов,почти ничем не отличается от волка.Какбы человекни старался,выведенные им новые породы животных и сорта растений не выходят за приделы своего вида.Пшеница даетбольшезерен,курица несет больше яиц,коровадаетбольше молока,но так и остаются пшеницой,куицой и коровой.
5.Мутации
Сейчас эволюционисты главным орудием изменчивости считают генные мутации(проще говоря-поломки).Однако генетикам известно,что 90% мутаций вредны для организма,а 10% - нейтральны.Сложно представить себе ситуацию,когдасломанный телевизор работает лучше исправного.Но и в случае поломки в клетках существуют специальные репарационные механизмы,которые «чинят» испортиевшиеся гены.А поэтомувероятность самопроизвольного появления полезных мутаций стремится к нулю.
6.Первоклетка.
Многие дарвинисты в качестве первого организма называют простейшие вирусы,состоящие из ДНК,закутанной в белковую оболочку.Однак вирусы-всего лишь паразиты,живущие за счет живых клеток.Клеткаже,даже самая элементарная,создание чрезвычайно сложное и уникальное.Самая простая,по расчетам,должна состоять не менее чем из 124 белков.
7.Молекула ДНК.
Главный носитель информации об организме имеет весьма сложную структуру,ивероятнсть самозаражения самого простого ее вида ранва ,по расчетам британского ученого сера Фрейда Хойла,10 в -400 степени.Если бы все частицы во Вселенной ( всего их 10 в 80 степени) вступали вовзаимодействие друг с другом со скоростью 1млрд.раз в секунду,на ее производство потребовалосьбывремени в миллиарды миллиардов миллиардов раз больше,чем существует наша Вселенная(14 млрд.лет)
8.Хромосомный набор.
В клетках разных животных может присутствовать разное количество хромосом.У человека их 46,у шимпанзе - 48,уразных видов радиолярий ? до полутора тысяч.Такие различия никак не могут быть объяснены естественным отбором.Ведь если некое существо родит детеныша с новым хромосомным набором,то он просто не сможет оставить потомство.Поскольку не найдет себе пару с таким же количествомхромосом.Например,люди,имеющие48 хромосом,страдают болезнью Дауна и имеют неразвитые половые органы.
9.Эмбриональное развитие.
В школьных учебниках в качестве доказательства эволюции фигурируют складки у человеческого зародыша,напоминающие жабры.Однако,как выяснилось,с жабрами этискладки не имеют ничего общего.Они вообще никак не относятся к процессу дыхания-из ниху человекаформируетсяслуховойаппарат.
10.Фотосинтез.
Жизнь-это процесс переработки энергии.В нашем случае главный поставщик ? Солнце.Его лучистую энергию улавливают растения и некоторыевиды бактерий с помощью сложного процесса фотосинтеза.Первая «живая» молекула ? апоэвалюционной теории все началось именно с молекулы ? ужедолжна была обладать неким механизмом,улавливающим энергию,способным ее сохранитьт и переработать.Молекула ДНК,считающаяся основой жизни,никакими подобными механизмами не обладает.
11.Рудиментарные органы.
180 органов человека,котрые ранее считались рудиментарными(остаточными от предыдущих видов и совершенно бесполезными):аппендикс,зуб мудрости,копчик,третье веко и так далее,- какоказалосьимеютвесьмаважноезначение.Например,аппендикс состоит из лимфоидной такани,выполняющий иммуные функции.И люди,у которых он удален,болеют значительно больше остальных.

Цитата:

Инфомрация из журнала "Все ясно"
Один из козырей антидарвинистов-жук трескучий бомбардир.Своих врагов он поражает с помощью «анального огнемета».Две группы желез вырабатывают специальную жидкость(взрывоопасную смесь из гидрохинона и перекиси водорода),хранящуюся вместе с веществом,препядствующим взрыву,в отдельном мешочке.Вдругом мешочке хранится жидкость,нейтрализирующая ограничитель взрыва.При опасности содержимое обоих мешочков выбрасывается в «камеру сгорания»-происходит взрыв,и кипящая струя выплескивается на обидчека.Механизм этот чрезвычайно сложен и,по мнению многих ученых,не мог возникнуть постепенно,а обязан был появиться сразу, «в сборе».Железы, вырабатывающие гидрохинон и перекись,должны были образоваться одновременно с железами,производящими ограничитель и нейтрализатор.Причем весь этот «химкомбинат»может работать,тлько если вместе с ним появится еще и взрывоустойчивай «камера сгорания».Вдобавок жук должен приобрести инстинкт,приводящий в действие его оружие.