unsorted ~ Современная женщина и деньги.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Helidon писал(а):

Ожидаемо, но не с ходу. Едет баба в метро и тут ее прибило.
Это бл себя так ведут

С какого ходу?
На видео: встретились, пообщались, парень грамотно вёл себя и разговор, потрахались. Ничего криминального не вижу.

Helidon писал(а):

хотя кто-то и бл будет по уши рад, да, жабер Улыбочка

Да. Хелидон был бы рад. А то у него беда совсем с этим делом по ходу. Подмигивание

Возраст: 35 C нами с 08.01.2013 Репутация: **55.1**

Ja66er, скажешь продажных баб не бывает?)) я так понял к этому все шло, раз ты говоришь, что желание встречаться с перспективным и при бабках это нормально) У одного соседа например мерседес за 3 лимона, у другого за 5 - жена первого автоматически хочет заарканить второго?))) Может это и так где то в голове но жизнь сложная штука и логики в ней иногда не бывает) Как например в этом видео - да она клюнула на новый имидж, да он идиот что вообще это затеял - фигня какая то, такое только тп в 20 лет на стенке постят с комментами типа "ну я то нитакая" Смешно

Все таки "продажных" не то слово... Рыба ищет где глубже, а человек где лучше - это про нас. Но кто то это рассматривает слишком уж однобоко - и образ идеального мужчины - гибрид вибратора и банкомата Весело

linch · Возраст: 33 C нами с 06.12.2009 Репутация: **-610.7**

Ja66er писал(а):

Helidon писал(а):

Ожидаемо, но не с ходу. Едет баба в метро и тут ее прибило.
Это бл себя так ведут

С какого ходу?
На видео: встретились, пообщались, парень грамотно вёл себя и разговор, потрахались. Ничего криминального не вижу.

Helidon писал(а):

хотя кто-то и бл будет по уши рад, да, жабер Улыбочка

Да. Хелидон был бы рад. А то у него беда совсем с этим делом по ходу. Подмигивание

ты в танке походу. Самоходку развели на понтах, за 1 день, по видео он ее в театр не водил и с родоками не знакомил.
Поел, напоил и сношал. Усе.
зы. от бл держусь подальше, поэтому да, у меня с бл беда ахахаахха

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Satanklaus писал(а):

Ja66er, скажешь продажных баб не бывает?))

Бывают конечно. Но на конкретном видосе такой нет.

Добавлено спустя 58 секунд:

Satanklaus писал(а):

Рыба ищет где глубже, а человек где лучше - это про нас.

Парни ищут девушку посимпатичнее, девушки ищут парней поперспективнее.
Откровенных динамщиц и содержанок я в расчёт не беру.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Helidon писал(а):

и с родоками не знакомил.

А сначала надо с родителями познакомить что ли? Весело

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Helidon писал(а):

по видео он ее в театр не водил

Правильно делал. В театре не пообщаешься толком.
А он грамотно подсел на уши, они друг другу понравились, потрахались. Все довольны.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Helidon писал(а):

Самоходку развели на понтах, за 1 день

Вообще никакой разницы нет, на какой встрече будет секс.
Или для тебя пример целомудренности, когда мадам упирается до последнего вздоха? Весело

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Satanklaus писал(а):

Но кто то это рассматривает слишком уж однобоко - и образ идеального мужчины - гибрид вибратора и банкомата Весело

Но бесперспективные нищеброды адекватным девушкам неинтересны. И это правильно и справедливо. Подмигивание

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Ja66er писал(а):

Мне например понятно, почему симпатичную девушку не заинтересовал потный бесперспективный сборщик мебели, а заинтересовал хорошо одетый молодой человек на хорошей машине.
Если человек в таком возрасте всё ещё мебель собирает, то значит у него не всё в порядке в голове.

Эк все просто у российских продажников. Иногда завидую такой картине мира. Ни "тварь ли я дрожащая", ни "право ли имею"... Весело

процитирую: Пирамида понтов

Понты первого порядка: купить большую дорогую машину и Ролекс, читать Коэльо, презирать Донцову, любить худую блондинку с сиськами.

Понты второго порядка: купить маленькую стильную машинку и Ланжин. Читать Умберто Эко. Презирать Коэльо, любить ироничную брюнетку.

Понты третьего порядка: ездить на метро и такси, потому что так быстрее и дешевле, носить Свотч, читать Анну Гавальду, выключать воду, когда чистишь зубы. Никого не презирать, потому что это разрушает карму. Никого не любить, потому что ты еще не встретил своего человека.

Понты четвертого порядка: продать квартиру, машину и Ланжин. Поехать в Тибет, достичь нирваны, любить всех.

Понты высшего порядка: вернуться из Тибета, никому ничего не рассказывать, купить большую дорогую машину, на досуге читать Донцову, время смотреть на телефоне, любить маму своего ребенка. Осознавать, что любое быдло с Коэльо может оказаться достигшим нирваны Буддой.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Делавар писал(а):

Эк все просто у российских продажников. Иногда завидую такой картине мира. Ни "тварь ли я дрожащая", ни "право ли имею"... Весело

Какого-то эмоционального туману Вы напустили... По делу-то есть что? Весело

Где несправедливость в том, что красивая девушка выбирает не великовозрастного грузчика в ссаных штанах, а опрятного молодого человека на хорошей машине?
Встречают по одёжке - никуда от этого не денешься.

Добавлено спустя 16 минут 1 секунду:

Satanklaus писал(а):

раз ты говоришь, что желание встречаться с перспективным и при бабках это нормально)

А что тут ненормального? Я в шоке

Надо хотеть встречаться с великовозрастным неудачником?
Ты же хочешь себе девушку покрасивее да поумнее? Девушки хотят того же самого.
Так вот относительная обеспеченность это и есть признак ума, а отсутствие обеспеченности - признак его отсутствия. Подмигивание

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Ja66er писал(а):

Где несправедливость в том, что красивая девушка выбирает не великовозрастного грузчика в ссаных штанах, а опрятного молодого человека на хорошей машине?

Разве кто-то говорит про несправедливость?
Ну выберет она не потреблядского метросексуала на хорошей машине, а великовозрастного грузчика в ссаных штанах, но на еще более хорошей машине и с гигантским наследством - действительно, что ж тут несправедливого?

Ja66er писал(а):

Так вот относительная обеспеченность это и есть признак ума, а отсутствие обеспеченности - признак его отсутствия.

Относительная обеспеченность - признак относительной обеспеченности и ничего кроме. Равно как и отсутствие.
Вот судить об уме по обеспеченности - это как раз признак отсутствия ума.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Spliff писал(а):

великовозрастного грузчика в ссаных штанах, но на еще более хорошей машине и с гигантским наследством - действительно, что ж тут несправедливого?

- Каков шанс, что я на улице завтра встречу динозавра?
- 50 на 50. Либо встретишь, либо нет.
Вы девушке предлагаете перебрать всех грузчиков, чтобы найти наконец оного с наследством? Весело

Кстати не факт, что он этим наследством сможет грамотно распорядиться. Подмигивание

Spliff писал(а):

Относительная обеспеченность - признак относительной обеспеченности и ничего кроме. Равно как и отсутствие.
Вот судить об уме по обеспеченности - это как раз признак отсутствия ума.

Если у тебя есть ум, но монетизировать ты его не можешь, значит ты ленивый и не применяешь свой ум должным образом.
Если у тебя нет ума, то ты дальше работаешь грузчиком и скулишь на форумах о меркантильности женщин и непременном блате монетизирующих свой ум. Подмигивание

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Ja66er писал(а):

Если у тебя есть ум, но монетизировать ты его не можешь, значит ты ленивый и не применяешь свой ум должным образом.
Если у тебя нет ума, то ты дальше работаешь грузчиком и скулишь на форумах о меркантильности женщин и блате монетизирующих свой ум.

В том-то и дело, что сейчас зарабатывать 70-80 тысяч в месяц может практически любая обезьяна.
При этом действительно умные люди - например, ученые - нередко зарабатывают 25-35.
Есть такие примеры перед глазами - например знакомый тракторист зарабатывает те самые 70-80 в месяц. При этом на работе ему не нужно даже уметь читать и считать, достаточно спинного мозга.
Монетизация ума - это миллионы и миллиарды долларов в год. Если ум действительно есть.
Но, к сожалению, среди тех же ученых не так распространена тяга к деньгам, как среди жополизов.
Вот и получается - одни могут но не хотят поднимать реальное бабло, другие хотят но не могут. А не копейки в пределах 100 тысяч в месяц.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

Spliff писал(а):

В том-то и дело, что сейчас зарабатывать 70-80 тысяч в месяц может практически любая обезьяна.

Да тут в одной теме были разговоры, что вполне нормально и тридцаточку зашибать. Весело

Согласен. Любой может 70-80 иметь. Да только вот далеко не все это делают: для этого всё-таки придётся выйти из зоны комфорта и начать что-то делать.

Spliff писал(а):

При этом действительно умные люди - например, ученые - нередко зарабатывают 25-35.

Кто хочет, тот и в науке зарабатывает неплохие деньги.

Spliff писал(а):

А не копейки в пределах 100 тысяч в месяц.

Тут в одной из тем доказывали, что сотка это офигеть как круто для семьи из трёх человек.

Spliff писал(а):

Монетизация ума - это миллионы и миллиарды долларов в год. Если ум действительно есть.

Чем больше ума, тем больше денег.

Spliff писал(а):

Но, к сожалению, среди тех же ученых не так распространена тяга к деньгам, как среди жополизов.

Ну, если этот учёный не кивает на тех, кто зарабатывает деньги, тогда всё в порядке.
Его выбор. Некоторые вон в лес уходят и живут в землянке.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Монетизация ума - понятие абсурдное. Есть много достойных профессий, в которых мера труда не имеет эквивалента заработку. Так что в рамках данной темы разделять ум, творческие способности (в самом широком понимании) и способность зарабатывать ещё как стоит. Будет ли женщина по-настоящему счастлива с мужчиной, обладающим лишь одним (любым) из этих трёх качеств - большой вопрос. При наличии двух качеств всё куда интенеснее.

Spliff писал(а):

Но, к сожалению, среди тех же ученых не так распространена тяга к деньгам, как среди жополизов.

Почему же к сожалению? Для учёного основное профессиональное качество - беспристрастность в своих исследованиях. Если мотив тяги к деньгам у конкретного учёного будет превалировать над его профессиональными принципами, то он просто-напросто будет плохим учёным. Вместо того, чтобы исследовать свойства природы, он будет стараться получить результаты, укладывающиеся в цифры из грантов или в программ исследований, чтобы получить следующий грант с подобными прогнозируемыми результатами. Меж тем в науке отрицательный результат не менее важен, нежели положительный. Об этом хорошо написал Роберт Мёртон.

Возраст: 37 C нами с 18.05.2008 Репутация: **132.9**

iriah писал(а):

Есть много достойных профессий, в которых мера труда не имеет эквивалента заработку.

Пяток навскидочку, пожалуйста. Подмигивание

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Ja66er писал(а):

Если у тебя есть ум, но монетизировать ты его не можешь, значит ты ленивый и не применяешь свой ум должным образом.

Одно дело - это реализация своей интеллектуальной деятельности.
Другое дело - это монетизация продуктов своей интеллектуальной деятельности.

По нашей жизни это примерно так: ученый создал некий уникальный продукт (в виде программного кода например). Коммерсант продал его продукт за 100%, а ученому сказал, что продал за 10%, которые они "честно" делят на двоих.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Ja66er, де-факто любая профессия не из отрасли торговли и не имеющая опцию почасовой оплаты, будет таковой. Пример из науки, в котором основное профессиональное качество может противоречить мотивам личной выгоды, я уже привёл. Навскидку пример из преподавания: в Университете, где я учился и преподавал, как бы лектор ни читал лекцию - бубнил ли под нос, либо блестяще представлял свой курс, он получает одинаковый оклад: просто за количество лекционных часов. Стало быть, у лектора нет финансовой мотивации читать лекцию хорошо. Получаем, что труд лектора неэквивалентен заработку. Тем не менее, большинство лекций из тех, что я слышал, были очень хорошие (и сам я старался не уступать), поскольку у лектора есть иные мотивации читать курс хорошо и лучше всех. Примеров и из других творческих профессий не счесть!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

По нашей жизни это примерно так: ученый создал некий уникальный продукт (в виде программного кода например). Коммерсант продал его продукт за 100%, а ученому сказал, что продал за 10%, которые они "честно" делят на двоих.

и как вы думаете почему его продал коммерсант а не сам ученый и для чего вообще коммерсант понадобился в данной схеме? идеи есть?

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

iriah писал(а):

Навскидку пример из преподавания: в Университете, где я учился и преподавал, как бы лектор не читал лекцию - бубнил ли под нос, либо блестяще представлял свой курс, он получает одинаковый оклад просто за лекционные часы. Стало быть, у лектора нет финансовой мотивации читать лекцию хорошо. Получаем, что труд лектора неэквивалентен заработку. Тем не менее, большинство лекций очень хорошие, поскольку есть другие мотивации читать курс хорошо и лучше всех.

это все не означает, что указанный лектор не может много зарабатывать либо стремиться к этому (естественно, речь о легальных способах). он может часы репетиторства, частную практику (смотря в какой области он лектор), параллельную работу в другом вузе (или не в вузе), публикации книг (опять таки зависит от области) итд итп. это первое что приходит на ум за минуту, потраченную на написание поста