unsorted ~ Националистические настроения в нашем обществе

продолжение

baldahin

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Айрат писал(а):

Точно, понаприезжали тут с Иваном Грозным всякие незаконные мигранты, понимаш...

ему про Фому, а он про Ярёму. Нечего вспоминать дела давно минувших дней. Татары - это столь неотъемлемый от России народ, что никаким хмырям нас не рассорить. С 1994 года, когда были замирены нелепые потуги татарских наци, поддерживаемых извне, никакого сепаратизма там нет и не может быть. Поэтому и говорю, что татары, как и чуваши не любят нелегальных мигрантов. Потому что они в одной лодке с русскими, а не с закавказцами или китайцами.

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

momwig писал(а):

Pastor, по-моему, Вы всё-таки смешиваете понятия.

Они по факту смешаны, в обществе. Мы ведь обсуждаем не темы из Википедии, а то, что имеет место быть сегодня.

momwig писал(а):

Вы считаете, что рост ислама в татарской среде (который имеет место и, скорее всего, продолжится) будет способствовать росту национал-сепаратистских настроений.

При чем это мировой опыт. Я не знаю ни одного государства где доминировали бы мусульмане и терпимо относились к "иноверцам". Может быть (!) нас ожидает новый опыт и я ошибусь, ну, значит ошибусь Улыбочка

это ведь будет хорошо.

momwig писал(а):

Я не считаю, что здесь есть прямая зависимость. На этом, видимо, и придется остановиться... Улыбочка

Да, спасибо. Улыбочка

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Pastor писал(а):

Я не знаю ни одного государства где доминировали бы мусульмане и терпимо относились к "иноверцам".

Турция... в какой-то мере, насколько я могу судить.

Но важно другое - в мире больше нет государств, где бы мусульмане и христиане в течение длительного времени жили бок о бок, образуя при этом достаточно многочисленные группы населения, имея настолько переплетенную совместную историю.. так что аналогии здесь слабы.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

momwig писал(а):

Но важно другое - в мире больше нет государств, где бы мусульмане и христиане в течение длительного времени жили бок о бок, образуя при этом достаточно многочисленные группы населения, имея настолько переплетенную совместную историю..

Была такая страна Югославия...
Можно про Малайзию вспомнить - там большинство населения - мусульмане, но примерно 20% - буддисты.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Очкарик, да, Югославия, которая развалилась на большее количество частей, чем там было религиозных конфессий. Те же Македония Сербия и Черногория - все преимущественно православные.

C нами с 02.03.2008 Репутация: **56.7**

momwig, Югославию быстро развалили не регилиозные противоречия,а ненавидищие славян западные сионисты , и убивали страну по признаку славянства а не религии.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

и югославам надо было обьединятся как славянским народам , а не итди козням запада , наверно они сейчас это понимают,но уже поздно, факт на юге европы уничтожено в прошлом сильное славянское государство .

Возраст: 54 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

momwig писал(а):

Pastor писал(а):

Я не знаю ни одного государства где доминировали бы мусульмане и терпимо относились к "иноверцам".

Турция... в какой-то мере, насколько я могу судить.

Да, я как то о Турции и не подумал. Там не просто, но очень даже терпимо. Тому есть объяснение, зависимость Турции от Европы, тут уж никуда ей не деться. Но все же пример. Улыбочка

momwig писал(а):

Но важно другое - в мире больше нет государств, где бы мусульмане и христиане в течение длительного времени жили бок о бок, образуя при этом достаточно многочисленные группы населения, имея настолько переплетенную совместную историю.. так что аналогии здесь слабы.

Да.

И у нас, количество мусульман будет только расти, точнее уже опережает рост христиан. Как впрочем и в Европе.

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Зверьё в метро

http://rutube.ru/tracks/444698.html?confirm=7131dbecaeec166c6ea15c9e6e4fbabc&v=b724016f4fa3b046aad6f17416cc8e62

C нами с 19.04.2007 Репутация: **107.6**

Число преступлений среди мигрантов в Подмосковье выросло на 40 процентов

За первые шесть месяцев 2009 года в Подмосковье иностранцы совершили 6392 преступления (9,8 процента от общего числа), из них только 22 были совершены не гражданами СНГ. По сравнению с аналогичным периодом 2008 года этот показатель вырос на 39,6 процента. Об этом заявил глава СУ СКП по Московской области Андрей Марков в интервью "Комсомольской правде".

40,5 процента преступлений, совершенных за первые полгода на территории Подмосковья гражданами стран СНГ, относятся на счет приезжих из Узбекистана. Далее, по данным Маркова, идут граждане Таджикистана (26,5 процента), затем Украины (10 процентов) и Молдавии (8,9 процента). "Представители других стран СНГ совершают значительно меньше преступлений", - сказал следователь.

Марков привел статистику по тяжким преступлениям в Подмосковье, расследованием которых занимаются его сотрудники. За обсуждаемый период граждане СНГ совершили 57 убийств (15,6 процента от общего числа), 47 преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности (48 процентов), а также 20 раз были причастны к причинению тяжкого вреда здоровью, за которым последовала смерть потерпевшего (9,7 процента). По словам Маркова, роста числа преступлений против мигрантов в Подмосковье не произошло.

Согласно статистике МВД, за первое полугодие 2009 года граждане СНГ в России совершили на 17,4 процента преступлений больше, чем за аналогичный период годом ранее. Число преступлений против мигрантов выросло на 5,3 процента.

lenta.ru

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

katoo писал(а):

Число преступлений против мигрантов выросло на 5,3 процента.

В большинстве, они своих одноплеменников и режут.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

«Поднимите руки все, кто нерусские»
Так начался урок толерантности в одной средней школе

Лет десять назад понятия «толерантность» в России не существовало, само это слово многие слышали впервые. Сегодня его освоили даже нацисты, на форумах их «полян»-сайтов самое страшное обвинение: «Ты толераст!». Специально коверкая слово так, чтобы по звучанию оно рождало аналогию со словом, вошедшим в «словарь русского мата», они имеют своеобразное представление о самом понятии. Толерантность в их понимании — цитирую: «В тебя плюнули, а ты — терпи!!! Из нас хотят сделать нацию терпил!».

Но все-таки нацисты — категория специфическая, а представление о толерантности как об абсолютном аналоге терпимости до сих пор очень живуче и в среде более развитой.

— Это суженное и неадекватное понимание. Толерантность — это право каждого быть иным, святое право человека оставаться самим собой, быть непохожим, это — цивилизационная норма жизни, — сказал, открывая семинар «Толерантность, поддержка культурного и этнического разнообразия в современном российском обществе», психолог Александр Асмолов, директор Федерального института развития образования (ФИРО). Совместно с коллегами из разных научных институтов он долгие годы разрабатывал идеологию толерантности. И сегодня уже наработан уникальный методологический опыт. Этот опыт, рекомендации профессионалов как никогда остро востребованы. С одной стороны, это просто жизненная необходимость, потому что:

— Появилась социальная норма, разрешающая насилие; общество санкционирует использование бесчеловечных приемов в разрешении многочисленных проблем. Если норма цивилизации — толерантность, не станет реальностью, страна столкнется с очень тяжелыми проблемами, — сказал Александр Асмолов и уточнил: — Толерантность — это баланс интересов и в экономике, и в политике. Это основа возможности диалога и согласия разных мировоззрений и культур. Вне контекста системы координат толерантности невозможно образование…

С другой стороны, учителям в школах просто катастрофически не хватает собственных знаний о предмете, материя тонкая, прийти с ней к детям без подготовки не так-то просто. Некомпетентность рождает просто трагикомические ситуации

— Знаете, с чего начался урок толерантности в одной из школ? Со слов учителя: «Дети, поднимите руки все, кто нерусские», — рассказал Асмолов.

Не знаю, спасли бы конкретно этого учителя тренинги толерантности, о которых рассказала здесь же на семинаре доктор психологии, профессор Галина Солдатова (подробно о тренингах толерантности «Новая» рассказывала в публикации «Связать и развязать», №88 от 14 августа 2009). Но известно, что сегодня cпрос (прежде всего в учительской среде) на книги, учебники, пособия, рассказывающие о таких тренингах, — колоссальный. Это — дефицит. Исследование, о котором рассказала в коротком сообщении доктор психологии, профессор Ольга Карабанова, было посвящено теме баланса между установкой на гражданскую идентичность и толерантностью — вопросы, на которые ежедневно затрудняются дать ответы те же самые учителя… Странная ситуация: есть спрос и есть предложение, но нет реализации…

Директор Центра социологии образования РАО, доктор психологических наук, профессор, академик РАО Владимир Собкин какое-то время работал со слабослышащими подростками и обратил внимание на такую закономерность: те, кто позитивно переживал собственный недуг, относился толерантно ко всем — к слепым, к бомжам, к мигрантам. Те, кто такую же проблему переживал трагически, были крайне агрессивны к «дискриминируемым значительной частью общества группам».

— Толерантными могут быть только сильные люди, — сказал Собкин, — человек, не теряя себя, готов к позитивному диалогу, готов понимать и принимать. Это самостоянье, самость.

Для того чтобы самоутвердиться, человеку не надо никого унижать, это — толерантность. Можно ли сконструировать такие социальные нормы в обществе, или с этим человек все-таки рождается, ему это либо дано, либо нет.

— Ученые от педагогики — это люди, расплетающие канат образования на отдельные какие-то ниточки, а потом удивляющиеся: почему одна эта ниточка обрывается, когда за нее пытаются вытягивать образование? — сказал заместитель министра образования и науки РФ Исаак Калина. Сообщу на всякий случай, что сам-то он тоже ученый от педагогики — кандидат педагогических наук.

— Не мною сказана фраза о том, что как только общество обнаруживает недостаток какого то качества, тут же немедленно оно пытается его создать в виде отдельного предмета в школе, — продолжил свое выступление замминистра. — Слушая вас, я только что понял, что как учитель математики я, оказывается, всю жизнь в своих учениках формировал толерантность! Я просто преподавал нормальное, не утилитарное понимание математики. Ведь это единственный предмет в школе, который не заставляет человека что-то принимать на веру, а все время говорит: давай докажем. Это ли не формирование толерантности?

Одну и ту же задачу или теорему, говорит математика, можно доказать большим количеством разных способов — это ли не толерантное отношение к тому, кто доказал то же самое другим способом? Говорится в математике, что на основе неполной индукции получаются ошибочные выводы. Нельзя на частных примерах делать обобщения. Это ли не формирование толерантности? …Геометрия утверждает, что противоположности не уничтожают друг друга, а дополняют до целого. Два луча, выходящие из одной точки в разные стороны, образуют одну прямую…

…Примеров было еще несколько, я лично «сломалась», когда пошли задачи на построение. Заместитель министра образования и науки явно испытывал толерантность специалистов по толерантности. Периодически он обводил всех испытующим взглядом и заходил в своей критике еще дальше:

— И в геометрии сказано, что если мы возьмем разные примеры аксиом, то мы придем к совершенно разным геометриям. И прежде чем мы начинаем какую-либо дискуссию, очень хорошо бы понять: а мы вообще в одной системе аксиом собираемся это обсуждать или каждый в своей? Но если последнее, тогда что же удивляться, что у нас разные получаются теоремы и разные следствия?

Поэтому я больше всего опасаюсь дискретности*, наверное, для научных исследований это супернеобходимо. Но когда ровно с той же дискретностью, каждый со своим солнцем приходит к детям, при этом даже не пытаясь договориться между собой о взаимодействии, — из каната расплетаются ниточки…

Напоследок Исаак Иосифович дал собравшимся совет:

— Если вы навсегда в своей речи замените слово «проблема» словом «задача», вы измените и свое отношение к жизни, и отношение жизни к вам. Поэтому есть смысл рассматривать любую проблему как задачу, — сказал психологам математик и поблагодарил за то, что выслушали: — Я думал, всей вашей толерантности не хватит на одного меня…

— Видимо, в зале присутствующие не чувствуют себя дефектными и поэтому толерантно относятся к критике формирования толерантности, — ответил психолог Асмолов математику Калине.

А я вот думаю: учитель, решившийся проводить урок толерантности с просьбы к «нерусским» поднять руки, — это проблема нашего образования или задача? Гнать его надо из школы или развивать, помогать, объяснять? Учить учителя тому, чтобы он не учил, не понимая?

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Александр Асмолов писал(а):

Толерантность — это право каждого быть иным, святое право человека оставаться самим собой, быть непохожим, это — цивилизационная норма жизни

Саша Асмолов жжот, придумывая свои собственные термины!

Толерантность в социологии (от лат. tolerantia — терпение) — терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям.

Хотя обычно говорят, что со своим уставом в чужой монастырь соваться не надо. Хорошее правило. Я же не хочу привыкать к тому, что китайцы едят собак или мулла вопит рано утром со своей башни.

Цитата:

«Поднимите руки все, кто нерусские»

ах-хах-хах, жесть!!

Возраст: 39 C нами с 20.08.2009 Репутация: **-0.2**

Мордобой в обязательном порядке! (интервью Дмитрия "Гоблина" Пучкова газете "Лимонка")

внешка: http://limonka.nbp-info.ru/341_article_1226841223.html

локалка:
Гоблин: «Мордобой в обязательном порядке!»
Дмитрий Пучков (он же Гоблин) не нуждается в представлении. Зарубежные киноновинки в смачном переводе Гоблина расходятся по стране миллионами копий. В последние годы переводчик-самоучка Пучков неожиданно для многих всерьёз занялся вопросами истории и политики, подчас выступая с едкими критическими замечаниями в адрес существующей государственной системы. Неуправляемый Гоблин так и не стал частым гостем на телеэкранах и в гламурном мэйн-стриме, зато на своём сайте oper.ru собирает толпы поклонников. Корреспонденты "Лимонки" встретились с Дмитрием и задали ему несколько вопросов.

Кризис в переводе Гоблина как будет звучать?
Непечатно!

Что будет с Россией, вы можете сказать?
Политикой у нас теперь рулят Соединенные Штаты Америки и задача США – нас изничтожить. Изначально порвать Советский Союз, потом порвать на кусочки Россию. И мы уверенно к этому двигаемся. Отделить восток от запада, потом раздробить на более мелкие образования и построить какие-нибудь там протектораты. Не вижу никаких препятствий у них на пути. Нынешняя российская система этому усиленно способствуем. Сейчас в школьную программу включили "Архипелаг ГУЛАГ". Написал Александр Исаевич Солженицын замечательную книгу, в которой, как известно, всё – чистая правда. Соответственно, я считаю, что таким образом правительство дает понять, что оно разделяет его чаяния и стремления, ведь мы виноваты перед всеми на свете, а наша вина перед республиками Прибалтики, перед Грузией столь велика, что мы должны за это заплатить. Вот и выплачиваем мы репарации: нефти у нас много, давайте мы будем платить ей за оккупацию, потом поделимся территорией, ведь вы же мало заплатили. Признание кадров вроде Солженицына – это прямая дорога ко всему этому.

То есть правящая элита отказывается от советского наследия?
Мне кажется, что да. Это всё сплошная черная дыра, геноцид, убийства, тоталитаризм какой-то. Я в 61-м году родился, и я не видел ни массовых расстрелов, ни посадок за анекдоты. Анекдоты политические советские дети рассказывали в школе с третьего класса – лично я это помню. Никто нас никуда не гонял, никому мы были нафиг не нужны. А что мы видим сегодня в телевизоре? В телевизоре мы видим непрерывную ложь, о том, что всех хватали, сажали. Вот эти все народные артисты, которые вчера советской власти вылизывали все отверстия, славили коммунизм, пели гимн и рыдали от счастья, что они живут в стране советов, сегодня говорят прямо противоположное и вылизывают совсем другие отверстия.

К реформе русского языка последней как относитесь?
Я в некотором роде причастен к языку как таковому. По моему мнению, язык сам по себе живёт, он не руководствуется ничем, а так называемые литературные нормы фиксируют некие вещи, а потом объявляют их правильными. Это неизбежно. Излюбленный пример – слово "кофе". Кофе, как известно в русском языке, – "он", хотя любому русскоговорящему понятно, что это "оно". А дело в том, что когда при Петре кофе привезли, тогда это был "кофий", и всем было очевидно, что это – "он". Есть некий слой людей грамотных, например, дикторы телевидения, актёры, которые правильно говорят, а вот остальные – ну вы сами понимаете. Что такое литературный язык? В каждом литературном произведении воспроизводится речь простолюдина. От этого произведение перестаёт быть литературным? По-моему, не перестаёт.

Сейчас над чем работаете, переводите что?
Сейчас перевожу мультик "Девять". Неплохой. Скоро выйдет на DVD.

Вы переводили "Южный Парк". На Западе политическая сатира в мультфильмах – это нормально. А у нас как с этим обстоят дела?
Ну, так общества разные. Мы не Европа и не Америка. У нас такую сатиру изготавливать – это физически опасно для жизни. У нас такие вещи возможны только в городе Москва, да и то, когда тебя кто-то серьезно прикрывает. Вот тогда можешь глумиться. Правда получается, что тебя прикрывают для того, чтобы ты гадил в определенных целях: в итоге вырисовывается картина свободных СМИ, которые за чьи-то деньги выполняют конкретную задачу. Такие мультики как South Park – это и в Америке единичный случай. Ну, или такие вещи возможны в устоявшихся обществах, как у англичан, где политический глумлёж – это часть культуры.

В революционную силу искусства верите?
"Революционная" – это подполье, конспирация, оружие и свержение власти, а искусство – нет. Искусство вызвать определённые подвижки в сознании определенно может, направить на какую-то правильную стезю тоже может, но не более.

Лидер нацболов Эдуард Лимонов выдвинулся на пост президента России в 2012 году. Слышали вы об этом?
Не слышал. Это типичный пример того, о чём я говорил – этих самых свободных СМИ. Если я про это не слышал, значит, это не показывают по телевизору, не говорят про это ни в каких новостях. Ваш предводитель как политическая фигура – это фигура умолчания, о нём говорить не принято. Какая уж это свобода? Как он будет выдвигаться – не знаю, на это ж деньги безумные нужны, которых, как я понимаю, у него нет.

Многие политики выступают за приравнивание сталинизма к нацизму. В последнее время дискуссия по этому вопросу вспыхнула с новой силой. А как Вы относитесь к личности Сталина?
Во-первых, ничего общего между нацизмом и коммунизмом нет. Нацизм предполагает в основе своей национальную и расовую исключительность, а коммунизм ничего подобного не предлагает. Есть, конечно, какие-то общие черты – демонстрации, массовые шествия, одна партия, но это все же разные явления. То, что нацизм и сталинизм пытаются приравнять – это ведёт к тому же самому, о чем я говорил. Мол, у вас был преступный режим, вы преступно захватили территории, вы преступно угнетали людей – будьте любезны: выплатите репарации, пересмотрите границы, развалитесь на куски, исчезните из истории вообще, и тогда с вами всё будет хорошо.
Что касается товарища Сталина, то наша либеральная интеллигенция всё время пытается его рисовать как некоего монстра. Есть некий человеческий материал определённого качества, и этот человеческий материал может выдвинуть из себя определённого лидера. Вот такого лидера выдвинула Россия образца 20 века, и лидер этот был абсолютно адекватен массе, которая его выдвинула и выбрала. Сталин очень хорошо понимал, какими способами надо с массой обращаться, куда её вести. Нормальный был Иосиф Виссарионович! Диктатор? Да, диктатор, но пользу для страны приносил. Одного того, что Иосиф Виссарионович победил в главной войне человечества, на мой взгляд, достаточно для уважения. Ну а торжество разума наступит, когда Волгоград опять в Сталинград переименуют.
Если рассматривать историю с точки зрения уголовного кодекса, что само по себе безумие, то вообще вся история человечества – это одно уголовное преступление, поэтому попытки рассматривать большевистскую революцию как преступление – бред собачий. Возьмите, например, основу современной политической культуры – Французскую революцию. Сколько они сожгли храмов? У них динамита разве что не было, чтоб взорвать собор Парижской Богоматери! Был бы динамит – не было бы ни одной церкви. Только у них не рассказывают, какая революция плохая была.

Как Вы относитесь к градостроительной политике нынешних петербургских властей, и, в первую очередь, к "Газпром-сити"?
Жить в этих клоповниках, которые строят сейчас – невыносимо. Про них положительно рассуждают те, кто в них не живёт, а я вот жил в коммунальной квартире. На мой взгляд, большой исторической ценностью эти дома не являются, особенно то, что стоит за фасадом. Если бы перестраивали дома внутри, сохраняя внешний вид – то это было бы правильно. Что касается того, что они творят теперь: хотели капитализм, вот он – капитализм. А те люди, которые вчера поддерживали советскую власть, сегодня рисуют эти мерзкие проекты, а их начальники их подписывают – никто ведь ни за что не отвечает. Что касается "Охта-центра", то строили бы его в Рыбацком – ну и прекрасно. Зачем его строят на Охте – не понятно. Ну а построят – через пару лет он никого бесить не будет. Как в случае с Эйфелевой башней. Да и вообще – посмотрите на Петропавловскую крепость, ведь за ней торчит телевышка, которая никого не смущает.

Ну, вышка вроде меньше по размеру.
Выглядит омерзительно. Я считаю, её надо снести!

Владимир Владимирович Путин. Что скажете по поводу его личности?
После вакханалии уродов на протяжении 90-х годов, когда пришёл Владимир Владимирович, стало заметно, что наступил порядок, уродов угомонили. И тут еще удача сопутствовала – подорожала нефть, и 8 лет жили как у Христа за пазухой. На фоне алкоголика Ельцина это явный контраст. Но при этом, как ни крути, Путин – продолжатель дела Ельцина. Прошу понять: лет мне много, я юношеским максимализмом не страдаю, поэтому не могу совсем жестких обвинений выдвинуть. Нефть подешевела – теперь нам всем жопа в ближайшей перспективе. Путин работает в интересах нефтяных и газовых групп, поэтому вынужден действовать так, чтобы соблюсти их интересы. Вместо того, чтобы в определённые моменты по-большевистски махнуть саблей и под корень вырубить, заключает какие-то идиотские компромиссы. Это плохо. Мне кажется, что массу вопросов следовали бы решить гораздо радикальней.

Русский национализм – это сила созидательная или деструктивная?
При всём том, что у меня масса нерусских родственников, я испытываю определённую тревогу за родную жену, выпуская её на улицу, потому что не понятно, что с ней может там произойти. Русский национализм – это ответ на пещерный национализм, который идет сюда с окраин. Сперва его раздували там всякие Эстонии, Латвии, Литвы, Узбекистаны, Грузии, ведь их отделяли на почве национализма. Бытовой национализм отвратителен, но если его вырастить там, то соответственно он вырастет и здесь. Вот и получается, что другого выхода просто нет: когда тебя со всех сторон кусают и рвут, то ты будешь вынужден объединяться на национальной почве. Если ты русский, то и будешь объединяться с другими русскими. Это неизбежно. Другой вопрос, что этим процессам можно придавать какие-то не дикие формы, а вменяемые – но этим тоже никто не занимается. Национальной политики у нас в стране нет. Кроме дурацких "уроков толерантности" в первом классе власть ничего предложить не может. Вот третьего сентября я читал интервью с Рамзаном Кадыровым, так он на протяжении всего интервью говорит, что они, чеченцы, самые лучше люди на свете: мы все такие, мол, гордые, смелые, мы бешеные спортсмены, горы свернём. Попробуй кто-нибудь скажи такое про русских? Это же недопустимо, это великодержавный шовинизм!

Вы раньше работали в милиции, поэтому вопрос к вам такой: известно, что российские тюрьмы – одни из самых переполненных в мире. Надо ли нам реформировать пеницитарную систему?
Это непросто. Интересно, сколько тюрем построено в России за последние лет двадцать? Заботятся ли они о сидельцах? И это при этом, что народу сидит чуть ли не больше, чем при Сталине. А ведь советские лагеря были трудовыми – там нельзя было не работать. Сейчас необходимость в таком труде отпала, лагеря резко утрачивают свой смысл. Тюрьмы надо строить другие. Да и вообще, сейчас стало возможным сажать под домашний арест, когда в окна и двери ставятся специальные рамки, а тебе вешается браслет, чтоб из дома не выходил. В этом направлении и надо двигаться. Гуманизация необходима: всё-таки военного положения сейчас нет, и никто никого свирепо не режет, поэтому надо послабже быть в этой сфере. Другой вопрос, что есть профессиональные убийцы, есть бандиты, есть воры – вот для таких людей, особенно если они служат в структуре внутренних дел, нужны большие срока – лет по 30, по 50, чтобы было время подумать. Если, находясь на государственной службе, ты занимаешься преступной деятельностью, например, взятки берёшь, то и итог должен быть соответствующим. То есть гуманизировать надо одно, а ужесточать другое.

Идею вооружённого народа и свободной продажи оружия для граждан вы поддерживаете?
Поддерживаю. Поскольку государство обо мне не заботится, негодяи по ночам бегают, везде кого-то режут, душат, я считаю, что народ давно пора вооружить. Естественно, при этом массово постреляют, но если никто нашей защитой не озабочен, то защищаться надо самим.

Расскажите о своих предпочтениях в литературе.
К художественной литературе как-то не тянет, всё больше к исторической. У меня есть приятель в Самаре, преподаёт в местном университете. Вот мы с ним глубоко разрабатываем тему Древнего Рима. Многим кажется, что римляне идиотами были, в отличие от нас. В некоторых аспектах это так, но основополагающие черты сугубо одинаковые, что тогда, что сейчас. Кстати, в случае с революциями, репрессиями всё это прекрасно видно. Когда император Октавиан Август со своим другом Марком Антонием расписывали, кого в первую очередь зарезать: "Давай вот твоего дядю зарежем?" – "Это круто – дядю, но если моего дядю, то и твоего племяша надо бы завалить". – "Ну, если обоих – то давай!.." И вот, когда списки повесили проскрипционные, то весь Рим пропотел от ужаса. Вот так закладывались основы европейской цивилизации. Нормально! Вот на почве всего этого книжку сочинили достаточно толстую, но вот выпустить никак не можем из-за кризиса.

Ну и напоследок, что вы можете пожелать национал-большевикам, как современным революционерам?
Я не очень в курсе, чем вы занимаетесь, но регулярно вижу, как у Гостиного двора ваши пацаны газеты продают. Я газеты у них всё время покупаю – "Смерч" называется.
Во-первых, надо заниматься спортом. Для любых действий надо быть обязательно физически здоровым. Физическая подготовка – на первом месте. Бегать, отжиматься, подтягиваться, ну и мордобой в обязательном порядке! Безусловно, организации нужны интеллектуалы, но основной личный состав надо дрючить со страшной силой. Во-вторых, чтобы заманивать новых людей в партию, члены партии должны являть некий образец для подражания, дабы молодое поколение к этому делу тянулось. Для этого отчасти надо заниматься добрыми делами, как Тимур и его команда. Ну и учиться, естественно – матом ругаться это хорошо, но оппонента надо давить интеллектом. В подполье забиваться крайне опасно. Тем самым, вы привлекаете внимание силовых ведомств, к тому же это вызывает отрицательное отношение у населения. Прятаться надо по-другому: что-то должно быть напоказ всегда, и это что-то должно вызывать симпатию.

Беседовали Zonnenrad и krpartizan

Интересно тут не содержание интервью (хотя оно достаточно любопытное), а сам его факт - еще пару лет назад Гоблин пел осанну ОМОНу, а теперь дает полное сочувствия интервью откровенно националистическому и антиправительственному изданию.

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

Суд признал виновными "Черных ястребов"

Дорогомиловский суд столицы приговорил к срокам от четырех до семи лет тюрьмы членов группировки «черных ястребов», которые напали с ножом и пистолетом на двух студентов славянской внешности в вагоне московского метро с криками «Русские-свиньи!» и «Аллах Акбар!». Во время судебного процесса один из обвиняемых был убит. В итоге суд квалифицировал действия остальных подсудимых по признаку национальной ненависти, которого изначально не было в материалах дела.
Дорогомиловский суд Москвы в четверг приговорил к срокам от четырех до семи лет лишения свободы шестерых молодых людей, которых в правоохранительных органах называют «черными ястребами».
Азербайджанцы, обучающиеся в юридических вузах Москвы (один из них - гражданин Азербайджана, остальные - россияне), признаны виновными в нападении на двух студентов славянской внешности в вагоне поезда московского метрополитена.
Как сообщает корреспондент Infox.ru из зала суда, председательствующая на процессе судья Вера Птицына признала всех подсудимых виновными в хулиганстве на почве национальной ненависти и нанесении побоев и ножевых ранений двум москвичам. Напомним, что первоначально в материалах обвинительного заключения пункта о национальной ненависти не было - речь шла только о хулиганстве и причинении вреда здоровью.
«Подсудимые вступили между собой в хулиганский сговор по мотивам национальной ненависти. Действуя дерзко, цинично, агрессивно, демонстрируя явное неуважение к обществу, умышленно, беспричинно со словами: „Русские - свиньи", „Русских надо убивать", „Аллах акбар", нанесли телесные повреждения и ножевые ранения потерпевшими», - сказала судья при оглашении приговора.
Причем большинство подсудимых отрицали все обвинения. Они настаивали на том, что в деле не было признака национальной ненависти.
Из иномарки в автозак
Прокурор на предыдущем заседании просил для подсудимых наказания в виде от четырех до семи лет заключения в колонии общего режима. Суд согласился с мнением гособвинителя.
Самый большой срок - 7 лет колонии - получил Дильгам Гусейнов, гражданин Азербайджана, который ударил одного из студентов ножом. Другой подсудимый, Грант Арутюнов, осужден на шесть лет лишения свободы. Подсудимые Шахин Худиев, Чингиз Арифулин и Агарагим Садыхов получили по пять, четыре с половиной и четыре года лишения свободы соответственно. Они будут отбывать наказание в колонии общего режима. Лишь подсудимый Рашад Мамедов, который не достиг совершеннолетия в момент совершения преступления, будет отбывать пятилетний срок в колонии для несовершеннолетних.
Со всех предыдущих заседаний в Дорогомиловском суде обвиняемых, находившихся под подпиской о невыезде, спешно увозили через строй дежуривших у здания суда националистов на дорогих иномарках. До последнего азербайджанцы и их защитники надеялись на условное наказание. После того, как судья Птицына объявила, что все подсудимые приговорены к реальным срокам, в зале раздались крики родственников. На глазах у не сдерживающих слезы членов семей всех молодых людей взяли под стражу и увели.
Адвокат одного из подсудимых сообщила корреспонденту Infox.ru после окончания судебного процесса, что они намерены обжаловать приговор в суде высшей инстанции. «Мы считаем наказание слишком жестким», - отметила адвокат.
Представители потерпевших были согласны с таким наказанием, но требовали ужесточения уголовной статьи. «Следствие держало в своих руках щупальцу спрута, который подрывает и дестабилизирует положение в России. Однако организаторы этого преступления не найдены, следствие ограничилось лишь поимкой рядовых исполнителей», - заявил ранее адвокат одного из потерпевших Сергей Сташевский.
Нападение в вагоне
Как уже ранее сообщал Infox.ru, нападение было совершено в вагоне метро днем 6 мая 2008 года на перегоне между станциями «Киевская» и «Смоленская». 16-летний Павел Новицкий встретился на станции «Киевская» со своим приятелем, 19-летним Федором Марковым и с новым знакомым Сергеем. Все трое зашли в вагон и встали у одной из дверей. В этот момент в другую дверь того же вагона зашли 10-12 молодых людей кавказской внешности. Когда поезд тронулся, группа кавказцев подошла к молодым людям и спросила: «Вы скинхеды?». Те ответили «нет», после чего их принялись избивать, вспоминает Новицкий.
По словам потерпевшего, кавказцы кричали «Русские свиньи!» и «Аллах акбар!», снимая избиение на камеру мобильного телефона (видеозапись фигурирует в материалах дела). «Один из них ударил меня ножом в грудь, я увидел, как бьют Федора, и услышал, что один из них сказал: «Они еще живы, их надо добить», - рассказал Новицкий в суде. Другие пассажиры в драку не вмешивались, лишь одна женщина закричала сидящим рядом: «Мужчины, что же вы! Наших бьют!» Когда поезд подъехал к «Парку Победы», все нападавшие выскочили из вагона.
В результате нападения Марков получил пулевое ранение в лицо и ножевое ранение в область сердца (родители подсудимых выплатили ему компенсацию за лечение), 16-летний одиннадцатиклассник Павел Новицкий получил колото-резаную рану в область правого легкого.
В суде Павел Новицкий опознал среди подсудимых человека, который бил его ножом, - он указал на Дильгама Гусейнова. Узнал потерпевший и Сергея - его настоящее имя оказалось Грант Арутюнов, он также находится среди подсудимых.
Выстрел
Под стражей из семи подсудимых находились лишь двое, остальные на время судебного процесса были под подпиской о невыезде. После того, как дело получило широкую огласку, на северо-востоке Москвы 3 сентября около 12.00 был расстрелян студент Московского института экономики и культуры Расул Халилов - один из обвиняемых по делу «черных ястребов».
Неизвестный четыре раза выстрелил в спину 18-летнему Халилову у подъезда дома на Алтуфьевском шоссе. Милиция объявила в розыск молодого человека невысокого роста, с короткой стрижкой, в очках, одетого в темную одежду. Убийцу Халилова найти пока не удалось.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Цитата:

к срокам от четырех до семи лет тюрьмы

хорошо, но мало