unsorted ~ Президентские выборы-2012

Возраст: 39 C нами с 27.01.2009 Репутация: **137.4**

Прочитал сегодня интересную статью:
http://www.lenta.ru/articles/2009/09/16/medvedev/

Родилась мысль - а ведь нам предстоит выбирать между одним и другим.
Думаю, не стоит спорить о том, что "путин прав" или "медведев прав" - это более подобает "кухонным спорам о политике", но вот сделать срез с форума - было бы интересно. Поэтому предлагаю принять участие в голосовании. Это будет интересно.

Т.к. фактически сейчас есть только две реальные силы - это путин и медведев, поэтому голосование хочу акцентировать именно на них.

Upd by VV:

Официальные результаты:

По Жуковскому:
результаты

По Раменскому:

По Московской области:

По России:

Старые опросы:

Проводился до 14 сентября 2011:
результаты

Проводился до c 14 сентября 2011 до 18 сентября:
За кого бы вы проголосвали в 2012?
Путин или Медведев___14%___[ 230 ]
Зюганов___________________7%___[ 119 ]
Жириновский______________17%___[ 277 ]
Явлинский_________________1%___[ 21 ]
Миронов___________________1%___[ 24 ]
Касьянов___________________0%___[ 7 ]
Лимонов___________________1%___[ 19 ]
Прохоров__________________6%___[ 107 ]
Охлобыстин_______________27%___[ 437 ]
Не голосовал бы___________19%___[ 312 ]
Кто-то еще_________________3%___[ 62 ]
Всего проголосовало : _____________1615
Проводился с 17 декабря 2011 по 22 января 2012

Проводился с 22 января 2012 по 26 января 2012

Проводился с 26 января 2012 по 28 января 2012

Проводился с 28 января 2012 по 31 января 2012

Проводился с 31 января 2012 по 17 февраля 2012

Проводился с 17 февраля 2012 по 04 марта 2012

C нами с 07.10.2008 Репутация: **89.8**

Александра_Захар писал(а):

КПРФ запланировала:
- введение прогрессивной шкалы налогов,
- национализацию минерально-сырьевой базы,
- монополию на спиртоводочную и табачную продукцию....

Все гут. Только насчет табачной - может Nemuro-J прав? Может, ее не трогать? Мне-то, в общем-то, все равно - я не курю, ну а курящие будут не довольны...

Возраст: 35 C нами с 24.11.2011 Репутация: **40.3**

Национализация алкогольной и табачной производительности это конечно хорошо, но монополия...
Я курю "Кент" 8 и пью виски с самбукой и менять это на "Пегас" с "Праздничной" не собираюсь. Так что пускай коммуняки идут лесом и полем со своей монополией.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

scat515 писал(а):

а курящие будут не довольны...

Я курящий и буду вполне доволен.
А ещё после монополизации надо впаять акциз рублей под 950, что бы самые дешевые сигареты были по 1000.
Мож хоть курить побросаем.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

flas-x писал(а):

Национализация алкогольной и табачной производительности это конечно хорошо, но монополия...
Я курю "Кент" 8 и пью виски с самбукой и менять это на "Пегас" с "Праздничной" не собираюсь. Так что пускай коммуняки идут лесом и полем со своей монополией.

Если Вы считаете, что кент8 и виски с самбукой, которые Вы любите, производят отечественные производители в подпольных цехах, то по мнению Зюганова, лучше им идти лесом, а Вам приобтетать марочную зарубежную продукцию.
А вот как раз "праздничная" и является причиной тысяч смертельных отравлений, т.к. свобода производства в этом секторе рулит. Иногда с этим справляются. Но чаще - нет.
Свеженькое из Омска на эту тему:
http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=48072

"В преддверии новогодних праздников омская полиция изъяла крупную партию контрафактной алкогольной продукции и технического спирта с Северного Кавказа. Этой паленой водкой могли отравиться сотни жителей города".
Так что отказавшись от госмонополии на производство (производства, а не реализации) водочной продукции, Россия отказывается от своего населения. И тот, кто действительно понимает, что это серьёзная проблема, влияющая на дмографию всей страны, а не только собственного минибара, тот поддержит Зюганова.

Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: **99.1**

flas-x, я смотрю есть чем гордиться. Я вот например курил сигареты по дороже, потом понял, что это трата денег впустую и стал курить сигареты по дешеле. Потом понял что и сигареты по дешеле - трата денег впустую + трата здоровья. Сейчас курю в разы меньше и дешевле. Всё жду когда сигареты будут стоить столько, что бы меня жаба душила их даже раз в год покупать.

Возраст: 41 C нами с 21.03.2007 Репутация: **91.2**

Александра_Захар писал(а):

КПРФ запланировала:
- введение прогрессивной шкалы налогов,
- национализацию минерально-сырьевой базы,
- монополию на спиртоводочную и табачную продукцию....

- И пипец сбору налогов. Мне-то все равно - а все хоть сколько-нибудь получастное уйдет в тень.
- это врядли. по крайней мере прям вот НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
- Про спиртное - скорее монополию на производство этилового спирта + гос. стандарты на алкопродукцию. Табак трогать не надо. Вовсе. Все эти мальборо-кенты давно делаются у нас и частично из отечественного сырья, но ессно заводики, заводы и заводищи принадлежат мировым тобачным грандам. Как только серьезно речь пойдет о таб. монополии - табак тут же из продажи исчезнет. Весь. И надолго. Что такое табачные бунты не забыли?
Истинно говорю - куплю ящик сигарет и брошу курить.

А полную версию президентской программы Зюганова где посмотреть?

Возраст: 51 C нами с 13.02.2010 Репутация: **110.9**

Александра_Захар писал(а):

Так что отказавшись от госмонополии на производство (производства, а не реализации) водочной продукции, Россия отказывается от своего населения.

Средства контроля никто не отменял Поднял бровь

Я не думаю, что надо оправдывать желание г-на Зюганова, в случае его "воцарения", тэк скэть, стать монополистом по производству, грубо говоря, - сигарет и водки в стране. Книжку "Москва-Петушки" помните? Такой гадостью, как там описано, при гос. монополии травились повсеместно и "чёрный рынок" тоже процветал, особенно во время антиалкогольной кампании. А унизительные очереди в вино-водочных отделах, а "балованное" пиво в розлив... На Новый год можно было купить то что "выбросили", а не то что нужно и необходимо (ну это не только к алкоголю относится).

Нет. Если сказали однажды "до свидания" подобным коммунистическим прелестям, то не надо поворачивать вспять. Иначе придётся ещё раз пройти через дефициты, которые в СССР достигали своих пиков каждые 10 лет, и последующий неизбежный развал экономики. Вот это и есть отказ от населения Я тут

Это настолько же спорное намерение, как и намерение Прохорова увеличить пенсионный возраст.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Axl_G, Nemuro-J, Вы посмотрите, на что я ответила всего-лишь этими тремя дефисами http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1473431#1473431. Там нет ни слова про "развитой капитализм", о котором упомянул мой оппонент.
Ваши замечания потому и возникли, что ограничились только этими тремя дефисами.
Посмотрите "программу-минимум" http://kprf.ru/party/program/ под цифрой4. Там предусмотрено комплексное решение вывода страны из кризиса. И не бесконечным реформированием, а конкретными целями и задачами.

Кандидатской программы у Зюганова, как отдельного документа, пока ещё нет. (У других, кандидатов, кстати, тоже). Но обязательно будет опубликована сразу после рождественских каникул. Вот тогда и обсудим серьёзно его Программу, а не мой ответ на мимолётный фразеологизм "развитой капитализм".

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Nemuro-J писал(а):

.. и последующий неизбежный развал экономики. Вот это и есть отказ от населения Я тут

Я так поняла, что это Вы о достижениях "демокартии"? Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Александра_Захар писал(а):

Nemuro-J писал(а):

.. и последующий неизбежный развал экономики. Вот это и есть отказ от населения Я тут

Я так поняла, что это Вы о достижениях "демокартии"? Подмигивание

а у нас и демократии то пока нет, мб лет через 20-30 появится. когда будет тогда и будем про достижения говорить. а СССР по факту был и по факту его экономика развалилась.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

VV писал(а):

а у нас и демократии то пока нет, мб лет через 20-30 появится. когда будет тогда и будем про достижения говорить. а СССР по факту был и по факту его экономика развалилась.

Главным достижением демократии (без кавычек) будет процветание России в границах Московского княжества в начале 16 века. И тогда будет поздно говорить о любых "достижениях".
Представим, по Вашему, что через 30 лет зацвела демократия, которая предусматривает полнейшую свободу. И вот появляется грамотный и честолюбивый "Салават Юлаев" и предагает башкирскому народу создать независимое государство Башкортостан. И демократия либо отказывается от своих принципов, превращаясь в диктатуру, либо способствует развалу Российского государства. Приехали: Тупик!
Попробуйтье доказать, что Демокарт способен в этой ситуации найти какое-то третье решение?

Для такого огромного многонационального государства, как Россия, на сегодняшний день нет лучшей социально-экономической модели, чем социализм. Социализм предлагают лишь два кандидата в Президенты и их партии: Зюганов и Миронов. Далее дело - вкуса.

зы: Про СССР и развал его экономики в т.ч., есть отдельная тема http://unsorted.me/viewtopic.php?t=172971, но я в ней не участвую, так как всё уже сказала, что думаю.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Александра_Захар писал(а):

демократия, которая предусматривает полнейшую свободу.

базовая ошибка. демократия не подразумевает полнейшую свободу ибо строится на основании диктатуры закона.

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

VV писал(а):

Александра_Захар писал(а):

демократия, которая предусматривает полнейшую свободу.

базовая ошибка. демократия не подразумевает полнейшую свободу ибо строится на основании диктатуры закона.

Конечно, особенно если в Конституции чёрным по белому написано о праве наций на самоопределение. Не соменвайтесь: демокартия в развале страны срабатает на "ура", руководствуясь "диктатурой закона".

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

Александра_Захар, а кто мы есть, что бы целой нации мешать самоопределяться?

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Александра_Захар писал(а):

VV писал(а):

Александра_Захар писал(а):

демократия, которая предусматривает полнейшую свободу.

базовая ошибка. демократия не подразумевает полнейшую свободу ибо строится на основании диктатуры закона.

Конечно, особенно если в Конституции чёрным по белому написано о праве наций на самоопределение. Не соменвайтесь: демокартия в развале страны срабатает на "ура", руководствуясь "диктатурой закона".

ну тут бы еще определение нации дать, а так чему быть того не миновать. у народа всегда есть возможность конституцию править, делать поправки и тд, она же не священная корова. 2/3 голосов парламента, прохождение СФ и подпись Президента. не так и много.
зы: имхо, которое я бы добавил в конституцию: нация в России одна - русские, те те, кто говорят на русском и являются гражданами РФ. на этом проблема с самоопределением пропадет сама собой

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

VV, Если чеченца назовёте русским что-нибудь изменится?