unsorted ~ Процессоры Intel®

GENUINEINTEL

Возраст: 23 C нами с 14.01.2011 Репутация: **0.1**

Обсуждаем процессоры Intel

Ссылки:
Какой процессор выбрать?
Процессоры AMD

Внешние ссылки:
Как именно работает Meltdown [HABRAHABR]
Виртуальный музей Intel [INTEL]

Уязвимости процессоров Intel:

Spectre (Variant 1, Bounds Check Bypass, CVE-2017-5753)
Spectre (Variant 2, Branch Target Injection, CVE-2017-5715)
Meltdown (Variant 3, Rogue Data Cache Load, CVE-2017-5754)
Spectre-NG (Variant 3a, Rogue System Register Read, CVE-2018-3640)
Spectre-NG (Variant 4, Speculative Store Bypass, CVE-2018-3639)
Spectre-NG (Variant 5, Lazy FP State Restore, CVE-2018-3665)
Spectre (Variant 1.1, Bounds Check Bypass Store, CVE-2018-3693)
Spectre (Variant 1.2, Read-only protection bypass)
SpectreRSB (Return Mispredict)
NetSpectre
TLBleed
MeltdownPrime
SpectrePrime
ForeShadow (L1 Terminal Fault-SGX, CVE-2018-3615)
ForeShadow-NG (Variant 1, L1 Terminal Fault-OS/SMM, CVE-2018-3620)
ForeShadow-NG (Variant 2, L1 Terminal Fault-VMM, CVE-2018-3646)
PortSmash (CVE-2018-5407)
Spoiler (CVE-2019-0162)
Microarchitectural Store Buffer Data Sampling (MSBDS, CVE-2018-12126)
Microarchitectural Load Port Data Sampling (MLPDS, CVE-2018-12127)
Microarchitectural Fill Buffer Data Sampling (MFBDS, CVE-2018-12130)
Microarchitectural Data Sampling Uncacheable Memory (MDSUM, CVE-2019-11091)
TSX Asynchronous Abort (TAA, CVE-2019-11135)
Plundervolt (CVE-2019-11157)
Special Register Buffer Data Sampling (SRBDS, CVE-2020-0543)
Vector Register Sampling (VRS, CVE-2020-0548)
L1D Eviction Sampling (L1DES, CVE-2020-0549)
Snoop-assisted L1 Data Sampling (Snoop, CVE-2020-0550)
Load Value Injection (LVI, CVE-2020-0551)
Platypus (CVE-2020-8695)
Branch History Injection (Variant 1, BHI, CVE-2022-0001)
Branch History Injection (Variant 2, BHI, CVE-2022-0002)
Shared Buffers Data Read (SBDR, CVE-2022-21123)
Shared Buffers Data Sampling (SBDS, CVE-2022-21125)
Device Register Partial Write (DRPW, CVE-2022-21166)
Retbleed (CVE-2022-29901)

C нами с 23.01.2005 Репутация: **50.7**

Pentium 4 "Prescott" Socket 478
Я так понимаю, такие были и есть...
Что в них есть от настоящих прескотов (те, которые под лга775)?
И чего соответственно нету Весело

З.Ы.: и цена какая примерно......

Возраст: 39 C нами с 23.01.2005 Репутация: **140**

Jendos, а что бывают ненастоящие прескоты? Весело

Всех их обьединяет метровый кеш,SSE3,улучшеный HT по сравнению с Northwood, 0.09 технология и более длинный конвеер.
Отличие версии 478 от 775 только в ножках Весело

у последнего лучше токораспределение - для чего собсно новый сокет и мутился и выделение тепла поменьше. Улыбочка

C нами с 23.01.2005 Репутация: **50.7**

То есть прескоты для 478 и для 775 различаются только конструктивно? ТО есть только количестовм ножек? И выделением тепла?

Возраст: 37 C нами с 25.01.2005 Репутация: **133**

Если различается количество ножек, то различается уже всё, вплоть до производительности (может не намного, но факт).

Возраст: 39 C нами с 23.01.2005 Репутация: **140**

Doctor_Mozg, там разница в так называемым новыми степпингом,в котором больше всего было уделено токораспределению и тепловыделению (мой 2.8 греется очень прилично, а ведь сейчас уже есть и 3.6 версии, вроде даже 4 ГГц анонсировали, там уже 478 сокет не жилец) - это как например 6600GT AGP и 6600GT эксперссовая, производительность там таже, разница в интерфейсе просто Улыбочка

Jendos, хочешь конструктивных изменений - жди Prescott 2M em64t этой весной.

Возраст: 37 C нами с 25.01.2005 Репутация: **133**

D1AVOLёnok писал(а):

уделено токораспеределению и тепловыделению

От этого тоже, заметь, производительность зависит. Да и добавлять ножки без изменения архитектуры невозможно Подмигивание

Тем более я ж не говорил, что разница большая и обязательно легко заметна.

Возраст: 35 C нами с 12.08.2006 Репутация: **213.9**

Как у них (Коре) с температурным режимом?

Возраст: 45 C нами с 28.07.2005 Репутация: **135.1**

65 ватт TDP
на боксовом кулере, до трёшки нормально, без перегрева....

C нами с 16.07.2006 Репутация: **40.4**

По поводу этих процов ещё читал в инете фишку, что для обычной работы дома, с целью повышения производительности покупать и ставить его нету. Так как прирост производительности в офисных приложения, пусть и запущенных одновременно составит не более 20%. А вот при запуске сразу нескольких программ, требующих больших вычеслительных ресурсов ( например SolidWors, Photoshop, MathLab) производительность возрастёт до 80%, по сравнению с одноядерным процом, так что думаю, что он не является панацеей. И реально поможет только тем, кто серьёзно работает за компом, делает различные расчёты, занимается математическим моделирование, построением различных чертежей и т. д.

Возраст: 35 C нами с 12.08.2006 Репутация: **213.9**

Хотелось бы узнать у владельцев Core 2 Duo реальную температуру в градусах, до которой нагревается процессор. Под нагрузкой и без неё.

Возраст: 39 C нами с 21.02.2005 Репутация: **132.4**

у меня Е6300 ( номинальная частота - 1.86)
при разгоне 2.8 ггц - без нагрузки 38
оба ядра нагружены burnp6 (так удавалось больше всего разогреть) - 56 градусов
абсолютная стабильность
кулер - Scythe Ninja в пассиве без вентилятора

Возраст: 36 C нами с 23.01.2005 Репутация: **17.8**

DStar17 писал(а):

unded, пробовали гонять TAT ? Сильно разогревает?

я ,как понял, он показыает температуру самого кристалла? т.к. датчик на материнке показыавет температуру градусов на 10 ниже.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

unded, да, TAT считывает температуру с термодатчиков внутри кристалла.

C нами с 23.06.2005 Репутация: **202.9**

Подробное тестирование.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18392

Судя по всему Архитектура AMD K8 проигрывает архитектуре новых процов от Intel. Во всех сегментах.