unsorted ~ Трещина на стене по ул. Жуковского, д.9. Есть или нет?

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Когда-то здесь было что-то написано...

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Flank писал(а):

mvdv-maks, перепланировка помещения это одно, а перепрофилирование, как изменение назначения помещения/здания с жилого предположим, на административное, это несколько другое.

Спасибо! Но надеюсь вы, уважаемый Flank, не утверждаете, что факт перепрофилирования даёт основание для слухов о трещине.

При этом согласен, что вообще перепрофилирование здания может являться основанием для отказа от приобретения квартиры.

В данном случае дома №9 по улице Жуковского, с учётом текста договора на долевое участие в строительстве, имелась возможность расторгнуть договор на более комфортных для сторон условиях и поэтому прибегать к этому основанию смысла не имело.

Лапин Юрий.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Слух о трещине подтвердить будет крайне проблематично. Это почти тоже самое как доказывать, что в коммерческой структуре заставляют увольняться по собственному желанию. Поэтому смысл этой темы мне не очень понятен. Реальных 100% доказательств скорее всего не будет ни с той, ни с другой стороны.
п.с. а то, что косяков с этим домом было крайне много - это уже очевидно. собственно отсюда и недоверие к застройщику. попробовал - получилось плохо (общественное недовольство внешним видом с площади, проблемы с администрацией по разрешению на строительство, внутренние странные проблемы с возведением здания, временным прекращением строительства и перепрофилированием). поэтому всё это может развеить только застройщик с помощью граммотной очень серьезной PR-работы. Не просто спорами на форуме и простой болтовней, а прямым выходом на контакт с общественностью, предоставлением документации, проектов, обосновании необходимости всех действий, т.е. тотальной открытости действий. Иного пути я не вижу. Если открыть невозможно из-за каких-то неудобных косяков, то видимо шансов у застройщика крайне мало, чтобы добиться всеобщего разрешения на возведение 2-го объекта.

Возраст: 41 C нами с 18.12.2006 Репутация: **96.6**

weal09, а какого застройщика ты имеешь ввиду, того кто строил здание или того, кто выступал Инвестором проекта. Если того, кто был Инвестром, а это был ЖСК "Эталон" с Хатулевым во главе, то этот кооператив дано ликвидирован. И сответственно вся документация на дом якобы лежит в ТСЖ "Жуковского, д.9" Подмигивание

Сам видел

И зачем Хаталеву всееообщее разрешение на возведение высотки на месте звездного, думаю достаточно разрешения Аубакирова и Бобовникова Подмигивание

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

weal09 писал(а):

проблемы с администрацией по разрешению на строительство,

.

Уважаемый weal09, если не трудно. то сообщите:
- какие трудности с администрацией были на этапе получения разрешения на строительство,
- внутренние странные проблемы,
- временное прекращение строительства?

Т.е. предположительно объективные факторы качества строительства, которые Вы перечисляете и которые вполне возможно предъявлять ответственному за строительство.

Есть разные мнения об архитектурных и градостроительных достоинствах дома и об этом можно высказывать свои личные мнения и спорить до полного уничтожения спорящих сторон без каких либо формализованных последствий по предмету спора.

Я предпочитаю о вопросах эстетитики общаться только с единомышленниками (сохраняет нервную систему) и вступать в полемику по вопросам, которые имеют объективные критерии оценки.

В данном случае предметом обсуждения является конкретнейшие факты: есть что-то реальное под слухами о трещине или нет.

Пока ничего реального не представлено и никто персонально не взялся подтвердить наличие оснований, только со слов третьих неизвестных лиц.

Лапин Юрий.

VV · C нами с 20.10.2008 Репутация: **73.9**

DeNiTo,

DeNiTo писал(а):

Дом дал трещину, которую спешно замазали, а для укрепления фундамента вылили не одну машину бетона, а поскольку почва там не важная (почему и не решались там ничего строить) то долго, без серьёзных вложений, этот дом не простоит, хочу заметить, при меньшей этажности.

А можно ссылку на официальный источник и откуда у Вас вообще эта информация. Я не являюсь сторонником данного проэкта, просто по моей информации этой трещины нет и не было никогда. Дабы не заниматься распространением слухов "сарофанового" радио, прошу предоставить документ. Хотя бы фотографию. А если у Вас таковых не имеется прошу всех данную тему больше не мусолить, дабы не быть сплетниками. Уверен, есть заключение экспертов по поводу почвы и возможности\невозможности на ней строительства. Если рассуждать логически, не один здравомыслящий человек не станет подделывать документ, т.к. это огромная ответственность... Посмотрите, что стало с чинушами из-за пожара в "Храмой лошади", а тут дом многоэтажный...