unsorted ~ Всё о партии Единая Россия

Партия власти, делимся любыми впечатлениями, связанными с ЕР

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Создал такую тему, из-за того, что выразить своё отношение к этой несуразице вызванной этим сообщением тут с прилагаемой агиткой ЕР - нельзя, будет оффтоп.

Цитата:

dimitri писал(а):
Цитата:
а_гарнаев, достойный поступок.

Пока поступка никакого нет, вообще-то...
Есть только "планы"...

И дела...

PS: Прошу прощения за качество - мобильником снял.
Называется листовка "Наукоград выбирает главу".

Это меня совсем не удивило, потому что сейчас единоросы повсеместно используют методы так называемого "чёрного пиара".
Обычная тактика едросов: выбирают в городе людей, чьё имя хорошо известно с положительной стороны на избирательном участке и делают ему предложение "от которого он будет не в силах отказаться" обычно с угрозами об увольнении\отказа в лицензии(если человек частный предприниматель) и т.п.
Человек своего дела, не шарящий в политике для них просто лакомый кусочек - будет делать, что будут советовать. На каждом занятии с пиарщиками едросов - курсах по подготовке кандидатов в городские депутаты всячески втирают, можно сказать "зомбируют", в том числе то, что сам по себе ты лох и тебе нужен сильный руководитель и помощник.
Система поставлена на поток и денег на пиар не жалеют, методы любые, есть откровенно бессовестные: сделать фотки на фоне результатов чужой работы кандидата с соответствующей подачей этого материала, нарушения любых законов, в том числе об предвыборной агитации и агитации в СМИ.
Так что люди, засветившиеся с едростами далеко не всегда негодяи, но конечно о многих нельзя сказать что они политики или разбираются в работе депутата, многие даже законодательство толком не знают.
Знаю двух хороших врачей, хирургов, которых едросы вынудили стать городскими депутатами, так они даже не на одном заседании и не появлялись - у них своей работы докучи в больнице(не в Жуковском), также знаю заведующего отделением, который став депутатом, тоже от ЕР отпахал депутатский срок на полную катушку, сейчас больше не хочет.
Знаю это не по наслышке, т.к. тесно общаюсь с некоторыми людьми из ЕР и непосредственно с депутатом ЕР.
Это всё к тому, что либо едросы хотят чтобы с ними, либо всячески пытаются полить грязью, методы используют любые.
Случай с А.Гарнаевым очень в этом плане показателен, в выше приведённой ссылке на ветку обсуждений в теме "отношение жителей г. Жуковского к конструктивным законопослушным силам".
Удивительно лишь только почему до сих пор люди предпочитают верить листочкам с лейблом ЕР. А не поговорить с человеком и разобраться в ситуации.
Я думаю, что из всего мною написанного, понятно, что мне не нравятся цели и задачи ЕР, какими бы благими они их не декларировали, на деле грязными способами нельзя построить что-либо хорошее, в том числе мир во всём мире или добиться сплочения нации.

http://mosgorduma-2019.ru/

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Griphon писал(а):

MajorQ писал(а):

[Ну так, пусть ЕР даст возможность это показать! А то утыкали "киями" все избиркомы, а потом ручками разводят, мол, не срослось у вас показать... Подмигивание

Вот именно об этом я и говорю. Оппозиция не готова показать что она реально может делать что-то полезное кроме обещаний, но обещает что "как только придет к власти, то сразу всех сделает счастливыми".

У вас понимание причинно-следственных связей не нарушено, нет? Чтобы показать готовность или неготовность для начала надо придти к власти, а этого как раз ей сделать не дают. И как прикажете показывать в такой ситуации? Подкупить очередного "кия" обещанием вкусной должности за "правильный" результат? Это, конечно, в полной мере раскроет готовность... Готовность к распилу средств, своего рода экзамен на умение грамотно пользоваться административным ресурсом и коррупционными связями. Это да, это у нас актуальный навык... Сарказм

Кстати, не подскажете, а почему могучая ЕР и продвинувший ее Кий на свеженькой должности так и не сумели справиться с сугробами в городе Ж.? Мне, например, это как-то актуальнее, чем лагерь на Селигере для малолетних выскочек. Вот вам показатель эффективности вашей ЕР - главное не сбиться с курса, бубёныть! Сугробы должны лежать там, где всегда лежат! Подмигивание

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Griphon писал(а):

А потом удивляется - что же избиратели слабо верят пустым обещаниям.

Зато как они верят обещаниям ЕР!

Griphon писал(а):

Скольким бабушкам они помогают?

Это уже клиника.
Как только количество осчастливленных оппозиционерами бабушек достигнет нужной плотности на 1 кв км, Griphon соизволит подумать о необходимости проведения выборов в соответствии с законом...

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Griphon, ну, вот, например, яблочники, активно проводят экологические программы. У них есть, кстати, реальная программа по улучшению экономической ситуации. Активно загнимаются правозащитной деятельностью. Ну, а что толку)) Все равно, что бы они не делали, о них предпочитают говорить исключительно "маргиналы", "горлопаны" и т.п. Слово "правозащитник" стало ругательным, не без помощи подконтрольных кремлю СМИ, потому что у нас прав всегда тот (и на дороге и в суде), у кого больше влияния, и никому менять текущее положение вещей не нужно. Те, кому это нужно, не имеют возможности ничего изменить в силу недостаточного влияния.

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Екатерина13 писал(а):

,на митингах давно уже ничего не решается,поэтому выслушиваются все адекватные и неадеквартные предложения ибо истина рождается в споре=)

Правильно поэтому нужно выходить и сметать эту мразь или кто то еще надеется на прозрачные выборы.Мне кажется времени нет чего то ждать потоому что если в ближайшее время что то не изменится нашу страну разорвут на части

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Картошка писал(а):

Екатерина13 писал(а):

,на митингах давно уже ничего не решается,поэтому выслушиваются все адекватные и неадеквартные предложения ибо истина рождается в споре=)

Правильно поэтому нужно выходить и сметать эту мразь или кто то еще надеется на прозрачные выборы.Мне кажется времени нет чего то ждать потоому что если в ближайшее время что то не изменится нашу страну разорвут на части

Картошка. Ваше негодование по поводу нынешнего олигархического правления я разделяю. Но вспомните, что для (насильственного свержения власти) революции необходимы все признаки революционной ситуации (РС). Классика в этом еще никто не опроверг. В данном случае я имею ввиду что:
1. ЕР не может управлять по старому, а народ не хочет жить по старому.
2. Бедственного положения народных масс не наблюдается.
3. Повышенная гражданская активность народа тоже в зачаточном состоянии.
Как видите, 2 и 3 признак РС не работает. А значит любая попытка столкнуть ЕР не парламентским методом завершится судьбой Декабристов или Дымовского.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Александра_Захар, в арабском мире тоже никакой гражданской активности прежде не наблюдалось. В Ливии той же у народных масс положение было отнюдь не бедственное. Так что, "классик" уже опровержен.

Возраст: 42 C нами с 23.11.2006 Репутация: **80.5**

Александра_Захар, Даже березовский написал путину письмо что тебе Володя не удастся остановить не предатвратить ее это закономерный итог за все твои деяния он правда забыл добавить и за наши деяния.Что еще надо сделать с нами что бы народ одумался нас уничтожают нас загнали в нищенскую яму не сегодня завтра нас раздавят другие гос ва.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=9xSTSqH34MM

C нами с 25.03.2010 Репутация: **15.4**

Vajor_new писал(а):

Александра_Захар, в арабском мире тоже никакой гражданской активности прежде не наблюдалось. В Ливии той же у народных масс положение было отнюдь не бедственное. Так что, "классик" уже опровержен.

Жёсткое опровержение, только вот Каддафи почему-то еще у власти.
Напомню, это не признаки революции, а признаки революционной ситуации. Давайте тему про ЕР не заводить в оффтопик, please.

Возраст: 46 C нами с 24.09.2007 Репутация: **76.9**

Какие честные выборы вы о чем? Местные царьки ЕРсы не дадут... Кстати все бывшие камуняги а щас УУУУУ.....

Возраст: 37 C нами с 24.01.2005 Репутация: **144.6**

Народ недоволен не политиками, а всей системой власти

13 марта прошли очередные региональные выборы. «Единая Россия» торжествует победу. Действительно, единороссы получат 375 депутатских мандатов из 547. Их конкуренты из КПРФ ограничились 70 мандатами, «Справедливая Россия» – 48, ЛДПР – 33, а «Патриоты России» – 9. Казалось бы, большой успех партии власти!

Однако если посмотреть на реальные результаты, у «Единой России» нет никакого повода торжествовать. В 7 регионах из 12, в которых проводилось голосование, единороссам не удалось преодолеть важный психологический барьер в 50% голосов избирателей. В некоторых регионах сумма голосов, поданных за оппозиционные партии – КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР, – превышала результат «Единой России». Например, в Кировской области «ЕР» получила 36,7% голосов, КПРФ – 22,35%, «Справедливая Россия» – 21,06%, ЛДПР – 17,14%. Получается, три оппозиционные партии вместе набрали 60,55% голосов избирателей. Аналогичная ситуация – и в Нижегородской области. При 42,98% голосов у «ЕР» КПРФ получила 28,79%, ЛДПР – 12,81%, «Справедливая Россия» – 12,74%. Таким образом, оппозиционеры получили 54,34% голосов.

Почему же такой успех у «Единой России»? Почему так много мандатов? Потому что единороссы «добрали» потерянные депутатские места по одномандатным округам. Напоминаю, что в большинстве регионов выборы проводятся по т. н. смешанной системе. Примерно половина депутатов избирается по спискам. Именно на распределение этой половины мест и влияет голосование избирателей за партии: свою долю в региональных парламентах получает каждый партийный список, преодолевший избирательный барьер. Остальные места занимают депутаты-одномандатники, которые избираются по старой доброй мажоритарной системе. Это значит, что кандидат, набравший голосов больше, чем пришедший к финишу вторым, становится народным избранником вне зависимости от того, сколько голосов им реально получено. По такой системе главное – быть первым. Депутатом можно стать, заручившись поддержкой 30 или даже 20% избирателей: главное – чтобы противники получили еще меньше.

Например, в той же Кировской области Законодательное собрание состоит из 54 депутатов. 27 избирались по спискам, и «Единая Россия» получила лишь 10 мандатов. Остальные 17 распределились между КПРФ (6), «Справедливой Россией» (6) и ЛДПР (5). Казалось бы, чистая победа оппозиции: 17 депутатов против 10. Но «Единая Россия» добилась избрания 17 своих кандидатов по одномандатным округам, КПРФ и «справедливороссы» провели только по 4, также депутатом стал один самовыдвиженец. В результате партии власти удалось сравнять счет, она получила ровно половину депутатских мест (27), КПРФ и «Справедливая Россия» – по 10, ЛДПР – 5. В итоге партии власти удалось добиться успеха, хоть и с большим трудом.

Аналогичная ситуация – и в других регионах. Например, в Курской области «ЕР» получила по спискам 12 мандатов (44,7% голосов), но по мажоритарным округам – 21 из имевшихся 22. Итог: 33 депутата из 45 в Законодательном собрании, 73,3% депутатских мест! Оглушительная победа! То же самое было и в Нижегородской области. По списку получено 11 мандатов, по мажоритарным округам – 19 (из имевшихся 25). Итого – 30 мест из 50 в Законодательном собрании, 60% от общего числа мандатов.

Иными словами, не будь одномандатных округов, «Единой России» пришлось бы совсем туго на выборах. Если бы выборы проводились только по спискам, и результатом их была бы смена региональных правительств, то во многих регионах к власти пришла бы оппозиция, либо же «Единой России» пришлось бы искать союзников среди прошедших в региональные парламенты партий, поскольку она не смогла бы единолично контролировать депутатское большинство.

Подобная модель действует, например, в Германии, где политические партии, если они не набирают большинство голосов на выборах по пропорциональной системе, вынуждены добиваться поддержки малых партий. Например, много десятилетий правивший Баварией «Христианско-социальный союз» (ХСС) вынужден в настоящее время делить власть с либеральным СвДП, поскольку утратил абсолютное большинство в местном парламенте.

В России, увы, подобное невозможно. Губернаторы предлагаются партией, которая получила наибольшее число мандатов в местном парламенте, а затем президент из предложенных партией (почти всегда – «Единой Россией») кандидатур выдвигает одну, которая и утверждается местным парламентом. Эта процедура напоминает избрание первых секретарей обкомов в СССР и имеет мало общего с демократией. Поэтому если Кремль и сделает по итогам выборов оргвыводы, это будет его добрая воля, а не результат народного волеизъявления.

Интересны, однако, те процессы, которые происходят в общественном мнении в связи с выборами. Наблюдатели отмечают, что за последний год гражданское общество резко активизировалось. Раньше люди полагали, что выборы, равно как и общественная активность в целом, являются уделом идиотов. На человека, рискнувшего выйти на митинг, смотрели как на дурака или, в лучшем случае, на отщепенца. Оппозиция считала большой удачей, если ей удавалось вывести на митинг в Москве пару-тройку тысяч человек, и это притом, что в начале 90-х демократы собирали в столице стотысячные манифестации. Люди стоически претерпевали мучения, источником которых была власть, не пытаясь изменить свою судьбу и считая тех, кто выступает за перемены, опасными сумасшедшими.

Однако с конца прошлого года стоицизм начал меняться на скептицизм. Власть стала восприниматься как зло, резко увеличилось количество карикатур на чиновников, в Интернете пошел вал издевательств над бюрократией и коррупцией, нашедший зримое воплощение в деятельности Алексея Навального.

«Народному терпению приходит конец». Это – расхожий слоган прошлых лет, никогда не оправдывавший себя. Произносившие его всегда считались занудами или несостоятельными партийными агитаторами. Дескать, власть испугается, что терпение народное лопнуло, и бросит народу жирную (или какую получится) кость.

Но, похоже, мы живем в эпоху, когда терпение и впрямь начинает иссякать. Народ недоволен не отдельными политиками, а всей системой власти. Сама власть становится объектом насмешек и анекдотов, не всегда справедливых. Но сам факт этих насмешек свидетельствует, что легитимность власти, признание обществом ее права на господство действительно резко снижается.

Вспомним поздний Советский Союз. Одним из признаков приближающегося краха режима было появление великого множества анекдотов про престарелого Брежнева и советскую власть. Люди, не будучи способны сменить власть с помощью выборов, изливали свой гнев в насмешках по адресу дряхлого правителя. Нечто подобное происходит и сегодня. Разница только в том, что место Брежнева заняла совсем еще не старая партия «Единая Россия». Именно против нее направлены сейчас основные шуточки. «Партия жуликов и воров», «Едим Россию»... Все слышали эти слоганы.

В эпоху ранней перестройки Горбачев, чтобы отвести беду от системы в целом, пытался обвинить во всем некие загадочные «бюрократию» и «номенклатуру». Похоже, «Единая Россия» заняла в нынешнем обществе именно «номенклатурную» нишу. Постепенно градус недовольства повышается. Всего полтора года назад основной мишенью для общественной критики было МВД. Тотальное недоверие ведомству захлестнуло общество. При этом оно было не опасно для власти, поскольку МВД – всего лишь ее часть, хоть и очень важная.

Сегодня недовольство поднялось выше и дошло до самой партии власти. Но оно пока еще не затрагивает высшее руководство – тандем и правительство в целом. Впрочем, если ситуация не изменится, скорее всего, речь пойдет и об авторитете первых лиц, которые наслаждаются относительной популярностью и доверием общества, пока разгневанные люди рвут на тряпочки престиж партии власти.

Думаю, однако, что такими темпами дойдет и до обнаружения в самом Кремле новых «лигачевых», т. е. противников перемен и борьбы с коррупцией. Пока таковых не видно, но процесс изменения общественного сознания идет с небывалой скоростью.

Иначе говоря, относительный неуспех «Единой России» на региональных выборах – лишь симптом общей неудовлетворенности общества деятельностью партии власти. Несмотря на поддержку со стороны губернаторов и административный ресурс, «Единой России» не удалось продемонстрировать, что она пользуется реальным доверием со стороны избирателей: ведь она утратила бы большинство в ряде региональных парламентов, не будь опоры на «святой костыль» – одномандатников.

Иначе говоря, впереди партию власти ждут тяжелые времена. Она еще может по инерции выиграть думские и президентские выборы (кто бы ни был на них кандидатом), но дальше вступят в силу непреложные законы истории. Те самые, которые привели недавно к революциям в Тунисе и Египте.

http://news.km.ru/narod-nedovolen-ne-politikami-vsei-sistemoi-vlasti

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Matrix писал(а):

Народ недоволен не политиками, а всей системой власти...
Аналогичная ситуация – и в Нижегородской области.

В Нижнем Новгороде на выборы (по партийной линии) поехала группа жуковчан. Совершенно чёткая корреляция: там где удалось охватить наблюдением участки для голосования ЕР получала не первый, а второй или третий результат. Естественно, что воры и жулики нашли, где им отыграться. Например, в области расклад банален: 70х70 (явка 70%, проголосовавших за воров и жуликов тоже 70%)

Возраст: 40 C нами с 09.03.2011 Репутация: **15.9**

shika писал(а):

Какие честные выборы вы о чем? Местные царьки ЕРсы не дадут... Кстати все бывшие камуняги а щас УУУУУ.....

Для того, чтобы выборы были честными, надо обязательно всем в них участвовать. Все бесхозные бюллютени будут использоваться в пользу ЕДра.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

MajorQ писал(а):

У вас понимание причинно-следственных связей не нарушено, нет? Чтобы показать готовность или неготовность для начала надо придти к власти, а этого как раз ей сделать не дают.

Как то странно. Когда я собеседую на работе кандидата на вакансию - меня интересует чем он может подтвердить то что он справится на этой должности. В каких проектах он участвовал, какие технологии использовал, с какими системами работал.
А вариант - возмите на работу и тогда все увидите - ну как-то странно звучит.
Мало ли что он обещает. Я некоторые резюме видал - самому стыдно становилось от своей отсталости. На слово верить?
А в случае с властью, вы почему то согласны поверить любым обещаниям авансом?
Не требуя ни каких подтверждений что они способны выполнить свои обещания?

ЭСЭР писал(а):

Зато как они верят обещаниям ЕР!

Они могут тыщу раз не верить обещаниям Ер. Но это не повод автоматически верить обещаниям кого-попало? Так ведь? Доверие надо еще заслужить. А наши партии (включая ЕР) считают что могут получить его авансом.

Vajor_new писал(а):

Griphon, ну, вот, например, яблочники, активно проводят экологические программы. У них есть, кстати, реальная программа по улучшению экономической ситуации. Активно загнимаются правозащитной деятельностью.

В этом они молодцы и их пример радует. Кстати, насколько помню, у них то же есть молодежное крыло и чем-то с молодежью они все-таки занимаются.
Но наличие программы ни о чем не говорит - сколько у нас уже было этих программ. "300 дней" помните? Правозащитная деятельность имеет в нашей стране какой-то убогий уклон - то олигархов начинают защищать, то чеченских боевиков.
Яблочники молодцы, но им бы поближе к жизни.

Vajor_new писал(а):

1. ЕР не может управлять по старому, а народ не хочет жить по старому.

Трудна сказать "за народ".
Но в последнее время народ стал жить сытнее и спокойнее. Так что многие голосуют за ЕР как раз по принципу "ничего не менять".

Vajor_new писал(а):

Александра_Захар, в арабском мире тоже никакой гражданской активности прежде не наблюдалось. В Ливии той же у народных масс положение было отнюдь не бедственное. Так что, "классик" уже опровержен.

Это инспирированные подготовленные управляемые из ЦРУ процессы. С революциями не имеют ни чего общего как и "цветные революции" которые устраивали чуть раньше.

Картошка писал(а):

Даже березовский написал путину письмо

А вы е-Ленина уже считаете своим, или его потом то же раскулачите?

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Griphon писал(а):

"300 дней" помните?

300 дней не помню....
вот помню программу Яблока "600 дней" и как потом ее "слегка" подправил Гайдар на "100 дней", в результате которой природные ресурсы России перешли в частные руки. И до сих пор еще очень-очень многие искренне считают, что именно это и было программой "600 дней" и также искренне ненавидят за это "Яблоко".

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Griphon, отвечать не буду. Про устроение оппозицей счастья народу в условиях полицейского государства и административного произвола - это детский лепет...