unsorted ~ Информационная война РФ и ... кого?

Государственные сайты СМИ РФ сообщают: мы находимся в войне

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

По сообщениям ТВ мы находимся в состоянии информационной войны со дня развязки вооружённого конфликта в Грузии и Ю.Осетии в прошлом году:
http://www.vesti.ru/search.html?q=%E8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF+%E2%EE%E9%ED%E0
сайт vest.ru сообщает: http://www.vesti.ru/doc.html?id=308335
( Августовская агрессия вызвала и еще одну войну - информационную. Мир узнавал, что творится на Кавказе, из теленовостей. Вот только ведущие европейские и американские телекомпании предпочитали вести репортажи из Грузии, а кадры, снятые в Гори, выдавали за Цхинвал. В самой же Южной Осетии западные корреспонденты не работали. И это обстоятельство также повлияло на то, сколь резкой была реакция мирового сообщества на действия Москвы.

Прошел год с того момента, как первые ракеты из установок "Град" упали на спящий Цхинвал. Год, как необратимо изменилась карта Кавказа, изменилась жизнь осетин и грузин. Но мало изменились заголовки сообщений западных информационных агентств из региона. Они очень похожи на те, что поступали ровно год назад. Причины тому разные. У многих англоязычных изданий просто нет представителей на Кавказе. Они работают на основе сообщений агентств. Однако так действуют не все.

"Мы поняли, что конфликт и причины были более сложные, и самое главное – мы сейчас понимаем, что эти замороженные конфликты не могут навсегда оставаться замороженными. Есть такая опасность", - говорит Тим Хьюэлл, корреспондент корпорации BBC (Лондон).

Тим Хьюелл был одним из первых западных журналистов, которые попали в Цхинвал после начала грузинской агрессии. И он одним из первых показал свидетельства применения оружия против мирных жителей столицы Южной Осетии. На западном информационном поле это вызвало оглушительный эффект. Ведь до этого говорили совсем другое.

"Очень важную роль играл вопрос о доступе. Физически с грузинской стороны корреспонденты были у Гори, они брали интервью у грузин. А на той стороне западных корреспондентов не было – их просто не пускали", - вспоминает Тим Хьюэлл.

"К сожалению, тогда тем журналистам, которые работали на российской стороне, т. е в Южной Осетии, тем журналистам было тяжело работать. Частично было сложно попасть в этот регион, частично большие проблемы перегнать материалы, которые были подготовлены. В этом плане Грузия более оперативно умела работать с западными журналистами", - объясняет Роланд Фритше, продюсер бюро ZDF (Москва).

В Цхинвал было действительно сложно попасть в первые дни войны. Город постоянно обстреливали, грузинские танки утюжили улицы. Доставить журналистов на фронт и обеспечить их безопасность было невозможно. Странно другое: почему накануне войны многие западные корреспонденты покинули Южную Осетию? И почему они потом оказались в Гори? Коллеги объясняют это элементарной логистикой.

"Из Италии легко добраться до Тбилиси. Есть самолет, который доставляет людей до Тбилиси. Не нужно заниматься бюрократической волокитой, получением виз, разрешений, что занимает много времени. А при таких ситуациях, которая сложилась в августе на Кавказе, понятно, что дорога ложка к обеду", - рассказывает Серджо Канчани, корреспондент телекомпании RAI (Москва).

К тому же сейчас отношение СМИ к Южной Осетии очень сильно зависит от того, в какой стране они издаются или вещают. Американские журналисты и их коллеги из Великобритании изменения в регионе признают. Но оценивают их без учета того, почему эти изменения произошли.

"Нет, вы знаете, здесь, я думаю, что в этом случае как раз точка зрения ясна. Другое дело, что не особенно верят. Сейчас скорее всего даже, несмотря на то, что New York Times и Washington Post, доказали, что грузины врали, по поводу хронологий событий с самого начала войны и, на самом деле, провокация самая первая была со стороны Грузии. Все равно этот баланс симпатии у западных СМИ и на западе в целом, остается все-таки у грузин", - говорит Оуэн Мэттьюс, шеф Бюро Newsweek ( Москва).

"Это очевидно, что Южная Осетия не хочет больше быть частью Грузии, это ясно, что и у Абхазии нет желания быть частью Грузии, но с другой стороны, их независимость не имеет смысла. У этих стран очень затемненное будущее, т.к. трудно представить более или менее стабильное будущее для них", - считает Энтони Халпи, шеф-корреспондент газеты The Times (Москва).

В континентальной Европе стараются к этой теме подходить более взвешено.

"Я считаю, что европейские журналисты, мы как западно-европейские телекомпании, мы старались избежать крайностей. Т.е. если мы этого не видели и не смогли показать, то мы это не утверждали. Мы старались всегда сбалансировано показывать, зная, что каждая ложь, каждый обман все-таки позже раскрывается. Это удар по репутации телекомпании и по СМИ вообще", - объясняет Роланд Фритше, продюсер бюро ZDF (Москва).

Сейчас к годовщине событий в Южной Осетии многие западные СМИ подготовили специальные выпуски или фильмы. Все журналисты подчеркивали, что таких перекосов, как были во время войны, не будет. Часто вспоминали пример американского телеканала Fox News. Этот канал выдавал съемки из Цхинвала за кадры из Гори. Как объясняли потом, географические титры поместили случайно – якобы не доглядели.

"Я бы сказал, что существует целый ряд каналов, которые имеют свою издательскую политику. И если что-то не укладывается в нее, то, естественно, каналы стремятся, как-то направить ее на ту линию, которой придерживается этот канал", - говорит Серджо Канчани, корреспондент телекомпании RAI.

И еще один факт, который отмечают все западные журналисты. Сейчас, в годовщину грузинской агрессии против Южной Осетии, эти события - в первых строчках новостей. Но это временно.

"Только сейчас это некая компания (то, что сейчас происходит). Все западные телекомпании, западные СМИ готовятся к первой годовщине, а затем этот конфликт снова исчезнет из поля зрения. Тем более, если я возьму Германию, там сейчас будут парламентские выборы, и поэтому внутриполитические проблемы страны сейчас более важны для зрителей", - считает Роланд Фритше, продюсер бюро ZDF.

"Существует некоторая неуверенность, как поступить в случае с образованием этих двух политико-административных единиц, как Южная Осетия и Абхазия, потому что вроде как признали Косово независимым. Но когда мы говорим об аналогичной ситуации на Кавказе, то к этому вопросу пока не сложилось единообразного подход, как относится к признанию этих двух территорий", - подчеркивает Серджо Канчани, корреспондент телекомпании RAI.

Выработка единого подхода к территориальным спорам и этническим конфликтам – уже дело политиков. Это в один голос признают все журналисты. Только после этого можно будет формировать и свое, независимое отношение, говорят они. Хотя для всех очевидно, что от того, как были или будут показаны эти конфликты в прессе, во многом будет зависеть и их окончательное решение. )
Очень интересно, кто с кем воюет? Гражданская война в России или России с америкой или России со всем миром или России со странами СНГ или что-то другое?

навеяно этим:

Keper писал(а):

senya писал(а):

Если зайдёте на сайт vesti.ru. То там вы явно увидите, что государство открыто говорит что они ведут информационную войну - ведь канал-то государственный.

Наши откровенно просрали ту самую информационную войну, в тот момент когда это было нужно! Пиар грузия получила в той самой информационной войне, пиар соответственно был устроен западом, которые в свою очередь выполнили заказ на все 100...

Данный ход, считающийся якобы атакой хакеров, это всего лишь одна из ступеней новой информационной войны! только начало не особо внушительное. Смысл нашим бойцам долбить сраноблоги какого-то грузинского персонажа?!

з.ы. Откройте тему про Войну в ЮО и Грузии, продолжим обсуждение конфликта.

Возраст: 46 C нами с 05.08.2009 Репутация: **0.8**

senya, со своими гражданами правительство РФ ведет войну отнюдь не информационную Весело

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Мы, граждане, находимся в состоянии гражданской информационной войны, т.е. воюем между собой. А государство на всю эту мышиную возню взирает со скептической ухмылкой. В свете войны в Осетии единственное, что сделало государство - не дало эфира тем, кто осуждал наши действия там (да и их у нас по пальцам перечесть было). Ровно то же самое сделали и на Западе, просто не дали высказаться тем, кто выступал на стороне РФ и Осетии. Это не война, это тупая фильтрация контента. Ни одно СМИ тупо не захотело высказаться супротив власти ни здесь, ни на Западе. На фига СМИ нужны проблемы потом (геморрой с получением лицензии на вещание и т.д., средств воздействия на СМИ предостаточно же)?

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

А про известный видеоролик, где девочке затыкали рот смотрели?
Оригинал: http://irc.lv/video?id=PbjWGCLVQm0k&page=6
Творчество наших "журналистов" на основе вышеприведённого ролика: http://vkadre.ru/videos/16337458

И канал "вести" потом ещё долго трындел, о том как американцы обделались из-за маленькой девочки в прямом эфире, на деле же ей вполне нормально дали высказаться по теме. Это они наверное так нформационно воюют. Опять же с кем?

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Зная ситуацию со СМИ в России не по наслышке, всё же не могу оправдывать т.н. "свободные" СМИ. Информационная война есть, она идет давно и всех со всеми. К сожалению более или менее объективную информацию можно получить от очевидцев через инет. Всякая другая строго дозируется, и если не фальсифицируется или искажается, то преподносится однобоко. И "на Западе" совсем не лучше. Особенно в США. Там можно обсуждать что угодно, кроме некоторых (в основном политических) тем. И наказание за ослушание быстрое и эффективное. Никого в тюрьму не посадят. Просто вокруг "виновного" создаётся некий вакуум. Его перестают приглашать на вечеринки, к нему начинается более пристальное внимание со стороны "органов", ему отказывают в кредите и т.п. Просто идет травля конкретного человека. Поэтому не многие отваживаются пойти против этой системы. Зато можно обсуждать религию, экономику, личную жизнь и т.д. Так, что в некоторых вопросах "запад" более закрыт чем Россия.
А если ещё вспомнить Югославию, Ирак, Афганистан, мифический "мировой терроризм" и пр. картина получится совсем неприглядная. Двойные стандарты в отношении России действуют. И наши "правозащитники" дискредитировали себя подобной политикой. Другое дело, что такой подход характерен не только в отношениях с Россией, а практически со всеми.
Но мы то граждане России,и любая ложь (неважно маленькая или большая) лично мной воспринимается как "информационная война". А вот подобные вещи со стороны собстенных властей воспринимаются однозначно как враждебные действия, направленные на подрыв государственных устоев. И отношение к ним должно быть более нетерпимым (благо, топорность этих действий видна невооруженным глазом). Запад сам, своей политикой довел до противостояния с Россией, и коррупция, и другие неприглядные вещи внутри России никак этого не оправдывают. А информационная война с собственными гражданами ни до чего хорошего не доведет. И история уже не раз преподносила уроки. Но нам не судьба учиться на прошлых ошибках. Нам нужно, чтобы жизнь ткнула нас мордой в грязь.

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Итак, воюем дальше, воюем круче.
Вот две ссылке на разбор в известных блогах нового хитроумного манёвра российского государства посредством боевого подразделения номер один "Первый канал":
http://starshinazapasa.livejournal.com/12018.html
http://drugoi.livejournal.com/3016877.html
Предлагаю переименовать "новости" на первом в "сказочки" — хватит воевать.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

senya, раздувать из мелочей слонов мы в России умеем хорошо. Ну, деза, ну и что? Да там причин такой подачи может быть сотня. И я больше склоняюсь к непрофессиональному подходу к работе. Вы обращаете внимание на ошибки, имеющие какой-то политический контекст. А то что в общеобразовательных передачах, документальных и научно-популярных фильмах куча ошибок, несуразностей и откровенного бреда, оставляете без особого внимания. Потому что так проще найти политику там где просто люди не умеют работать как надо. С другой стороны, данные ошибки могут иметь и направленный, осознанный характер, не буду спорить. Но это слишком мелко и топорно.

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Не просто деза, а деза по гос.каналам, где должны работать лучшие журналисты, пусть и пропагандисты, но не лгуны. По поводу второго - неправда и даже нечего тут прибавить — я не СМИ и не "рупор", чтобы ко мне такие вещи предъявлять, что хочу то и обсуждаю, политикой интересуюсь, как и любой другой человек. Фильмы я тоже частенько обсуждаю, посмотрите по моему профайлу Язык

. Не умеешь работать "как надо" — не работай, а гнать откровенную халтуру нечего и так сейчас большинство населения считает, что то что сделано в России не особенно качественно.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

senya, вас удивляет обилие лжи на ТВ во время информационной войны?
а вы думаете, что в "мирное" время по гос. каналам говорят правду и только правду? или хотя бы чуть больше, чем во время информационной войны?

уж лучше кино смотреть, там крайне редко пытаются выдать свое творчество за правду (обычно когда пишут "сделан по реальным событиям"...)

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Меня до сих пор удивляет, что никто на этих ТВ-каналах не говорит, с кем же мы информационно воюем, вот и приходится спрашивать на форумах.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Это наверное военная тайна

Возраст: 46 C нами с 02.03.2009 Репутация: **-6.2**

На самом деле лгут все. И наши из запад, только интересы разные и профессионализм конечно.
1 .Надо понимать что эта информационная кампания (я бу не называл это войной) далеко не первая у западных СМИ.
Наших же пиарщиков от новостей фактически в прошлогодней ситуации лишили девственности.
2. То что мы прокакали информационную войну было признано всеми, безоговорочно, включая президента и премьера. Ничего удивительного т.к. эта наука у нас до недавнего времени практически никого не интересовала.
3. На счет лжи или не лжи в мирное время - глупо было бы думать что собственные государственные ресурсы будут работать против владельца. Т.к. владелец как хозяин положения так себе - не врать они не могут.
4. Информационно "воюем" не мы, а СМИ. И "воюют" они за нас с конкурентами, как за ресурс влияния. Скажем если бы не информационный фон гос каналов в августе 08 то я вполне допускаю что были бы какие-то массовые выступления "против войны в грузии", всякие эхи москвы и радио сводоба подсуетились бы и существенно расширили бы охват аудитории, не сомневайтесь.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

Честно говоря, я не смотрю ТВ. Потому мне абсолютно параллельно, что и как там впихивается. А, нет, я смотрю спортивные трансляции прямого эфира. Улыбочка

И даже там некоторые комментаторы удивляют своим "профессионализмом". Возможно, потому я и не воспринимаю серьезно эти все козни государственного ТВ, засоряющего неокрепшие умы всякой фигней.

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Это наверное хорошо, если в жизни не встречаются эти самые "неокрепшие умы" Улыбочка

, а одни только окрепшие?

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

senya писал(а):

Итак, воюем дальше, воюем круче.
Вот две ссылке на разбор в известных блогах нового хитроумного манёвра российского государства посредством боевого подразделения номер один "Первый канал":
http://starshinazapasa.livejournal.com/12018.html
http://drugoi.livejournal.com/3016877.html
Предлагаю переименовать "новости" на первом в "сказочки" — хватит воевать.

То есть признавая сам факт ведения информационной войны, Вы тем не менее как будто бы не сумели распознать очередной маневр одной из сторон как собственно военный.

Ваша реакция на эту вражескую информационно-наступательную операцию выглядит как её поддержка. Вы как будто бы попались на это голословие. И тотальная брехня всех западных СМИ на эту тему как бы перестала существовать вообще.

Прежде чем разворачивать своё информационное орудие и начинать информационно валить своих, имело бы смысл дождаться хоть какого-нибудь развития событий. Ну пусть например этот "утомленный ложью" в суд что ли обратится, раз уж обещал.

Но вообще достаточным было бы задуматься - допустим эта фотка действительно сделана не там, где заявлено. Ну и что? Из этого следует что-то важное?

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Ура! хоть один солдафон этой войны на меня напал:) А ты не дезертир случаем? Весело

А если серьёзно, то я нигде пока не признавал "факта ведения войны", а что ведётся? Кто с кем воюет? Судя по результатам опроса — очень многие из опрошенных людей утверждают, что идёт война "правительства РФ со своими гражданами".