unsorted ~ Китай или США

С кем дружить?

Возраст: 35 C нами с 06.09.2006 Репутация: **61.4**

с обоими, но в своих интересах ) о как Сарказм

Возраст: 34 C нами с 20.01.2008 Репутация: **9.3**

Шляхтич писал(а):

Китай не дружит - он пользуется, история у него такая - все его соседи чувствовали его "дружбу"

Э.. Хочу заметить, что и Китай чувствовал "дружбу" своих соседей. В частности - Японии. А вообще, у них тоже было монгольское иго. И потом их маньчжуры завоевали. И еще кто-то. Это вспоминать нужно. Щас не скажу. Юзер

Так что, Китай "терроризирует" другие страны в глобальном смысле последние лет двадцать, не больше.

Возраст: 35 C нами с 27.02.2007 Репутация: **81.1**

Да ладно, будет у нас Китармения, Китороссия, а США не хотят отменять постройку ПРО в странах СНГ. Для нашей страны это большая проблема, нежели голодные китайцы. Да и количество людей в наше время не главный показатель военного потенциала)ИМХО

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Шляхтич писал(а):

кетай - зло, они хотят Сибирь и Дальний Восток с Сахалином. Их много и они голодные, а нас мало и мы слабые !

А пиндосы хочут наших женщин и наши души. Сарказм

Хочут продать Даль. Восток и Сибирь кетайцам и японцам... Не хочут работать, а хочут жить на дивиденды и комиссионные с продажи России... Вотъ. Я в шоке

[Почти шутка] форма "хочут" использована для красоты. Подмигивание

Шляхтич писал(а):

в первую очередь всё зависит от правительства..а оно Сахалин в концессии сдаёт, джексон-веник тут в десятую очередь.

Американский способ решения проблем - это скупка на корню элит по всему миру. Отсюда и соотвтетствующие решения правительств... Весело

C нами с 06.05.2007 Репутация: **48.9**

белка-личность писал(а):

с Китаем.

Потому что гуки маленькие и желтые?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Забавно воспринимается фильм John Rambo IV / Рэмбо IV (2008) DVDRip
Живет, панимаш, рядовой американец на Востоке, так сказать проводник цивилизации (миссионер, купец, солдат)… в сюжете только крайние представители триады… торговцы за кадром… живет вроде и не плохо, но тревожно… не то чтобы комфортно, но кой-какая недвижимость имеется… А кончается тем, что бросает все и с котомкой уезжает в ойкумену – все, конец сказкам Шахерезады – 1000 и 1 ночь сказок кончилась, начинаются тяжелые будни… Западной цивилизации больше нечего сказать Востоку… ноги бы унести… мдяяя…. Я в шоке

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

H14sk, интересная проекция второсортного боевичка.
Вам пора бы за ремейки шпенглера браться Весело

А меж тем американчеги начинают понтоваться своей ПРО - спутники всякие сбивают. Как то не по себе становится.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

надо дружить со многими маленькими государствами, если парочка предаст сильного ущерба не будет, а если дружить с сильными во-первых если предаст, то будет очень плохо, а во-вторых между 2 сильными гос-вами полюбому будут конфликты и разногласия

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Не существует Тут такого понятия как дружить. Есть - временный взаимовыгодный союз. Это так, на всякий случай Улыбочка

Возраст: 34 C нами с 20.01.2008 Репутация: **9.3**

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Не существует Тут такого понятия как дружить. Есть - временный взаимовыгодный союз. Это так, на всякий случай Улыбочка

Временный взаимовогодный союз - это как раз правильно. В отношении крупных государств. Китая и США. А с мелкими нужно именно "дружить". На долгосрочной основе. Потому что, своего политического веса они не имеют и постоянно находятся под чьим-то влиянием. Задача максимум - чтобы это было постоянно наше влияние. Чем больше у нас "друзей", тем меньше шансы, что мы попадем в зависимость к крупному государству.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Что о нас говорят

- "Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники" Маргарет Тэтчер (бывший премьер-министр Англии);

- "Задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек" Джон Мейджер (бывший премьер-министр Англии);

- "Россия с царских времен не умеет управлять Сибирью, а там сосредоточены ресурсы, принадлежащие вовсе не русским, а всему человечеству." Книга "Проклятие Сибири" (группа авторов);

- "Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?" Мадлен Олбрайт (бывший госсекретарь США);

- "Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству" Кондолиза Райс (госсекретарь США);

- "Западная Сибирь по Томскую область включительно - временно утраченные китайские территории" (китайский учебник истории);

- "Советский Союз оккупировал слишком много территорий: примерно сто с небольшим лет назад они отрезали всю область к востоку от озера Байкал с Боли (Хабаровск) и Хайшеньвэем (Владивосток) и полуостровом Камчатка. Этот счет не так легко списать. За это мы с ними еще не рассчитались". Мао ЦЗЕДУН;

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

H14sk писал(а):

- "Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники" Маргарет Тэтчер (бывший премьер-министр Англии);

М... на счет китайских высказываний сложно, китайским не владею, учебники прочитать не могу, но вот подобная... интерпритация уже порядком надоела. В оригинале Тетчер говорила что в экономическом секторе СССР (а не России, так как был 1984-й год на дворе и соответсвенно никаких россиян тогда не было) задействовано всего лишь 15 миллионов человек.

H14sk писал(а):

- "Задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек" Джон Мейджер (бывший премьер-министр Англии);

Это кстати тоже самое извращенное высказывание что и предыдущее, только приписывается уже Джону Мейджору.

Про группу авторов вообще забавно. Так можно написать что угодно, а потом подписать типа - группа авторов. И всё.

Никаких ссылок на официальные источники этих речей у распространителей нет. Как нет и официальных ссылок на реакции МИДа на эти заявления, которые в данном случае всегда должны быть. В общем утки. Очередной информационный шлак, направленный на одурачивание населения.

Уфф... ну скажите тогда для чего сие придумано распространителями данных сказок?

P.S. Вот кстати цитата о россиянах из книги Тетчер, вышедшей в 2002 году:

«Народ России перенес много страданий в XX веке: его неоднократно бросали на произвол судьбы те представители Запада, которые лгали и шли на сотрудничество с тиранами. Простые россияне были главным союзником Запада в «холодной войне». Они заслуживают лучшей доли».

Margaret THATCHER. Statecraft. Strategies for a Changing World. London, Harper Collins Publisher, 2002.

Возраст: 41 C нами с 06.10.2006 Репутация: -6

Эфиопия

Возраст: 34 C нами с 20.01.2008 Репутация: **9.3**

ParaNormal писал(а):

«Народ России перенес много страданий в XX веке: его неоднократно бросали на произвол судьбы те представители Запада, которые лгали и шли на сотрудничество с тиранами. Простые россияне были главным союзником Запада в «холодной войне». Они заслуживают лучшей доли».

Margaret THATCHER. Statecraft. Strategies for a Changing World. London, Harper Collins Publisher, 2002.

Это из разряда: "Немцы пришли не уничтожить вас, а всего-навсего освободить от бесчеловечной советской власти". Сарказм

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ParaNormal писал(а):

В оригинале Тетчер говорила что в экономическом секторе СССР (а не России, так как был 1984-й год на дворе и соответсвенно никаких россиян тогда не было) задействовано всего лишь 15 миллионов человек.

Не нравится предложенный перевод – дайте оригинал и ли свой перевод, но не надо кормить интерпретациями и разъяснениями… а там и уточним, насколько оправданы Ваши разъяснения… Подмигивание

ParaNormal писал(а):

Это кстати тоже самое извращенное высказывание что и предыдущее, только приписывается уже Джону Мейджору.

То есть полагаете враги демократии извращают? Наверное, заговор против демократии? Смешно

ParaNormal писал(а):

Никаких ссылок на официальные источники этих речей у распространителей нет. Как нет и официальных ссылок на реакции МИДа на эти заявления, которые в данном случае всегда должны быть.

Могли бы у авторов заметки уточнить, я ссылочку приложил. Но можем и самостоятельно поискать… поищем? Или все равно этого ничего не поменяет? Подмигивание

ParaNormal писал(а):

P.S. Вот кстати цитата о россиянах из книги Тетчер, вышедшей в 2002 году:

«Народ России перенес много страданий в XX веке: его неоднократно бросали на произвол судьбы те представители Запада, которые лгали и шли на сотрудничество с тиранами. Простые россияне были главным союзником Запада в «холодной войне». Они заслуживают лучшей доли».

Margaret THATCHER. Statecraft. Strategies for a Changing World. London, Harper Collins Publisher, 2002.

О как! Пожалел волк кобылу – оставил хвост да гриву. Мэгги Тэтчер пролила крокодиловых слезок… Но что же Вы не продолжили контекст? Какую же лучшую долю предлагает Мэгги? Позвольте попробовать угадать? Наверное, побольше либерализма под лозунгом свободы? Огласите, плиз, весь список…. Весело