unsorted ~ «Мы вернемся на Луну»

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ЭСЭР писал(а):

Ну и где она на лапах? Где следы мощных струй в окружающей модуль пыли? (Повтор про фен не надо.)

вы уверены, что в вакууме пыль ведет себя так же, как и на земле в воздушном пространстве? зря.

ЭСЭР писал(а):

Видите ли, сначала публике продемонстрировали сканы...

не сканы, а отпечатки. или тут разница вообще не важна?

ЭСЭР писал(а):

Да только вот с оригиналов профессиональные фотографы животики надорвали.

профессиональные фотографы с большим опытом работы на луне?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Datura-Inoxia писал(а):

Эти струи пыли хорошо видны на кинокадрах.

И их нет на фото.

Datura-Inoxia писал(а):

если вам так кажется, то это не значит, что это правда. вы забыли про вакуум и поведение в нем пыли.

Она в нём растворяется и не оседает?
Теория, сплошная теория...

Datura-Inoxia писал(а):

1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной

Я так понял, что тормозить ЛМ было не обязательно...

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ЭСЭР писал(а):

И их нет на фото.

не только есть, но и фото этой в теме уже были.

ЭСЭР писал(а):

Она в нём растворяется и не оседает?
Теория, сплошная теория...

она в нем расстилается по поверхности луны в разные стороны и оседает на поверхности. это тоже видно на фото.

ЭСЭР писал(а):

Я так понял, что тормозить ЛМ было не обязательно...

эта тяга как раз и есть необходимая для торможения.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Datura-Inoxia писал(а):

не сканы, а отпечатки. или тут разница вообще не важна?

А как отпечаток попадает на сайт? В каком, позвольте спросить виде? Почему не оригинал?

Datura-Inoxia писал(а):

профессиональные фотографы с большим опытом работы на луне?

С большим опытом работы с фотоизображениями. Ретушь выявляется на счёт "раз".

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Datura-Inoxia писал(а):

не только есть, но и фото этой в теме уже были.

Вы опять про "фен"?

Где снимки Луны за 40 истёкших лет?

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ЭСЭР писал(а):

А как отпечаток попадает на сайт? В каком, позвольте спросить виде? Почему не оригинал?

когда отпечатки попали на сайт, они там уже были и в первоначальном, и в исправленном виде.
скандалы вокруг полета на луну и придирки к фото были до эры интернета.
причем старые фото, которые и создают больше всего вопросов у опровергателей - они никуда не девались, они хранятся все там же.

ЭСЭР писал(а):

Где снимки Луны за 40 истёкших лет?

да много где. вот например - http://unsorted.me/album_showpage.php?pic_id=144179&user_id=6002
один из самых недавних.

ретуширование - это исправление снимков, и в том числе подготовка их к печати. например - цветокоррекция, удаление дефектов, и прочее.
не понимаю придирки "профессиональных фотографов", они должны знать про ретушь гораздо лучше меня.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Datura-Inoxia писал(а):

да много где. вот например - http://unsorted.me/album_showpage.php?pic_id=144179&user_id=6002
один из самых недавних.

Ткните, пожалуйста, пальчиком в американцев...

Datura-Inoxia писал(а):

не понимаю придирки "профессиональных фотографов", они должны знать про ретушь гораздо лучше меня.

Если бы Вы понимали, то мы бы с Вами тут не спорили.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ЭСЭР писал(а):

Ткните, пожалуйста, пальчиком в американцев...

думаю, на их местечковых форумах тоже есть подобные фото. неохота искать, если честно.

ЭСЭР писал(а):

Если бы Вы понимали, то мы бы с Вами тут не спорили.

да мы с вами и не спорим.
однако даже я, не являясь профессиональным фотографом, вижу ваше непонимание того, что же такое ретуширование и зачем оно нужно.

хотя вот, по этим ссылкам становится ясно, что американцы никогда не были на луне.
http://brainsluice.tripod.com/moonlanding.html
http://www.dc8p.com/html/moonhoax.html

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Datura-Inoxia писал(а):

однако даже я, не являясь профессиональным фотографом, вижу ваше непонимание того, что же такое ретуширование и зачем оно нужно.

Вы хоть видели, о какой "ретуши" идёт речь? Это подделка под условия Луны. Для примера:
http://tomsk.fm/watch/91122

Datura-Inoxia писал(а):

хотя вот, по этим ссылкам становится ясно, что американцы никогда не были на луне.

Не-не, не отвяжетесь. Давайте фото, зафиксировавшие пребывание американцев на Луне. Сделанные за последние 40 лет с лунных спутников.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ЭСЭР писал(а):

Вы хоть видели, о какой "ретуши" идёт речь? Это подделка под условия Луны. Для примера:
http://tomsk.fm/watch/91122

в видео использовали оригинал фотографии? или собственноручно снятый скан с оригинального слайда?
перед публикацией любое фото подвергается ретушированию, это знает каждый профессиональный фотограф.
фото в видео явно взято после публикации, соответственно - после ретуширования.

ЭСЭР писал(а):

Давайте фото, зафиксировавшие пребывание американцев на Луне.

такие уже есть, но вы называете их фотошопными.
оптика на спутниках уже позволяет сфоткать места посадки гораздо четче, но она крайне дорогостоящая, и целесообразнее использовать ее на орбите земли, а не на орбите луны.
ну а с орбиты земли она естественно не сможет сфотографировать поверхность луны в приемлемом качестве.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Datura-Inoxia писал(а):

она в нем расстилается по поверхности луны в разные стороны и оседает на поверхности. это тоже видно на фото.

Причем, она (пыль) разлетается в разные стороны и оседает ДО попадания в нее модуля! Атмосферы-то нет, ничто не мешает ей быстро оседать на поверхности на приличном расстоянии от места посадки. Проще говоря, струя эту пыль раздула еще до попадания в нее модуля...

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Datura-Inoxia писал(а):

в видео использовали оригинал фотографии? или собственноручно снятый скан с оригинального слайда?

Опять Вы о каких-то сканах и отпечатках... Что-то плоховато у НАСАрогов с оригиналами. Всё что их разоблачает, объявляется чьим-то умыслом. Ну а как же по-другому...
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-12-51

Datura-Inoxia писал(а):

оптика на спутниках уже позволяет сфоткать места посадки гораздо четче, но она крайне дорогостоящая, и целесообразнее использовать ее на орбите земли, а не на орбите луны.

На орбите Земли или на орбите Марса... Только вот с Луной у человечества последние 40 лет как-то не вытанцовывается. И почему же "гранаты не той системы"? Не потому ли что морду под кулак нет охоты подставлять?
http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

MajorQ писал(а):

Проще говоря, струя эту пыль раздула еще до попадания в нее модуля...

Не-е, не проще. Поскольку вверх по теме выкладывались фото с дорожками пыли (от фена) под ЛМ. Т.е. всю пыль сдуть якобы не получилось. Остаётся предположить, что ЛМ шлёпнулся на грунт с отключённым двигателем...

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

ЭСЭР писал(а):

Опять Вы о каких-то сканах и отпечатках...

не о каких-то, а о конкретных.
покажите следы ретуши на оригинальных слайдах. тогда и будет о чем говорить.
повторю вам еще раз - перед публикацией любые фото подвергаются ретушированию.
спросите это хотя бы у своих профессиональных фотографов.

ЭСЭР писал(а):

На орбите Земли или на орбите Марса... Только вот с Луной у человечества последние 40 лет как-то не вытанцовывается.

луну уже исследовали, земля - работа спецслужб, это тоже понятно.
марс еще толком не исследован, поэтому имеет смысл отправлять на его орбиту спутники с оптикой.
после марса - есть еще меркурий, венера, юпитер, сатурн, уран, нептун, плутон.
думаю, к луне отправят спутник за качественными фотками только после того, как исследуют хотя бы половину этих планет.
но это мое мнение, это может случиться как раньше, так и позже. в зависимости от приоритетов исследований.
ради вашего "хочу фотки" дорогостоящий спутник к луне никто отправлять не будет, вы должны это понимать.
но на вашем месте было бы логичным сколотить состояние, и потратить его на финансирование всего этого дела. думаю, вам не откажут.
и фотки получите, и окружающим меньше вопросов оставите.
вообще, на месте опровергателей - это единственная возможность доказать фальсификацию.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ЭСЭР писал(а):

MajorQ писал(а):

Проще говоря, струя эту пыль раздула еще до попадания в нее модуля...

Не-е, не проще. Поскольку вверх по теме выкладывались фото с дорожками пыли (от фена) под ЛМ. Т.е. всю пыль сдуть якобы не получилось. Остаётся предположить, что ЛМ шлёпнулся на грунт с отключённым двигателем...

Опять повторю: мне бы такое зрение! Теперь вы смогли отличить дорожки пыли от царапин на твердом грунте, оставленных более крупными разлетающимися частицами (пескоструйка фактически.) У вас поистине замечательное зрение! Подмигивание

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Datura-Inoxia писал(а):

луну уже исследовали,

Да? Тема закрыта? Никому туда больше не нужно будет лететь?

За последние 10 лет там побывали 4 спутника: европейский, японский, индийский, американский. Т.е. деньги на экспедиции нашлись. А вот на хорошую фототехнику почему-то нет: доказательных фоток нет, как и не было. Гораздо интереснее собачек на Земле высматривать, чем американскую технику на Луне.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

MajorQ писал(а):

У вас поистине замечательное зрение!

Да уж по сравнению с Вашим чутьём, которое подсказывает Вам о высадке американцев на Луну...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

ЭСЭР писал(а):

Гораздо интереснее собачек на Земле высматривать, чем американскую технику на Луне.

ну так собачки, они прикольные, а кому нужны унылые железяки америкосов? Поэтому и подлинник сьёмок лунной высадки пропал - кому он нужен? Это слишком скучно. Плёнки, говорят, стёрли и записали нечто более важное. И Луну больше не летят, потому как нафиг она, унылая, нужна? Впереди Марс! Спилберг уже готов. Весело