unsorted ~ Выборы мэра г. Жуковский 2009

обсуждение и предварительное голосование

baldahin · УИК №556 (ЖАТ, ул. Кирова, 4, тел.: 6-72-92)

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

Я, ФИО, Житель города Жуковского с... года, проживающий по адресу..., зарегистрирован как изьиратель на участке..., адрес места для для голования....
Пришел 1 марта 2009 на участок... в .... часов, заренистрировался..., получил бюллетени для голосования , расписался за получение двух бюллетеней, прошел в кабинку для голосования, в каждом из двух бюллетене поставил галочку напротив выбранного мною кандидата, вышел из кабинки, опустил оба бюллетеня в урну. Таким образом я посчитал, что выполнил свой гражданский долг избирателя и реализовал свое Конституционное право избирать. Мое участие в выборах было свободным и добровольным. Никто не оказывал на меня воздействие с целью принудить меня к участию или неучастию в выборах и никто не препятствовал моему свободному волеизъявлению.

2-го марта я узнал, что Территориальная Избирательная Комиссия по городскому муниципальному округу города Жуковский признала голосование на выборах Главы администрации Города на моем участке недействительным, и, таким образом, решила не учитывать мой голос и своим решением отменила мое Конституционное право избирать, гарантированное Конституцией РФ, ст.32, ч 2. , и подтвержденное Законом Московской области "О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", ст 3, абзац 1. Никаких оснований для такого решения вышеупомянутая Территориальная Избирательная комиссия мне не представила и не опубликовала в СМИ, что является прямым нарушением Конституции РФ, ст.24. ч2., поскольку это решение впрямую затрагивает мое право избирать.

Я требую от Территориальной ИзбирательнойКомиссия по городскому муниципальному округу города Жуковский признать необоснованным и неправомерным решение Территориальной ИзбирательнойКомиссия по городскому муниципальному округу города Жуковский признать недействительным голосование по выборам Главы городской администрации 1 марта 2009 года на избирательном участке N..., где я заренистрирован как избиратель и где 1 марта 2009 года произвел акт голосования, так как оно лишило меня Конституционного права избирать в нарушение Конституции Российской федерации, и требую отменить это решение.
Также я требую учесть мой голос при пересчете избирательных бюллетеней либо дать мне возможность произвести повторное голосование на этих выборах.

Я, ФИО, Дата..., г Жуковский,
—————————————————————————————-

Где-то так. Юристы пусть поправят. всего-то надо - подать иск и все.
ТОлько пожалуйста, если вы сомневаетсть, если у вас есть проблемы с ЖКХ, милицией, работой в Жуковском или у ваших ближайших родственников, то не надо. Тут придется идти до конца, а стращать будут.

Возраст: 66 C нами с 02.03.2009 Репутация: **70.7**

по поводу законности:в фашистской Германии тоже все происходило по закону, только после был Нюрнберг!

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

mks писал(а):

MajorQ писал(а):

Не надо лжи, стиль работы Администрации с населением, похоже уже въелся вам в голову:

переход на личности. надоедает.
ловите личку от балдахина. очень на него надеюсь.
по теме. признаю, ошибся с датой.
не солгал. ошибся. с датой.

Ах, как это мило: сказать, что не солгал, а ошибся, после того, как приперли к стенке фактами! В данном случае, вы не персона, а представитель Администрации, к которой и выдвигаются претензии! Не надо передергивать и прятаться за юб... штаны руководства форума. Имейте мужество, наконец-то, признавать свою откровенно безобразную работу! Итак, я, да и все остальные, уже не первую сотню страниц ждут ответа на простой и внятные вопросы:
- почему официальное СМИ двое суток молчало о ходе выборов и подсчета голосов?
- почему официальное СМИ не привело даже предварительных итогов голосования?
- почему не опубликованы документы, на основании которых принимались решения об аннулировании?
- почему официальное СМИ никак не отреагировало на акцию горожан 7-го марта, хотя, судя по количеству ОМОНа, Администрация заранее знала об предстоящей акции?

Я вижу только один реалистичный ответ на все эти вопросы:
- Администрация не заинтересована в прозрачности и открытости своей деятельности перед горожанами. Администрация свою реакцию обозначает в СМИ только после оценки общественного резонанса: нет резонанса - замнем вопрос для ясности. Предварительные результаты выборов не могли быть опубликованы по причине несоответствия оных чаяниям Администрации.

PS: не удержусь, еще один булыжничек вам кину - реакция Администрации на закрытие Ансорта в феврале тоже последовала с задержкой в пару суток. С чего бы вдруг такая стабильность результата, а? Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Граждане, без паники!

Хоть новость из ЦИК и неприятная, ничего фатального не произошло. А как еще ЦИК мог отреагировать, понятное дело, поступил самым простым и безопасным для себя способом - отфудболил все в суд. Отмена результатов ЦИКом могла произойти лишь в одном случае, если бы на самом верху было принято решение о показательном наказании администрации Бобовникова, но этого, на текущий момент не произошло, да и не особо в такой сценарий и верилось. Гораздо вероятнее вариант, при котором его уберут тихо, стараясь привлечь к этому событию как можно меньше внимания в масштабе страны. Для этого отмена результатов выбора по суду спустя несколько месяцев - куда более предпочтительный вариант. Хотя еще вероятнее для этого сценария отставка или перевод под каким нибудь вообще не связанным с выборами предлогом. В любом случае, сегодняшнее решение ЦИК закрывает лишь один, хоть и самый оптимистичный, но и самый маловероятный сценарий, так что в этом нет ничего страшного.

Второе, тут все время идет флуд на тему полезности и бесполезности всей этой борьбы. Я считаю, что польза уже есть, причем вне зависимости от того, как скоро и при нашем ли участии нынешняя администрация покинет мэрию.
1) После митинга 7 марта я восстановил свое уважение к городу, подорванное выборами 1 марта. Стало очевидно что город и администрация это не одно и тоже и в городе достаточно достойных и независимых людей;
2) Даже та новость на сайте администрации про срочные меры по уборке дворов и ремонту крыш говорит о том, что администрация вынуждена реагировать на привлеченное к ней внимание. В этой ситуации проводить какие-то аферы будет сложнее чем до этого.

Я считаю, что необходимо продолжать борьбу с людьми, устроившими такой произвол, всеми возможными (законными) методами, при этом не зацикливаясь только на вопросе выборов. Надо проявлять максимальное внимание к текущим действиям администрации, к таким как расходование средств, распределение бюджета, взаимодействие с домами по вопросам ЖКХ (тут я согласен со skedrov-ым) и т.п.. Понятное дело что этим нельзя заниматься в общем виде, но можно поддерживать к этим вопросам постоянный интерес и когда кто-то сам сталкивается с нарушениями или наталкивается на информацию о сомнительных действиях со стороны администрации - придавать максимально широкой огласке.
А еще хотелось бы послушать комментарии юристов, каким образом жители города могут контролировать действия администрации. Есть ли доступ информации об о всех принимаемых решениях, составленном бюджете и т.п. Нас довольно много народу, могли бы договориться и совместными усилиями по очереди иногда просматривать всю эту макулатуру, под таким контролем плевать на законы будет сложнее.

Ну и наконец по поводу флуда, который заполонил эту ветку. Все кто ее просматривает давно уже определились со своей позицией, препирательства с ботами вряд ли кого-то в чем-то убедят, они только распыляют внимание. Нужна конкретная информация о действиях штаба Новикова, судах и прочих важных новостях. И если потребуются какие массовые действия от горожан - те кто в инете о них сразу узнают. Куда важнее механизме доведения до остальных горожан, ведь как показал тот же митинг 7 марта - самая активная часть города - это пенсионеры.

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

mks, факты давления и фальсификации есть в этой ветке. Причем в большом кол-ве. В суд пойдем обязательно. Но кроме этого ещё и не позволим вам пытаться вводить в заблуждение тех, кто читает данную тему.

Возраст: 44 C нами с 06.04.2006 Репутация: **82.5**

MajorQ писал(а):

mks, вот выполните свой долг, приведите сканы актов об учете жалоб со спорных 7-и участков.

за этим - в ТИК.
у меня есть только то, что опубликовано. документов ДСП (для служебного пользования) у меня нет.
плюс к этому - вряд ли документы ДСП полагается опубликовывать.

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

—> mks, вот выполните свой долг, приведите сканы актов об учете жалоб со спорных 7-и участков. Жалобы же регистрируются в реал-тайм. Даже раньше протоколов УИК. Покажите мне основания для исключения этих 7-и участков!

Не унижайтесь перед Бобовниковскими халуями.
Mks только на форуме unsorted ярый боец ца свободу, слова, за демкоратию, за правдивую, четкую ифнормацию. А на самом деле - точно такой же как и все ангажированый чиновник, скрывающий ЧАСТЬ правдуы о выборах администрации, что в результате делает неверным ВСЮ информацию на официальном ресурсе адинистрации г. Жуковского. Это не хорошая работа, это типичная ифнормационная война, построеная по принципу - я в домике - меня никто не видит - не слышит. Эх, да что там говорить - mks же у нас не любит "бисер перед свиньями метать"...

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

Tkc, да, по сути именно пенсионеры сделали победу Новикова реальной. Они же сделали реальным митинг 7-го числа. За что им большое спасибо! За то, что они до сих пор в свое уме, до сих пор готовы бороться. Я очень горд тем, что у нас была такая страна как СССР, которая воспитала огромное кол-во настоящих героев, тех, кто готов разделять моральные основы человеческого общества, в котором презирают взяточников, коррупционеров и равнодушных особей.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

Kamkot писал(а):

Где-то так. Юристы пусть поправят. всего-то надо - подать иск и все.
ТОлько пожалуйста, если вы сомневаетсть, если у вас есть проблемы с ЖКХ, милицией, работой в Жуковском или у ваших ближайших родственников, то не надо. Тут придется идти до конца, а стращать будут.

а если таких в один день несколько тысяч ляжет? да хотя бы сотен?
никакой милиции и жкх у них не хватит на всех!

Возраст: 44 C нами с 06.04.2006 Репутация: **82.5**

skedrov писал(а):

ключевую фразу "в силу СВОЕГО разума" - надо читать "из страха перед начальником" - согласен, сознательный выбор

если у вас такое начальство, то мне вас жаль.
опять же, не надо говорить за весь город!

skedrov писал(а):

"зерна конкретики Бобовникова" - оставить для цитат - шедевр

дадада! срочно на баш!

skedrov писал(а):

"нечистоты иных кандидатов" - ну так это подставные утки Бобовникова

имхо, эти "пернатые" с Энергетической.

П.С. дорогие самоудовлетворящиеся дети.
удовлетворение самолюбия в виде изменения репутации дает какой-либо эффект исключительно в отношении вас самих. мне на вас ... БЕЗ-РАЗ-ЛИЧ-НО.
прошу, когда удовлетворяете репутацией свое эго - отворачивайтесь, чтобы не задеть других.

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:

MajorQ писал(а):

Ах, как это мило: сказать, что не солгал, а ошибся, после того, как приперли к стенке фактами! В данном случае, вы не персона, а представитель Администрации, к которой и выдвигаются претензии! Не надо передергивать и прятаться за юб... штаны руководства форума. Имейте мужество, наконец-то, признавать свою откровенно безобразную работу! Итак, я, да и все остальные, уже не первую сотню страниц ждут ответа на простой и внятные вопросы:

я НЕ представитель администрации.
интересно, сколько еще раз это надо повторить.
как говорится в анекдоте, "сам уже понял".
что касается ОШИБКИ.
думаю, вы уже взрослый и отличаете ложь от ошибки.
так вот, "2 марта" я взял из газеты Авиаград Жуковский.
там вся информация, предназначенная для опубликования на тот момент.

MajorQ писал(а):

- почему официальное СМИ двое суток молчало о ходе выборов и подсчета голосов?

потому что решение ТИКа поступило в редакцию 2 марта. или первого? вопрос к АЖ.

MajorQ писал(а):

- почему официальное СМИ не привело даже предварительных итогов голосования?

потому что ТИК не представил предварительных данных по итогам голосования. высасывать данные из пальца, ссылаясь на мифические протоколы - это стиль работы других людей. газеты и другие СМИ работают исключительно с официально представленной информацией, со всеми подписями и печатями.

MajorQ писал(а):

- почему не опубликованы документы, на основании которых принимались решения об аннулировании?

полагаю, потому что эти данные не предназначены для опубликования.
вероятно, они носят гриф "ДСП".
это имхо.

MajorQ писал(а):

- почему официальное СМИ никак не отреагировало на акцию горожан 7-го марта, хотя, судя по количеству ОМОНа,

читайте АЖ, там все написано. и Сферу смотрите. может, даже на сайт заглянете.

про анс.
если я не ошибаюсь, САМ признал непричастность администрации к этому инциденту. я не про главу.

П.С. на этом на сегодня всё.
остальное - завтра.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

mks, еще один довод в пользу необходимости отставки этой Администрации - информация об подсчете голосов горожан "для служебного пользования!" От нас скрывают как мы проголосовали и показывают только результат, не давая ни малейшего шанса каждому заинтересованному избирателю убедиться в истинности данного результата! Может потому и объявили "день закрытых дверей" в мэрии, чтобы никто не мог видеть, что там происходит? Это тоже в ваш "профессиональный огород" валунчик, вы не заинтересованы во всестороннем информировании граждан, вам проще и теплее спрятаться за букву инструкции! Вы работаете не для граждан, а для Главы города и его окружения!

Про 10000 проголосовавших за Бобовникова: покопайтесь в истории города, на прошлых выборах он набрал те же 10000. Предположим для простоты, что те выборы были абсолютно честными. Т.е. за 4 года своего второго срока он не прибавил себе популярности. Это показатель! Показатель того, что ничего для горожан не изменилось. Как они не хотели голосовать за него тогда, так не хотят и сейчас. Я думаю, что если копнуть глубже, в статистику, сколько человек в городе трудится в Администрации, в подконтрольных ей муниципальных структурах и на каких должностях, то не меньше половины из этих 10000 окажется напрямую "повязаны" с Администрацией и им, как раз, и жилось совсем неплохо. А тут риск, что придет "новая метла," да еще в предвыборных баталиях открыто заявившая, что чистки кадров не избежать. Плюс, члены семей этих осиянных светлой дланью, плюс подчиненные, на которых они способны надавить. Вот вам и электорат Бобовникова!

PS: есть такое СМИ, как сайт Администрации, это официальное СМИ, кстати. И очень оперативное. Но и оно молчало во всех этих случаях. Не надо пытаться все свалить на нерасторопность печатных изданий. Про огурецию это СМИ довольно оперативно информацию выдало. А об остальном "предпочло" потормозить. Хотя, допускаю... Нет, не буду тут писать об стратегических просчетах Администрации в вопросах информационной политики. Вдруг исправятся, тогда же с ними бороться станет сложнее! Подмигивание

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

Я памятник себе воздвиг нерукотворный, к нему не зарастет народная тропа...

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

mks писал(а):

что характерно, опять же имеющимся данным, на протоколах ТИКа есть подпись новиковских наблюдателей, что означает их согласие.

Вопрос к членам штаба Новикова И.К.: действительно ли есть протоколы ТИК с подписями наблюдателей от Новикова И.К. или mks нас нагло обманывает (вводит в заблуждение непроверенной информацией)?

Возраст: 45 C нами с 16.04.2005 Репутация: **103.3**

Новость с http://www.zhukovskiy.ru/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=5286&Itemid=6

Цитата:

В АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПРОШЛО ОЧЕРЕДНОЕ СОВЕЩАНИЕ «СИЛОВИКОВ»
12.03.2009
11 марта в Администрации городского округа Жуковский прошло еженедельное совещание руководителей городских правоохранительных структур «Правопорядок». Вел совещание главы городского округа Жуковский Александр Бобовников.
С докладами выступили начальник ОВД г.Жуковского Олег Мосягин, начальник ОГПС № 7 по городу Жуковскому Виктор Дыкин, военный комиссар города Виктор Бахтин, начальник 6-го отдела ОРЧ № 6 Управления налоговых преступлений КМ ГУВД МО Вадим Умеренко, исполняющий обязанности начальника Управления гражданской защиты, ЧС и ПБ Администрации городского округа Жуковский Георгий Искрянов, заместитель Главы города Иван Смирнов и другие.

В ходе совещания были заслушаны доклады о происшествиях за неделю, в том числе, о результатах операции по борьбе с кражами мобильных телефонов и автомобилей.

Основное внимание было уделено «разбору полетов» прошедшего 7 марта несанкционированного митинга, когда лишь грамотные действия сил правопорядка не дали шанса на организацию провокаций и беспорядка.

Пресс-служба администрации г. Жуковского

Вот мне особенно понравилось про омон:) Перетрудились наверное бедняжки. Интересно администрация не занималась там срочными постирушками, когда ее двери так доблестно защищали силы правопорядка? Эт бабульки что ли там беспорядки собирались устраивать? А им бедняжкам даже и шанса не дали:) Тоже мне доблестные вояки:(

Цитата:

Вел совещание главы городского округа Жуковский Александр Бобовников.

вот эта фраза тоже понравилась. Что значит главы? Зам забыли написать, имея в виду товарища Ауба?

И вот кстати насчет несанкционированного митинга, те три калеки, которые там тусовались с непонятно какими плакатами типа за бобовникова заявили, что их митинг санкционирован администрацией. Но по закону заявка на проведение митинга должна быть подана не менее, чем за 10 дней? Они что еще до выборов подсуетились? Аж 28 февраля? А место наверное проинтуичили? Или в администрации экстрасенсы работают?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

mks писал(а):

Rrock писал(а):
mks, за Бобовникова и 3 тыс. не проголосовало. а то, что у вас есть связи со всеми инстанциями для оказания давления как психологического, так и физического - это не дает право говорить о честных выборах

mks писал(а):

за Бобвоникова проголосовало свыше 10 тыс.чел.

То и другое заявление есть мнения неофицальных лиц и не основаны на официально опубликованных данных:
"Признать избранным Главой городского округа Жуковский Московской области кандидата Бобовникова Александра Петровича, набравшим наибольшее число голосов избирателей по отношению к другим кандидатам."

Поэтому, уважаемый mks. высказывая своё не основанное на официально опубликованной информации мнение будьте снисходительны и по отношению к другим.

Если Вы уважаемый mks уже ознакомились или не дай бог сами составляли документы послужившие основаниями и с цифрами для утверждения ТИК, то уместно на них сослаться, а ещё лучше выложить для обозрения.

Пока, по моим сведениям, даже коммунисты, имея своего члена ТИК Семёнова В.В., так и не получили основания для официально опубликованного заявления. Обещали выдать заверенные копии на следующей недели.

С данными ГАЗ - выборы я ознакомился, как и ознакомился с 34 протоколами до их поступления в ТИК. Что произошло с протоклами в ТИК, в результате чего сведения ГАЗ выборы перестали совпадать с первоисточниками пока только представляется судить по свидетельским показаниям участников.

Собственно это и является системой тотального оболванивания: общение власти с гражданами через Авиаград Жуковский, жуковские Вести... и через суды и прокуратуру.

Лапин Юрий.