unsorted ~ Выборы мэра г. Жуковский 2009

обсуждение и предварительное голосование

baldahin · УИК №556 (ЖАТ, ул. Кирова, 4, тел.: 6-72-92)

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

андрюшок писал(а):

Rrock писал(а):

андрюшок, мы уже поднимали этот вопрос. местные суды куплены, а задержка времени - это поражение. ещё доводы?

Есть ещё областной и верховный суд. Ну а время всё равно упущено, если что то и было криминального, то всё уже подчистили.

Вот поэтому то, нам совершенно неважно решение суда. Конечно, если победа достанется Новикову - это хорошо. Но, даже если Новиков проиграет - это ничего ровным счетом не изменит.
Как вы не поймете, что протест не был организован штабом Новикова. Он организовался стихийно и штаб просто скоординировал и помог.
У Боба и Ау никаких ресурсов не хватит даже если принять, что протестовали не более тысячи человек. А это не так, одних подписей собрали 3,5 тысячи, а ведь там нужно было указывать паспортные данные! Как минимум 3 500 тысячи жуковчан НЕ ПОБОЯЛИСЬ открыто выступить против Бобовникова и Аубакирова. А сколько ещё боятся или не смогли прийти?
И они всерьез надеются перебить этот протестный ресурс???
Наивные.
На каждый рубль потраченный Новиковым, Аубакирову придется тратить 100 рублей. И эти деньги будут браться из городской казны. Вот вам и факт для уголовного дела.

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Что по Конституции, что в реальности власть в стране принадлежит народу.
Ведь узурпаторы, самозванцы и диктаторы тоже часть народа.
Соответственно, только от народа зависит кто и как будет ими управлять.
Нет никакой "власти" и "населения". Ибо "власть" - это простые люди, живущие рядом с нами, в силу своих личных качеств (положительных или отрицательных) занимающие более активную жизненную позицию.
И какое право они имеют ставить себя выше остальных?
Да, в каких-то вопросах они компетентнее (особенно в вопросах расхищения госсобственности).
Но в других - дураки дураками.
И, когда вместо убеждения, применяются подлоги, давление, запугивание и прочие отвратительные вещи, лично меня это страшно задевает.
Эту порочную практику нужно выжигать каленым железом. Каждый честный человек не способен остаться в стороне и просто наблюдать ИМХО.
Не нужно пенять на несовершенство закона. Основной Закон России - Конституция предоставляет нам право отстаивать свои интересы.
Это борьба не против власти. Это борьба за чистоту власти, за то, чтобы нас не считали (зачастую обоснованно) быдлом.
Никаких вариантов, кроме ухода Бобовникова, мы не рассматриваем.
И будем бить в эту стену, пока она не рухнет.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

Тело_Бабая, +1.

Сегодня купил на Отдыхе газетку "Жуковские вести", почитал про выборы. Что могу сказать? Кий — <всё равно вырежут>, а Балдахину пора повышать расценки на рекламу, ибо все основные ссылки ведут на unsorted.

В связи с этим мне лично становится понятен интерес администрации, выражающийся в "бобоботах", к тому, чтобы замусорить эту тему. При этом простейший алгоритм работы таких вот "андрюшков" с одной стороны отвлекает ценные, умеющие внятно формулировать свои мысли ресурсы, вынуждая их забить на тему после третьего круга общения с табуреткой, с другой — делает невозможным для внешнего читателя "включение" в тему фальсификации.

Но бороться с этим надо. Что я предлагаю? Наверху есть шапка, и всяк новичок по идее начинает знакомство с темой именно с чтения шапки. Я предлагаю вынести туда основные аргументы относительно фальсификации, либо в виде короткого FAQ, либо в виде отдельной темы, при этом в шапке должно быть указание на обязательное прочтение перед постингом.

Это даст возможность стирать сообщения от бобоботов и отстреливать особо упорных на законных основаниях.

Полагаю, следует озаботиться созданием текста в шапку.

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:

Жуквести воскресло, с какими-то протухшими новостями! Тем интереснее их читать сегодня:

http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/350/

Спешите, пока оно сново не впало в кому.

baldahin · Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

C нами с 14.03.2008 Репутация: **90.6**

андрюшок писал(а):

Обратитесь к губернатору если хотите.

Вот здесь по поводу губернатора

Международный институт политической экспертизы и Фонд "Петербургская политика" составили четвертый рейтинг политической выживаемости глав российских регионов. В нем губернаторам выставляются оценки по пятибалльной шкале в зависимости от шансов быть уволенными, отдельно приводятся аргументы в пользу отставки и в пользу сохранения должности.

В рейтинге обнаружилось, что, по мнению политологов, главы 34 субъектов федерации находится под угрозой увольнения – это почти половина действующих губернаторов. Как считают компетентные эксперты, участвовавшие в составлении рейтинга, поводом для отставки могут стать неудачи губернаторов в борьбе с кризисом, конфликт внутри групп политической элиты или недовольство партии "Единая Россия".

Самые низкие баллы – единицу и двойку получили 10 губернаторов. В частности, в течение двух лет с пяти баллов до двух упал рейтинг губернатора Московской области Бориса Громова. По мнению экспертов, Громову могут вменить в вину скандалы в его окружении, проблемы с бюджетом и выплатой задолженности, пишет газета "Ведомости". http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/12/185726
http://www.newsru.com/russia/12mar2009/guber.html

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

Жаль, что "Жуковские вести" так себя дискредитировали Грустно

Печальный конец для журналистки и редактора, ранее уважаемой мной, Знаменской.
Зато эти выборы четко показали кто есть кто в Жуковском.
Обращаюсь ко всем журналистам!
Давайте издадим собственную, истинно ЖУКОВСКУЮ газету!
Пишите в личку. Организационные вопросы беру на себя.
Так-же прошу откликнуться юристов, экономистов и аналитиков.
Нам нужна ваша помощь!

C нами с 04.03.2009 Репутация: **35.4**

Zudwa писал(а):

Несомненно, да и к Бобовникову надо непременно обратиться. Подписать ему открытое письмо.

_____________________________
Бобовникова - под суд!

Есть большая вероятность, что дело, даже доведенное до суда, будет спущено на тормозах. Ведь суд может длиться сколь угодно долго.
А что если зайти с другой стороны: "Подписать ему открытое письмо" с обвинением в воровстве? Если схавает - туда ему и дорога. Не схавает - дело точно не будет замято.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

Ай молодца: http://anna-mosk.livejournal.com/64393.html
===
Приятельница одной из наших сотрудниц работает в администрации города Жуковского, где недавно случилась нашумевшая история с подтасовкой результатов выборов мэра. Рассказывает, что мэрию осаждают делегации граждан, возмущённых фальсификацией выборов. Ну а поскольку администрации надо как-то выкручиваться, её представители выходят к людям и пытаются убедить в бессмысленности попыток возмущения. В ход идут разные аргументы, как то:

«Мэр уже вступил в должность»

«Инаугурация уже прошла»

и, наконец, самый блестящий аргумент, аргумент-кувалда, аргумент-лом:

«Вступившего в должность мэра уже благословил батюшка!»

Поистине, лучшего аргумента для нашего религиознутого на голову народа не придумать! Ну, кто из верующих рискнёт выступить против «благословения батюшки»? Только самый последний мерзавец! Понятно, что таких «мерзавцев» не находится. Протестные выкрики стихают и ещё недавно возмущённые граждане уходят из мэрии несолоно хлебавши.

В общем, в администрации Жуковского сидят явно не дураки. Ребята быстро сообразили, что против батюшкиного благословения логические аргументы будут бессильны, и ловко использовали этот факт в свою пользу. Молодцы ребята! Браво! :)
===
(выделение оригинала) Воистину, поп струков сделал своё дело.

Возраст: 39 C нами с 21.02.2005 Репутация: **132.4**

наблюдатель, вы когда-то были большего мнения о Знаменской? Ежу же понятно уже лет 10, что она пишет о том, что выгодно для нее.

Я бы кстати поддержал товарища FlashGunа. Нужно внести в шапку что-нибудь типа "основные вопросы сторонников фальсификации" или "почему считают выборы сфальсифицированными". Потому что новичку в теме разобраться невозможно.

Возраст: 50 C нами с 02.03.2009 Репутация: **77.5**

izbir77 писал(а):

Zudwa писал(а):

Несомненно, да и к Бобовникову надо непременно обратиться. Подписать ему открытое письмо.

_____________________________
Бобовникова - под суд!

Есть большая вероятность, что дело, даже доведенное до суда, будет спущено на тормозах. Ведь суд может длиться сколь угодно долго.
А что если зайти с другой стороны: "Подписать ему открытое письмо" с обвинением в воровстве? Если схавает - туда ему и дорога. Не схавает - дело точно не будет замято.

Идея хороша.
Следующий шаг - начало процедуры местного референдума по выражению недоверия Администрации в целом.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Suber писал(а):

наблюдатель, вы когда-то были большего мнения о Знаменской? Ежу же понятно уже лет 10, что она пишет о том, что выгодно для нее.

Я бы кстати поддержал товарища FlashGunа. Нужно внести в шапку что-нибудь типа "основные вопросы сторонников фальсификации" или "почему считают выборы сфальсифицированными". Потому что новичку в теме разобраться невозможно.

Тоже поддерживаю. Нечего переливать из пустого в порожнее и флудить поневоле.
А Знаменская - хороший профи (своего уровня конечно). Но отсутствие (даже из-за запугивания) гражданской позиции не прощается.
ЖВ и тётя Зю - до свидания! Увидимся в новом мире!

C нами с 09.07.2008 Репутация: **95.9**

ђ ? o 2 ќ писал(а):

Сомневаюсь что подпись с этого листа-обращения (http://unsorted.ru/download.php?id=180216)к горожанам - фальшивые. С одной из этих виз я был хорошо знаком. Но в любом случае не стоит винить героев и а уж тем более в чем то их подозревать

Я виню? Да это сарказм был.

Добавлено спустя 2 секунды:

linch писал(а):

тут с определенной периодичностью под разными никами появляется один и тот же товарищ (такое ощущение ) и впаривает одно и то-же.

Не поверите, их здесь десятки

fvk писал(а):

Насколько я знаю, поданы заявление и в прокуратуру и несколько исков в суд.

Вы плохо знаете. В суд подано 7 исков и все 1 марта. До того как стали известны даже предварительные результаты. После никаких исков не было.

Добавлено спустя 3 секунды:

FlashGun писал(а):

Наверху есть шапка, и всяк новичок по идее начинает знакомство с темой именно с чтения шапки. Я предлагаю вынести туда основные аргументы относительно фальсификации, либо в виде короткого FAQ, либо в виде отдельной темы, при этом в шапке должно быть указание на обязательное прочтение перед постингом.

Это даст возможность стирать сообщения от бобоботов и отстреливать особо упорных на законных основаниях.

С таким же успехом предлагаю вывесить аргументы против фальсификации и отстреливать ботов Новикова, которые за последний месяц реально убили ансорт. Можно даже отсрелить их и без аргументов. Определить их легко. Судя по этой теме их значительно больше.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

наблюдатель писал(а):

Жаль, что "Жуковские вести" так себя дискредитировали :-(

А мне, кстати, вполне понравилось (я про бумажный вариант). Кий (пишу с большой буквы только потому, что в начале предложения) выставлен косноязычным лгуном, который сам не верит в то, что говорит. Причём, его речь просто взята с той пресловутой "пресс-конференции" и, похоже, не подвергнута даже первичной стилистической правке, из-за чего местами похожа на бред и поток сознания человека с незаконченным средним. Интервью с экспертом (Владимиром Шариковым) исчерпывающе и достоверно, и жаль, что не могу найти его в электронном виде — этот материал бы в шапку. Сергей Карпухин на фоне малограмотного кия выглядит отлично: хорошая, искренняя, убедительная речь, море подробностей, имён и фамилий. Реплики людей тоже вполне предсказуемы, хоть и вызывают недоумение (я про Викторию из Евросети).
По большому счёту в этой ветке форума надо сосредоточиться не на доказательной базе (она уже собрана и желающие подискутировать пусть идут к эксперту или в штаб Новикова), а на том, чтобы убедить таких вот викторий, считающих, что лучше будет всё по-старому, "а если чего и подрегулировали — ничего страшного". Вот эту быдлоустановку, так выгодную бобовне, надо выжигать из душ и сознания населения.

C нами с 23.09.2008 Репутация: 0

Я понимаю что этот форум в массе своей состоит из недовольных властью, из молодежи жаждущей перемен, из сторонников Новикова.
Но почему вы думаете что те люди что голосовали за Бобовникова полные идиоты. Между прочим это люди которые работают в городе, создают рабочие места в Жуковском, а не наблюдают за происходящим как за очередным развлечением работая в Москве и требуя хороших условий жизни тут не принося в местный бюджет ни копейки! По моему разбираться во всем нужно законными методами и не доводить дело до истерии.Вся эта шумиха начинает работать уже по стадным законам.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

Nikadim писал(а):

С таким же успехом предлагаю вывесить аргументы против фальсификации и отстреливать ботов Новикова, которые за последний месяц реально убили ансорт.

Отличная идея. Осталось только эти самые аргументы хоть как-то получить. Как я понимаю, достаточно сканов с жалоб и заявлений, на основании которых были приняты эпохальные решения. Займётесь? Многие вам спасибо скажут. Г-н (не подумайте, что "господин") кий пока ничего не показал, только на словах "одна женщина звонила" и "на участках был беспредел". Где акты? Акты в студию.

Я серьёзно, Nikadim, на мой взгляд это то, чего здесь реально не достаёт.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

наблюдатель писал(а):

Следующий шаг - начало процедуры местного референдума по выражению недоверия Администрации в целом.

Полностью поддерживаю, но в случае, если результаты решения судов не будут нас удовлетворять. А удовлетворять они нас будут исключительно после снятия Бобовникова.

Первое, что надо сделать - это создать отдельную ветку обсуждения организации референдума о недоверии к гор.властям.
На ветке предлагаю для начала обсудить: теоретические/юридические возможности референдума согласно Уставу города.
Второе - оценить необходимые ресурсы
Третье - составить приблизительный план действий.
Четвертое - и т.д.