unsorted ~ Выборы мэра г. Жуковский 2009

обсуждение и предварительное голосование

baldahin · УИК №556 (ЖАТ, ул. Кирова, 4, тел.: 6-72-92)

C нами с 14.03.2008 Репутация: **90.6**

What_da_F,
Как говорил Женя Лукашин из Иронии судьбы, какой же вы тупой (это цитата, извините)
Кто здесь с пеной у рта голосует за Новикова, конкретно.
Как нам быть, если нет других реальных кандидатов, невозможно же опять жить под властью не столько Боб-кова, сколько его компании единомышленников (Ауб и т.д. и тп.).
Если вы никого не поддерживаете, что вы тут делаете?

What_da_F писал(а):

Единственное, не хотелось бы, конечно, думать, что 8 лет город управлялся нарушителями прав человека.

Вы молодой еще и отчасти наивный человек, не сталкивались еще ни с какими трудностями общения с данной властью, рада за вас.

What_da_F писал(а):

Всё же мне кажется, если бы действительно факт фальсификации был бы налицо, уже бы разоблачили всех преступников.

Вы как-будто живете не в России, а в правовом демократическом государстве, оглянитесь вокруг. Нарушают законы на каждом шагу именно власти Я в шоке!

baldahin · Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

What_da_F писал(а):

Почему-то мне кажется, что всё гораздо сложнее, чем кажется. И хочется добыть побольше фактов.

А мне почему-то кажется, что вы тут троллите "за 500 рублей" (стандартная здесь такса). Ибо все мои (и не только мои) попытки "добыть побольше фактов" в самом сердце бобовни — по телефонам администрации до сих пор ни к чему не привели. В приёмных "ничего не знают", а телефоны ответственных лиц ТИК и кия молчат, словно там выходной и праздники.

Да если бы бобовня хоть сколько-нибудь была уверена в своей победе, да мы бы сейчас имели бы и спец. репортажи в СФЕРЕ, и разгромные статьи в Авиаграде, и заявления на сайте администрации — в общем, немедленное и гневное реагирование. Вместо этого у меня стойкое ощущение, что весь белый дом сейчас стягивает шкафы и столы к дверям, баррикадируется, запасается водой и сухарями и готовится к длительной осаде. В полном молчании и скрытности. По корридорам передвигаться ползком, свет не включать.

Вы хоть один ОФИЦИАЛЬНЫЙ комментарий относительно произошедших событий от администрации Жуковского видели? Весь интернет стоит на ушах, грандиозный скандал, национальный телевещатель (!!!) снимает репортажи, а по сфере идёт какая-то мутотень, только что не "лебединое озеро". Про сайт вообще молчу.

Бред кия на Рен-ТВ — отдельная песня. Достать бы, что он там ещё наплёл, говорят, там полный привет и клиника.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

garry888 писал(а):

Д.Медведев поручил председателю ЦИК разобраться с нарушениями на выборах 1 марта.

Правильно ли я понимаю, что в переводе на нормальный язык, председатель ЦИК получил сегодня <deleted> от президента за досрочное "нарушений нет!" и многочисленные и скандальные нарушения?

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

Цитата:

Правильно ли я понимаю, что в переводе на нормальный язык, председатель ЦИК получил сегодня п%$#лей от президента за досрочное "нарушений нет!" и многочисленные и скандальные нарушения?

Боюсь что это скорее "мне положить, разбирайтесь сами" Грустно

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

What_da_F писал(а):

Контр-вопрос: если бюллетени вот они, протоколы подлинные - что мешает пригласить независимую комиссию, сделать пересчет, ведь всё есть, нужно только пересчитать и убедиться в корректности?

Всё же мне кажется, если бы действительно факт фальсификации был бы налицо, уже бы разоблачили всех преступников.

Какая такая независимая комиссия? C какого Марса?
И кто это у нас вот так просто разоблачает преступников с утра после чашки кофе и просомтра утренних газет? Ну нельзя же быть таким инфантильным!

ДЛя защиты прав избирателей есть Закон.
Закон не предусматривает никакой независимой комиссии.
Закон предусматривает обращение в суд. Судебные перспективы у дела есть.

Именно поэтому идет эта "волна народная" - чтобы суд состоялся и чтобы он был открытый, честный, справедливый.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **7.3**

Файл "Обращение к Президенту".

Заполняйте обращение и приносите 7 марта к Звёздному или в штаб.

Возраст: 45 C нами с 05.03.2009 Репутация: **-3.9**

NataP, "Посредственность не видит дальше своего носа...", простите, это не я, это Артур Конан Дойл так сказал.

Я поддерживаю не кого, а ЧЕГО.
Если действительно были нарушения, то нужно восстанавливать справедливость.

И говорил я здесь о том, что смешались те, кто за справедливость, и те, кто поддерживает кандидата! Это разные вещи!

Я подписываться ЗА Новикова не хочу, но я готов выступать за соблюдение законов! Разницу чувствуете???

А то, что здесь не менее десятка "Новиковцев" под видом "поиска справедливости" пытается довести своё дело до конца и водрузить г-на Новикова на мэрское кресло - это вообще отдельный вопрос.

FlashGun, если бы я действовал за деньги - мне бы хватило смелости и совести это признавать.
Подскажите, пожалуйста, для кого тут эта такса стандартна?

И вообще-то, к основным странностям я приплюсовал гробовое молчание администрации.

И прошу... Делая выводы - Вы можете забыть о фактах. Поэтому просто не нужно делать поспешных выводов

C нами с 03.03.2009 Репутация: **117.2**

What_da_F писал(а):

Вот так, да. Человек без мнения.

Вы опять лукавите.
Вы тут свое мнение высказали совершенно однозначно: типа, за справедливость.
Но сказав А, придется сказать и Б. Что справедливость не бывает абстрактной. Что в данном конкретном случае справедливость персонифицировалась в личности г-на Новикова. Его можно любить-не любить, знать-не знать - это сейчас абсолютно непринципиально.

Цитата:

А на самом деле мозаика у меня в голове не складывается ни под каким ракурсом.

Потому и не складывается, что Вы, не принимая личность Новикова, боитесь связать его со справедливостью даже для себя самого.

Цитата:

Ещё смущает молчание со стороны действующей мэрии.
По закону жанра им бы проялять сейчас активность, стараясь объяснить народу результаты выборов. А на самом деле - результаты тихо идут дальше.

Ну, и что Вам еще надо?
Тут нет никакого противоречия с законами жанра.
Потому что Бобовников и его администрация окончательно ушли в "серую зону". Т.е. туда, где до них не достанут мелкие людишки, избиратели, жители города Жуковского.
Он будут там, наверху, делать свои дела-делишки... а мы тут, внизу, повлиять на них мы не сможем. Даже достучаться не сможем.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ezhik писал(а):

Цитата:

Правильно ли я понимаю, что в переводе на нормальный язык, председатель ЦИК получил сегодня п%$#лей от президента за досрочное "нарушений нет!" и многочисленные и скандальные нарушения?

Боюсь что это скорее "мне положить, разбирайтесь сами" Грустно

Но, чтобы больше меня не засыпали письмами, что "на нас ТИК болт забил!" Язык

Возраст: 54 C нами с 27.02.2009 Репутация: 52

Tatik писал(а):

Ещё смущает молчание со стороны действующей мэрии.

А им че париться? Область бобовникова в лице избиркома областного поддержала:(

Возраст: 46 C нами с 08.03.2008 Репутация: **9.2**

What_da_F писал(а):

Попробуйте уловить мысль...

Состоялись выборы. Официальное заявление - победил г-н Бобовников.
Сторонники Новикова утверждают обратное.

У действующей администрации интерес - мэр Бобовников
У сторонников Новикова интерес - мэр Новиков.

На стороне первых - официальные объявления (официальные отмены протоколов, официальный подсчет голосов, официальные публикации).
На стороне вторых - копии протоколов (выложенные в сомнительном качестве). Обвинения в нарушениях и фальсификации.

А вот со стороны рядового гражданина, не из штаба Новикова, не из гос. учреждения, на сотрудников которых было оказано давление, не бравшего взяток за отдачу голоса ситуация ясна: есть подозрение в фальсификации (пока это не доказано - это не так). Слухи о нарушении конституции (лично я канделябр не держал, не могу быть на 100% уверен, что она нарушена была).

У каждого своё мнение.
И я глубоко сомневаюсь, что кто-то из фаворитных кандидатов вел честную игру...

Итак, Tatik, мы подошли к самому главному: ЧТО позволяет Вам утверждать, что выбор горожан - Новиков?
Ответив на этот вопрос развернуто и с доказательствами, возможно, Вы меня убедите.
Но пока я могу верить ВСЕМУ что публикуется (как официальным результатам выборов, так и доказательствам фальсификации)

Однако!
Уважаемый! Я был членом комиссии с совещ. голосом УИК № 579. В ходе выборов был допущен ряд нарушений со стороны УИК в общем, и председалеля Спицына В.А. в частности! Постоянно оказавалось телефонное давление из ТИК на председателя - это было отчетливо видно.
Невозможность подмены результатов по моему участку, честный перевес +180 в пользу Новикова - это положительный результат работы лишь нескольких человек, направленной на постоянный контроль действий членов комиссии, постоянное пресечение нарушений с их стороны, пресечение провокаций со стороны команды Бобовникова и тщательный контроль подсчета голосов.
Я гарантирую, что результаты подсчетов по участку № 579 достоверны и являются результатом выборов избирателей! Конечно нарушения в подсчете были, но не существенные. Я лично контролировал подсчет голосов и получил на руки копию протокола (финальный был подписан только 02/03/09 в 12-50, ТИК принял около 14ч.).
Так, что относительно "сомнительного качества" я вам вот, что скажу... Вы можете прийти в штаб и посмотреть их собственными глазами. Все прозрачно, от Вас ничего не скрывают! Доказывать тут вам более, чем уже попытались, врядли кто-то будет.
Но вот мне лично кажутся "вражеским подсиранием" сообщения, только что зарегистрировавшегося товарисча "What_da_F".

C нами с 03.03.2009 Репутация: **117.2**

What_da_F писал(а):

NataP,

Я поддерживаю не кого, а ЧЕГО.
Если действительно были нарушения, то нужно восстанавливать справедливость.

И говорил я здесь о том, что смешались те, кто за справедливость, и те, кто поддерживает кандидата! Это разные вещи!

Я подписываться ЗА Новикова не хочу, но я готов выступать за соблюдение законов! Разницу чувствуете???

А то, что здесь не менее десятка "Новиковцев" под видом "поиска справедливости" пытается довести своё дело до конца и водрузить г-на Новикова на мэрское кресло - это вообще отдельный вопрос.

Подскажите, плииз, как в данном конкретном случае лично Вы видите борьбу за справедливость, без привлечения личности г-на Новикова.
Может, Ваше предложение понравится?
Только конкретно, плииз, без призывов в стиле Страны Эльфов.

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Уважаемые! Я проанализировал недостающие протоколы. И вот что интересно - протокол 573 участка составлен с ошибкой. А именно, строка 11 равна строке 2, что не верно. В строке 11 "Число действительных бюллетеней" равно 2001, на самом деле (лист 2) их должно быть 810, а общее число пропавших действительных бюллетеней - 6888. Меня это наводит на мысль, что "глубокоуважаемый" мэр Бобовников и "кристально честный" председатель ТИК захотели и выкинули этот участок в первую очередь, а остальные по аналогии. Но при этом число выкинутых действительных бюллетеней составляет 22,75% от общего числа действительных бюллетеней, что очень много. И, кстати, участки-призраки существуют. Это признал и ТИК московской области на выборах депутатов - http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/moscow_reg?action=show&root=504011001&tvd=450401190738&vrn=450401190733&prver=0&pronetvd=null&region=50&sub_region=50&type=427&vibid=450401190738

C нами с 18.03.2008 Репутация: **8.6**

"Если какие-то сигналы о нарушениях есть, с ними нужно разобраться и посмотреть, может быть, какие-то правила избирательного законодательства нужно поменять", - сказал Д.Медведев на встрече с председателем Центральной избирательной комиссии РФ Владимиром Чуровым в Кремле.

Медведев мой пост что ли на этом форуме прочитал? Смайлик

Возраст: 48 C нами с 04.03.2009 Репутация: **50.6**

Судебные перспективы у дела есть тоько в одном случае - исли хотя бы один избиратель обратится в суд с иском о нарушении его избирательного права, предусматриваемого законом Московской области "О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" и Федеральным законом ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ
ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Факт нарушения права налицо - голосование на 7 участках аннулировано, причины не опубликованы, о срокоах повтрного голосования не объявлено.
Суд ОБЯЗАН будет принять дело на рассмотрение. И рассматривать пидется жалобы на нарушения, показания свидетелей и придется доказывать, что "допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей".
Мне чистов образовательном смысле было бы интересно послушать,как адвокат А будет доказывать, как крики во дворе или стикер с надписью Голосуй за... могут помешать определить эти результаты.
Поясняю: За нарушения положения закона о прекращении агитации в день выборов и на избирательном участке наказывается лицо, нарушающее закон. А не избиратель. В этом и Буква и Дух Закона.

Возраст: 50 C нами с 25.02.2009 Репутация: 1

What_da_F писал(а):

если бюллетени вот они, протоколы подлинные - что мешает пригласить независимую комиссию, сделать пересчет, ведь всё есть, нужно только пересчитать и убедиться в корректности? Всем уже написали, даже президенту триста раз.
Также, кстати, можно и расписать действия со стороны администрации: типа какой им смысл фальсифицировать, бюллетени же вот они, протоколы же вот они, взяли, пересчитали.

Вот они - рядом с вами что ли? Смешно

Так покажите их нам!
Если нет, то о чем речь? Стыдно