unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Все мы твари Божьи, не вижу разницы. Дельфины умнее нас, они же не предлагают нас истребить за то,что мы всю планету заселили и отравляем её выбросами и прочей химией, а также убиваем всех,кто нам не угоден.

Вот вчера была передача про динозавров. Бедолаги померли из-за падения метеорита размером всего лишь в 10км (наконец то,ученые это доказали). Интересно,сейчас ваще человек существовал бы, если бы не то событие. А то все такие умные и гордые ,властелины стихий прям,да?

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

BLiSS писал(а):

Все мы твари Божьи, не вижу разницы.

с Церковной точки зрения даже не сравнивайте. В Православной культуре собаке даже в церковь нельзя войти.

BLiSS писал(а):

а также убиваем всех,кто нам не угоден.

город территория человека, а не бродячих собак, жалко вам их-заберите домой, пусть станут хозяйскими

Возраст: 40 C нами с 31.08.2009 Репутация: **4.1**

BLiSS писал(а):

Вот вчера была передача про динозавров. Бедолаги померли из-за падения метеорита размером всего лишь в 10км (наконец то,ученые это доказали). Интересно,сейчас ваще человек существовал бы, если бы не то событие. А то все такие умные и гордые ,властелины стихий прям,да?

тебе видно, по частям теорему о динозаврах доказывали. многое даже не рассказали. ну ничего. через десяток лекций, возможно, картина прояснится целиком.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

и причем тут б.? это он наверное, заказал для динозавров рождественский падарог в виде могучего куска камня, чтобы расчистить нам дорогу на пути к светлому будущему.

Добавлено спустя 26 минут 48 секунд:

ведь многие из вас до сих пор верят, что человек - венец божественной эволюции, но в то же время он получился каким-то уж очень сочувствующим окружающим. мелочно как-то для существа высшей расы.

Возраст: 41 C нами с 13.04.2011 Репутация: **12.8**

XP_PE писал(а):

Цитата:

гуманное-значит интересы человека на первом месте.

практика Российского судопроизводства по этим вопросам, говорит об обратном.

Не понял... Кого то привлекли к какой-то ответственности за правильное использование Изониозида?!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

BLiSS писал(а):

Ну, государство же за наш счет кормит убийц и педофилов, которые в тюрьмах сидят, при чем они оттуда выйдут и продолжат начатые черные делишки. Что же вы там не возмущаетесь? Или собаку легче пристрелить,чем преступника? последний ведь и сдачи дать может,да (если промахнетесь)?)

А я и за отстрел/отлов бродяг, и за смертную казнь, и за разрешение на короткоствол для граждан... Мне вы что скажете?

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Doctor_Mozg писал(а):

MadRoy писал(а):

А какие собаки там набросились? Хозяйские? А ничего, что хозяин их уже 3 месяца назад на улицу выбросил? И какие они после этого - домашние что-ли?

Хозяин завёл собак - Хозяин вырастил собак - Хозяин выбросил собак - Собаки загрызли ребёнка. Кто в первую очередь виноват, собаки или хозяин?

По этой логике если я растяжку на улице поставлю или мину какую закопаю, а потом на неё кто случайно наступит и усеет внутренностями округу, то я не виноват.

Да и изначально бродячие в разы пугливей и безобидней выброшенных домашних с плохим воспитанием (тут я по-умолчанию считаю что нормальные люди собак не выбрасывают). И пока есть такие идиоты-хозяева у людей патронов тупо не хватит всех собак перестрелять, поэтому я и против этого метода.

Разве тут кто-то против введения наказаний за "выброс" собак? Я - за. Но решению текущих бездомных собак это не поможет.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Fenster писал(а):

Vajor_new писал(а):

Fenster, че-то не припомню ни одного случая смертельной атаки голубей. Вороны и то агрессивнее. Хотя, в больших городах численность голубей стараются ограничивать, во многих городах в Европе их запрещено кормить.

они убивают изящно, почти без боли и никогда - на месте. голуби являются главными переносчиками всех известных штаммов вирусов, которые могут быть опасны и для человека.
у нас пока проблема не так остра, главным образом из-за более сурового климата, но со временем их не становится меньше, а значит, они постепенно приспосабливаются и к нашим суровым широтам, и ограничения, как в Европе, лишь вопрос времени.

Это серьезный аргумент. Приведите статистику, сколько людей в России ежегодно умирает/колечится из-за голубей!

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Doctor_Mozg писал(а):

Vajor_new писал(а):

И нужно ли было мину обезвреживать по Вашей логике, если она не виновата?

С минами надо бороться уже после выкорчёвывания террористов

Не понял. Пока не перебил всех террористов немоги разминировать? Т.е. заминировали вокзал - мы не пытаемся его разминировать пока пару лет ловим исполнителей по Колумбиям и Албаниям?!

Возраст: 41 C нами с 30.09.2011 Репутация: 76

Ахимас писал(а):

бродячая собака-не имеющая хозяев

По этому определению любая собака, потерянная или выброшенная хозяевами на улицу, уже через секунду становится бродячей.

Опять же, возвращаясь к началу этого спора о хозяйских и бродячих собаках, напомню, что я отвечал на сообщение некоей BLiSS о том, что мальчика загрызли не бродячие собаки, вот оно:

BLiSS писал(а):

Вчера случай ,кстати, где на мальчика набросились, я смотрела. Там набросились не бродячие собаки. Не надо врать.

То есть она серьезно считает, что собаки, которые уже несколько месяцев бегают без хозяина - они не бродячие.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

MadRoy писал(а):

По этому определению любая собака, потерянная или выброшенная хозяевами на улицу, уже через секунду становится бродячей.

да, так и есть, поэтому и предлагается использование европейского опыта, о чем я писал выше.

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

О! Местные зоофилы и зоофилки проснулись от зимней спячки? Одна тут рассказывает, как ее беременную не трогали милые пуфыстики, и это означает. что собачек трогать ни в коем разе низзя! Не хотите рассказать это тем женщинам, которые тоже были беременными, и которым пришлось прервать беременность из-за покусов кабысдохов (ибо прививка и беременность несовместимы)? Не хотите рассказать родственникам покалеченных и убитых детей вашими милыми питомцами, что собачки ни в чем не виноваты?

Другой втюривает, что собачки все эти не бродячие, а просто выброшенные! Угу, только кабысдохи не рассуждают как люди - у них нет мыслей о том, как создать базу для того, чтобы родить 1-2 детей. Они просто тупо размножаются, как граждане некоторых южных стран. В настоящее время 90% бродячих собак это именно результат их безконтрольного размножения (и не нужно рассказывать тут про стерелизацию - есть большие сомнения, что она вообще проводится, а не тупо распиливаются деньги со словами "всех собак кастрировали").

Ничего, догхантеры планируют начать выкладывать в сеть все ваши личные данные. Вот тут и заживем. Давно пора деаномизировать всех прикормщиц, зоофилок, да и просто дураков, которые утратили инстинкты самосохранения. Люди должны знать, кто в ответе за стаи городских шакалов, которые шатаются по городу и грызут их детей! Покормил кабысдоха, который завтра загрызет ребенка, = ты убил этого ребенка.

Каждый вид заботится о себе и о том, чтобы сохранить себя на этой планете. И это нормально и естественно. А если некоторые готовы отдать свои жизни и жизни своих потомков ради процветания кабысдохьего племени - у меня язык не поворачивается их назвать людьми. Это просто "нечто" - продукт дебилизации населения в РФ.

C нами с 18.12.2011 Репутация: **48.1**

unsorted писал(а):

В настоящий момент никто официально не занимается отловом и утилизацией собак в Жуковском и Раменском.

А почему никто этим блин не занимается ? Вот главный вопрос ! А то что надо отлавливать это сомнению не подлежит! Я конечно за то чтобы были цивилизованные приюты для собак, стерилизация и всё такое... Но пока мы к этому придём , они же сколько детей перекусают? Так что пока , как бы жестоко это ни было , реальнее всего - это отлов, передержка какое то время и гуманное усыпление.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

BLiSS писал(а):

Все мы твари Божьи, не вижу разницы. Дельфины умнее нас, они же не предлагают нас истребить за то,что мы всю планету заселили и отравляем её выбросами и прочей химией, а также убиваем всех,кто нам не угоден.

Одно дело в мировом масштабе рассуждать, а вот если бы на Вашего ребёнка собака напала , вы бы её не застрелили?

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Mitos, вы судя по всему, человек адекватный, можно в этой теме обсудить законопроект "о защите животных от жестокого обращения", особенно пункты касающиеся дебильной программы ОСВ

Цитата:

этого учета.
7. Отлов бесхозяйных животных и безнадзорных животных с целью их лишения жизни не разрешается.
8. При отлове бесхозяйных животных и безнадзорных животных запрещается применять способы, методы, средства, приспособления, вызывающие травмы, увечья, представляющие опасность для жизни и здоровья или приводящие к гибели этих животных.
9. Основным способом препятствования неконтролируемому размножению бесхозяйных животных и безнадзорных животных – собак и кошек и регулирования их численности, если им не подыскан собственник или иной владелец и они не переданы ему, является их стерилизация, кастрация, после чего они возвращаются, если к этому нет препятствий ветеринарно-санитарного, градостроительного и иного государственного, муниципального или общественного характера, по возможности в места их прежнего обитания, в порядке, установленном органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Льюис писал(а):

Одно дело в мировом масштабе рассуждать, а вот если бы на Вашего ребёнка собака напала , вы бы её не застрелили?

нет конечно, раз покусала-значит карма плохая-следовательно нехороший человек бы вырос-следовательно, спасибо собачка-получай пирожок и поцелуйчик. Собачки-то ведь намного мудрей нас! нам надо научиться доверять им без слов,

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

Ахимас писал(а):

Mitos, вы судя по всему, человек адекватный, можно в этой теме обсудить законопроект "о защите животных от жестокого обращения", особенно пункты касающиеся дебильной программы ОСВ

Цитата:

этого учета.
7. Отлов бесхозяйных животных и безнадзорных животных с целью их лишения жизни не разрешается.
8. При отлове бесхозяйных животных и безнадзорных животных запрещается применять способы, методы, средства, приспособления, вызывающие травмы, увечья, представляющие опасность для жизни и здоровья или приводящие к гибели этих животных.
9. Основным способом препятствования неконтролируемому размножению бесхозяйных животных и безнадзорных животных – собак и кошек и регулирования их численности, если им не подыскан собственник или иной владелец и они не переданы ему, является их стерилизация, кастрация, после чего они возвращаются, если к этому нет препятствий ветеринарно-санитарного, градостроительного и иного государственного, муниципального или общественного характера, по возможности в места их прежнего обитания, в порядке, установленном органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

А когда в этом государстве законы работали ДЛЯ граждан? Я вообще после прошедших "выборов" эту власть считаю нелегитимной, и все принятые ею законы такими же. Одно желание лишь, чтобы кабысдохи загрызли этих пиявок с мандатами. Таким "пуфыстикам" готов премию даже выписать в виде партии сочных зоофилов Подмигивание

Смотрели новости про мальчика по Первому? Так чинуша там в открытую сказал - дескать никто не виноват, потому что сигналов не поступало. Вот так и у нас, если не дай боже, что случится с кем-то, наши местные царьки тоже скажут - не было сигналов. А когда этим зажравшимся мордам тычут, что кабысдохов в городе скоро будет больше, чем людей, они говорят, что решить проблему нельзя, убивать нельзя, а ловить некому.

C нами с 16.01.2008 Репутация: **71.7**

Льюис писал(а):

А почему никто этим блин не занимается ?

В связи с тем, что в стране никогда нет денег (да и не считаю нужным тратить гос.деньги на животных), да и закона о убийстве животных никто не будет принимать, вопрос останется еще долго не решенным.
Я считаю, что нашей стране нужны меры похожие на паспортизацию. Завел собаку - регистрируй ее, и будь добр проходить мед.осмотр с ней каждый год + заставлять владельцев убирать какашки собак с улиц! Обязать регистрацию даже тех собак, которые в деревне к будке привязаны, а иначе всех на выселки. Собака - это, прежде всего животное, а животное должно жить отдельно от человека. То, что вы все тут называете приютом - это элементарная собачья тюрьма, поэтому надо решать вопрос не как человек будет кормить собак, а как они будут жить самостоятельно от человека.

C нами с 01.01.2007 Репутация: **184.1**

bagira09 писал(а):

Я считаю, что нашей стране нужны меры похожие на паспортизацию. Завел собаку - регистрируй ее, и будь добр проходить мед.осмотр с ней каждый год + заставлять владельцев убирать какашки собак с улиц! Обязать регистрацию даже тех собак, которые в деревне к будке привязаны, а иначе всех на выселки.

только вот как вы предлагаете это регулировать?... доносы соседей-добровольцев? По каждому "вызову" участковый будет приходить? Или на улице патруль специальный ввести, как гаишники, будут проверять?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Льюис писал(а):

а вот если бы на Вашего ребёнка собака напала , вы бы её не застрелили?

я уже на этот вопрос отвечала выше. Потрудитесь найти.

Льюис писал(а):

и гуманное усыпление.

если это применительно к здоровой собаке, то не надо строить из себя Бога

Добавлено спустя 12 минут 21 секунду:

bagira09 писал(а):

да и закона о убийстве животных никто не будет принимать..

послушать Митоса, так его уже давно можно по 245 ст. УК РФ привлекать или передать его данные в РЕТА.

bagira09 писал(а):

заставлять владельцев убирать какашки собак с улиц.

Вы в курсе,как это заграницей организовано?

C нами с 29.03.2005 Репутация: **108**

BLiSS писал(а):

послушать Митоса, так его уже давно можно по 245 ст. УК РФ привлекать или передать его данные в РЕТА.

А куда передавать данные одной из ваших, так сказать, "коллег"?

Что скажите? Подмигивание

Ну и фирменный "осиновый кол" для таких, как вы: они сами виноваты, что оказались на пути бедных, несчастных пушистых собаченек?

C нами с 10.10.2009 Репутация: **38.8**

BLiSS писал(а):

если это применительно к здоровой собаке, то не надо строить из себя Бога

а причем тут Бог?

BLiSS писал(а):

послушать Митоса, так его уже давно можно по 245 ст. УК РФ привлекать

за что его привлекать конкретно? или зоошиза только и знает чудодейственный номер статьи? а почитать не удосуживались?

BLiSS писал(а):

или передать его данные в РЕТА.

а вот за это можно вас самих привлечь и уже в реале.

BLiSS писал(а):

Вы в курсе,как это заграницей организовано?

вы что ли там с совком на подряде?