unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

Делавар писал(а):

И в данном конкретном тоже, трусов назвали трусами, а идиотов, в том числе и я, назвал идиотами. Казалось бы, есть повод задуматься и изменить себя к лучшему.

когда люди, которые гораздо больше подходят под слово "идиоты", называют адекватных людей идиотами, а героев трусами - это совсем не повод над чем-либо задумываться.

Делавар писал(а):

Но люди делают как привыкли, то есть боятся собак и пытаются трусливо сработать на опережение, используя подлые и садистские методы против объекта своего страха.

люди делают как привыкли, то есть бояться за здоровье своих детей и близких и пытаются героически сработать на опережение, используя те методы, за которые не посадят, против угрозы здоровью перечисленным выше людям.

но людям, которые все-таки гораздо ближе к определению "идиоты", вряд ли это удастся понять.

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Делавар писал(а):

Но люди делают как привыкли, то есть боятся собак и пытаются трусливо сработать на опережение, используя подлые и садистские методы против объекта своего страха.

- если защита на опережение от расплодившихся бродяжек себя и представителей своего вида это трусость и идиотизм, то инстинкт самосохранения это тоже ошибка природы и также трусость и идиотизм. Все, оказывается, трусы и идиоты, даже собаченьки. Они же аналогично срабатывают на опережение, когда кусаются, ибо бояться, что я ихний кусок тухлятины утащу или, не дай бог! сардельку. Ну или просто бояться Весело

потому что я страшный.... или что я их выгоню из любимой помойки, когда прохожу мимо.

И чего садистского в усыплении или пули в голову. Очень быстро и без мучений отправит на тот свет. Лучше даже последнее, с гарантией, если стрелок хороший. Правда некоторые собаченьки не желают сразу помирать, можно всю обойму всадить, а они все норовят в горло вцепиться. А если и с мучениями - мне всё равно, когда собаки рвут очередного человека, про его мучения зоофилы не вспоминают. И когда волки, ближайшие родственники собаченек, загоняют очереную жертву, они наверно гуманно с ней поступают?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Делавар писал(а):

Казалось бы, есть повод задуматься и изменить себя к лучшему.

Действительно, Делавар, повод у Вас определенно есть. "Идиот" - это не то слово, которое стоит использовать в качестве аргумента в дискуссии. И лучше понять это до того, как кто-то продемонстрирует Вам физическую контрпродуктивность такого подхода.

Делавар писал(а):

Но люди делают как привыкли, то есть боятся собак и пытаются трусливо сработать на опережение

Опять таки ошибочный подход - переносить собственные логические построения и рефлексы на других людей. Мне лично совершенно не обязательно бояться собак, чтобы понимать угрозу, исходящую от ситуации, когда их количество на некоторой территории превышает определенное значение (очень маленькое). Я был свидетелем нападения собак, я видел, как чудом от страшных травм спали маленькую девочку, как девушка на улице Опаленной юности (я, возможно, даже здесь это упоминал... уже года два, наверное, назад) спасла свою ногу ценой своей сумки, а уж потом я, шедший невдалеке сзади и, как бы вам ни хотелось, но собак не боящийся, их отогнал... в тамбуре электрички я видел на сумке рваные следы от собачьих зубов. Я представляю себе опасность, а по статистике могу судить о её масштабах и тенденциях. А бить себя тут пяткой в грудь, кичась как я лично не боюсь собак, полагаю ниже своего достоинства. Полезнее привлечь снимание к проблеме и показать её насущность. Своей демагогией Вы и вам подобные только дискредитируют себя. Старайтесь говорить по существу.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

momwig писал(а):

Делавар писал(а):

Казалось бы, есть повод задуматься и изменить себя к лучшему.

Действительно, Делавар, повод у Вас определенно есть. "Идиот" - это не то слово, которое стоит использовать в качестве аргумента в дискуссии. И лучше понять это до того, как кто-то продемонстрирует Вам физическую контрпродуктивность такого подхода.

Делавар писал(а):

Но люди делают как привыкли, то есть боятся собак и пытаются трусливо сработать на опережение

Опять таки ошибочный подход - переносить собственные логические построения и рефлексы на других людей. Мне лично совершенно не обязательно бояться собак, чтобы понимать угрозу, исходящую от ситуации, когда их количество на некоторой территории превышает определенное значение (очень маленькое). Я был свидетелем нападения собак, я видел, как чудом от страшных травм спали маленькую девочку, как девушка на улице Опаленной юности (я, возможно, даже здесь это упоминал... уже года два, наверное, назад) спасла свою ногу ценой своей сумки, а уж потом я, шедший невдалеке сзади и, как бы вам ни хотелось, но собак не боящийся, их отогнал... в тамбуре электрички я видел на сумке рваные следы от собачьих зубов. Своей демагогией Вы и вам подобные только дискредитируют себя. Старайтесь говорить по существу.

Мир так устроен, что большинство людей принимает аргументы, подтверждающие его точку зрения. Если почитать данный тред, то вполне можно заметить и разумные контраргументы противников отравления/публичного отстрела собак. Но, увы, увлечение той самой демагогией плюс некий личный отрицательный опыт заставляют пропускать "существо" мимо своих ушей. Что, как верно замечено, очень точно характеризует сторонников убийства собак (далее СУСы) как идиотов и трусов.

Кстати, характерный момент затронут - человек не боящийся собак, не только способен их отогнать, но и не провоцирует их на действия в свой адрес. Лично пересекаюсь со стаями собак по нескольку раз в день. Прохожу мимо, иногда пробегаю или проезжаю на веле. Случаи лая на меня за всю жизнь можно перечесть по пальцам. Нападений было два, оба раза сучки рядом с норой с приплодом. СУСам могу порекомендовать поработать со своми фобиями и стать таким образом выше и лучше.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Делавар писал(а):

Кстати, характерный момент затронут - человек не боящийся собак, не только способен их отогнать, но и не провоцирует их на действия в свой адрес.

Бесспорно я мог пройти мимо, меня бы они не тронули. Характеристика такого поведения от Вас была бы лучше, да?

Делавар писал(а):

Что, как верно замечено, очень точно характеризует сторонников убийства собак (далее СУСы) как идиотов и трусов.

Да ничего тут ерно не замечено. Я - СУС по Вашей классификации. Я не боюсь собак. И Вы, а не я пропускаете сейчас существо мимо своих ушей. Я специально привел случаи с людьми, которые в большинстве случаев защититься сами не могут - женщины и дети. А Вы - опять о себе любимом. Что безо всяких неочевидных логических допущений позволяет мне характеризовать Вас как эгоиста, не способного не только думать о ком-то ещё, но и слышать, когда Вам рассказывают то, до чего можно было бы додуматься самостоятельно. А поскольку Вы таки и не додумываетесь, то пытаться назвать кого-то (вообще кого бы то ни было) идиотом в таких обстоятельствах ставит Вас в заведомо проигрышную позицию. И главное - обесценивает то, что вы говорите по существу.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

momwig писал(а):

Я - СУС по Вашей классификации. Я не боюсь собак. И Вы, а не я пропускаете сейчас существо мимо своих ушей. Я специально привел случаи с людьми, которые в большинстве случаев защититься сами не могут - женщины и дети. А Вы - опять о себе любимом. Что безо всяких неочевидных логических допущений позволяет мне характеризовать Вас как эгоиста, не способного не только думать о ком-то ещё, но и слышать, когда Вам рассказывают то, до чего можно было бы додуматься самостоятельно. А поскольку Вы таки и не додумываетесь, то пытаться назвать кого-то (вообще кого бы то ни было) идиотом в таких обстоятельствах ставит Вас в заведомо проигрышную позицию. И главное - обесценивает то, что вы говорите по существу.

Отлично. Мы продвинулись по логической цепочке от идиотизма и трусости к способности видеть чужие аргументы, пусть и опять выгодные себе)
Способ защитить своего ребенка, отравив наиболее мирных собак (других не приманишь). Против способа научить его не бояться их, вооружив прибором для отпугивания и методов их избегать.
Какой из них по существу более действеннен, учитывая, что стаи перемещаются и занимают свободные территории, а дети (женщины и подавно) могут ездить далее одного района?

Возраст: 43 C нами с 18.11.2007 Репутация: **174.6**

Делавар писал(а):

Против способа научить его не бояться их, вооружив прибором для отпугивания и методов их избегать.

огнестрел - вот хороший прибор для отпугивания наиболее агрессивных особей... остальные мне без надобности, если не лезут, но антисанитарию разводят и плодят себе подобных безконтрольно. Поэтому подлежат по хорошему, без соплей, отлову и уничтожению. Кстати, мне как то ножом удалось трёх собачек "отпугать", которые старательно пытались зайти мне за спину, чтобы чего лишнего отгрызть... с ними надо было дружески поговорить? Ультразвуковой пукалкой попищать перед носом? Сосиски в магазине купить и задобрить? А если бы отлов/отстрел работал, или позволительна была в нашей стране самооборона с применением соответсвующих средств, мне бы не пришлось оглядываться как параноику каждый раз на шорохи в кустах, и писать всякую хрень на форумах.

p.S. Я вообще молчу про собак официальных, то бишь при хозяине. Которых я называю "небойтесьонанекусается". От этих не меньше сюрпризов бывает, и они намного опаснее отдельной бродяжки. Но мы тут только про бродяжек.

Возраст: 41 C нами с 06.03.2010 Репутация: **44.5**

Собака - это домашнее животное !?
Дык о чём спор тогда ?
На улицу выпускать животное только в сопровождение хозяина, в наморднике и на поводке, если гуляют в не спец. отведённых местах.
У нас же быки рогатые стаями не бегают по улицам, а ведь тож животина домашняя.
Всякая собака должна быть зарегистрирована, бездомных в отлов и в приют на месяц, но если хозяин не найдётся или, за это время, не появиться новый, тогда усыплять.

PS
Вчера я пошёл пробежаться в парк, дык меня там чуть не сожрали... оказывается стая из 5-7 собак устроило себе лежбище на травке...

Делавар, - Вы несёте ахинею.

Возраст: 41 C нами с 13.04.2011 Репутация: **12.8**

Кстати да, чего-то нет взаимной поддержки со стороны адекватных людей тут: Делавер - реально несет дикую ахинею.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Стилет, Делавар - местный тролль.

Возраст: 29 C нами с 30.03.2009 Репутация: **91.3**

Сегодня занимались с друзьями на турниках и к нам подошла стая бродячих собак собак 10 как минимум ну погавкали и ушли, но а если какой нибудь маленький ребенок лет 6 увидит их и они за ним погонятся это же пипец и почему этим никто не занимается было все у улицы гринчика.Ф

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

Mauke, У собак бродячих надо вырабатывать условный рефлекс...чуть на человека тявкает сразу любым подручным предметом в рожу кидать. Собаки постоянно меняют дислокацию, поэтому отлов затруднён. Надо их фотографировать тогда понятно будет, где стая постоянно обитает.

C нами с 02.02.2005 Репутация: **69.9**

А я вот на работу хожу мимо помойки. И там регулярно по утрам мусорка приезжает. Так за ней стайка шавок постоянно бегает с громкими гавами. Ну и вообще где-то там обитают, рычат иногда, когда мимо идешь (Да еще, как мне показалось, какое-то тупорылое местное **бище имеет тупость их подкармливать) Мне что, прикажете в контейнер нырять в поисках подручных средств? И разозлить одну-две твари, чтоб на следующий день они мне что-нибудь откусили?
Отлавливать на шапки надо тех, кто попадается. А не выискивать, кто где обитает. Ибо тогда это уже из пушки по воробьям получается.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Не мы им жизнь давали,не нам их жизни забирать. Все мы твари божьи.

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

BLiSS писал(а):

Не мы им жизнь давали,не нам их жизни забирать. Все мы твари божьи.

Надо этот лозунг развесить по всем мясобойням и птицзаводам