unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

bahruz писал(а):

задам вопрос по другому, кто нибудь кроме Вас делал выводы на основании данной статистики, или это Ваши выводы?

А какая разница?

Цитата:

Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников. (...) Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают.

- Статья Б. Ю. Кассал, Г. Н. Сидоров, М. Т. Макенов (ФГОУ "Омский государственный педагогический университет) «Биотические отношения собак парий с серыми крысами и другими животными» журнал «Ветеринарная патология» № 2(17), 2006 г.

Более того, подкармливание собак по некоторым исследованиям прямо способствует росту популяции крыс. Хотите - тут почитайте: http://igni-ss.livejournal.com/274098.html всё вместе и ссылки есть. Хотя меня несколько озадачивает подход - человек не верит статистике, выводам из неё, даже если они естественны, даже если сам он сделает такие же... но поверит каким-нть "уважаемым людям"™. Это как-то связано с традициями?..

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

momwig писал(а):

А какая разница?

Цитата:

Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников. (...) Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают.

- Статья Б. Ю. Кассал, Г. Н. Сидоров, М. Т. Макенов (ФГОУ "Омский государственный педагогический университет) «Биотические отношения собак парий с серыми крысами и другими животными» журнал «Ветеринарная патология» № 2(17), 2006 г.

Более того, подкармливание собак по некоторым исследованиям прямо способствует росту популяции крыс. Хотите - тут почитайте: http://igni-ss.livejournal.com/274098.html всё вместе и ссылки есть. Хотя меня несколько озадачивает подход - человек не верит статистике, выводам из неё, даже если они естественны, даже если сам он сделает такие же... но поверит каким-нть "уважаемым людям"™. Это как-то связано с традициями?..

с работы нет возможности выходить на данные ресурсы. из дома гляну (мало времени будет - жаль) - отпишусь.
по поводу статистики и выводов - у меня свое мнение на этот счет - долго расписывать.
для затравки скажу только, что провели статистику в школе - измеряли размер обуви и объем знаний у учеников - заметили полную корреляцию. Чем больше размер ноги, тем больше знаний.
выводы - каждый сам делает.
для меня вывод прост - дети растут, растет размер обуви, параллельно растет объем поглощенных знаний - старшеклассник знает больше первоклассника. посему, предпочитаю поосторожней со статистикой и выводами.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

bahruz, так я же не говорю о голой статистике. Я также говорю об инстинктах, пищевых пристрастиях и естественных врагах для тех или иных животных. Всё сходилось со статистикой, её данные естественны, так же как естественны Ваши выводы по возрасту учеников, размеру ноги и объему знаний. Только там пример "кривой" - для измерения зависимости в таком случае надо было тестировать детей одного возраста - и всё бы распалось.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Lena326, а у нас ни белок особо нет, ни зайцев, ни енотов-всех кабысдохи задрали))
а на самом деле -еноты у нас не водятся, а белки на людей не нападают.

Добавлено спустя 17 минут 29 секунд:

Lena326, вы привели бы какую-то базу, объясняющую откуда у собак есть какие-то права?

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

bahruz писал(а):

И где противоречие? раздолбайство - данность.

Противоречие в том, что данность - это мусор, потому что он появится в любом случае.
Форма его доставки до финальной точки - раздолбайство, так как оно решаемое и может быть приличным, например в новой форме контейнеров, которые с крышкой или в своевременной уборке.

bahruz писал(а):

Город - очень даже причем. Город родил такой вид - "собака дворовая".

А зачем с этим смирятся? Почему финны с этим не мирятся или чехи? Если вы желаете мирится с этой напастью, то я не желаю. И теории подбивать, обосновывающие гомонящие блохастые своры собак в человеческом городе, мне не нужно. Профилактика.

momwig писал(а):

большинству собак они просто "по барабану", у кошек - всё наоборот. С этой точки зрения всё логично - собаки никак не сдерживают крыс. Зато собаки инстинктивно настроены на конкуренцию с кошками (ну, это же известно, правда?) и давят их - чем больше собак, тем больше давят. Меньше кошек - больше крыс. Всё логично в статистике. Так что говорить о том ,что собаки сдерживают как-то крыс не приходится, нет к этому никаких объективных данных. И человек, заявляющий подобное должен сам приводить доводы, а не требовать их от собеседников

Боже мой, неужели кто-то не понимает этих простых и логичных доводов? Плакать

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Lena326 писал(а):

Друг нашей семьи, проживающий в Бостоне, рассказывает

Не знаю, как у вас в Бостоне, а в Жуковском я последний раз видел белку ещё при коммунизме. Тогда и собачих свор не было.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

momwig писал(а):

bahruz, так я же не говорю о голой статистике. Я также говорю об инстинктах, пищевых пристрастиях и естественных врагах для тех или иных животных. Всё сходилось со статистикой, её данные естественны, так же как естественны Ваши выводы по возрасту учеников, размеру ноги и объему знаний. Только там пример "кривой" - для измерения зависимости в таком случае надо было тестировать детей одного возраста - и всё бы распалось.

вот так вот. придешь домой. а времени уже ни на что нету. а еще программки вумные на комп ставить. такшта - увлекательное чтиво - откладывается.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Lena326 писал(а):

Нагадил - отвечай.

Не-е-е! Нагадил твой пёс - убирай! Совочек, пакетик - и в мусорку.
За Бобиком не убираем каку, а потом жалуемся, что в подъездах мочой пахнет.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Lena326 писал(а):

Боюсь, многих ярых зоофобов ожидает та же судьба. Что посеешь, как говорится...

А вы не бойтесь. На бродячих собаках свет клином не сошёлся, любовь у животным не ограничивается умилением и кормлением свор бродячих блохоносцев.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

глянул - не удержался. бегло.
вобщем - не то ожидал увидеть. Кривые статистики, эксперименты. ладно, Бог с ним. статья, как статья.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Lena326 писал(а):

Я говорю об ответственности человека за свои недальновидные, а порой, преступные деяния в отношении животных.

Слишком уж огульно вы говорите, надо конкретизировать. Или все человеки должны коллективно отвечать? Мне это не улыбается, я за себя отвечаю.

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...

Возраст: 49 C нами с 23.12.2008 Репутация: **55.1**

Давно в теме не была. Почитала. Ничего не изменилось.. Словоблудов море.Ну как всегда. Тут еще глупые товарищи писали неприличное слово зоофил. Смешно

Видно в школе плохо учились.Или учителя плохие были. Я в шоке!

Я что хочу сказать то! Ребятки! Если хотите показать свою состоятельность,не показывайте ее на животных. В смысле отравы и ваших бестолковых стрелялок.Лучше свою энергию на противоположный пол переключайте. Или только собак стрелять?

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...