unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

Возраст: 38 C нами с 20.09.2010 Репутация: **49.2**

Gepard_83 писал(а):

annaniko, скидывайтесь, вон тут вас как много сторонников пожизненного заключения, я то против этого, что же вы от меня хотите? Делайте своими руками и за свой счет или только жалоостливые истории можете рассказывать?

Лично от вас ничего,а вот от общества в целом хочется чтоб не были такими безсердечными!

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

не знаю. бродячие, не бродячие. Каждый отпуск проводил в деревне в Смоленской области. шабашил. Страшно было идти дворами. вроде путь короче (а там каждая минута на счету), страшновато - в каждом дворе здоровый пес. может и сорваться с цепи. А одного так ваще без цепи отпускали "погулять". Он сам решал, кто свой, кто чужой.
В период попал, когда повариха уехала и меня попросили - полдня кашеварить. Так вот, я кости от бульона не выбрасывал - прикормил всех собак на стандартном своем пути следования.
Ох как они меня встречали после этого. Скулили. Покруче и роднее хозяина буду. нет неразрешимых проблем. ИМХО.

Возраст: 41 C нами с 10.06.2007 Репутация: **179.7**

annaniko, общество не так бессердечно как вам кажется. На самом деле тех кто предлагает перестрелять собак тут меньшинство, а уж сжечь, забить до смерти и прочее, вообще по-моемому нет. Ведь по сути предлагают отлов, кратковременное содержание и, если не найдется хозяин, усыпление, что более чем гуманно. И далеко не факт что пожизненное содержание собак взаперти - более гуманный подход.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

natik27 писал(а):

в Москве в некоторых районах именно так и делают

Поинтересуйтесь статистикой о количестве и динамике (роста) поголовья бродячих собак в Москве за время реализации этой методики... что я Вам всё ссылки ищу. Хотя в любом случае Вас статистика ,расходящаяся с Вашими убеждениями же не волнует...

annaniko писал(а):

тлавливать регестрировать чиповать!

Эвон у Вас денег-то сколько... людям что-то останется от собак? Инвалидам, пенсионерам, военным всяким...

annaniko писал(а):

Думаю было бы проще если каждое домашнее животное можно было пробить по базе например покупаеш собаку она должна быть зарегестрирована т.е если ты её выкинеш то тебя найдут оштрафуют и тд!Также и бродячих.

С домашними - понятно, выкинешь - понятно... дальше я теряю мысль - а за бродячих кого "найдут и оштрафуют"? Я в шоке

Возраст: 38 C нами с 20.09.2010 Репутация: **49.2**

momwig, Приведу вам пример разжую так сказать:недавно в Жуке нашли добермана хозяйку нашли благодаря клейму она видите ли уезжает и собака ей больше не нужна!Это про породистого пса идём дальше:этой зимой муж моей знакомой выкинул в Жуке метиску кавказца ожидающую потомства(на вид дворняга)прожила она у них год еслиб она стояла на каком то учёте согласитесь они бы так не поступили!Их бы нашли и по шапке настучали!Вот поэтому скажите как отличить в своре дворняг все ли они родились на улице или кого то на днях выкинули?Поэтому смею предположить что было бы очень здорово еслиб каждая псина стояла на каком то учёте была в этом мире как то отмечена!

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

momwig писал(а):

Эвон у Вас денег-то сколько... людям что-то останется от собак? Инвалидам, пенсионерам, военным всяким...

А это будет обсуждаться уже не в этой теме!Я просто просчитываю варианты т.е что могло бы изменить ситуацию в корне,а вы опять придераетесь...

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

annaniko, про домашних и их хозяев у меня и спора не возникало - регистрация, ответственность, клейма, чипы... А бродячие - все остальные. В описанном вами случае с хозяйки по уму надо слупить хороший штраф, на который собачка будет не наделю, скажем, а месяц жить в приюте. Ну а не возьмут - увы...

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

annaniko писал(а):

А это будет обсуждаться уже не в этой теме!

Почему? Речь идет о предложении которое стоит неподъемных денег - причем не только для нашей страны неподъемных, я уже говорил - в большинстве (подавляющем) стран собак пожизненно не держат. А где держат, там все не помещаются и проблемы это не решает. Поэтому ваши мечты - это не "вариант, чтобы изменить ситуацию в корне". В корне и с учетом гуманного отношения - это отлов с последующим шансом для собак найти хозяев. Для домашних, добровольно сдаваемых (за дополнительную плату) хозяевами или если отловили и нашли хозяина (то ещё и штраф) - шансы больше. Кормить их растущее поголовье - не решение ничего. Просто система захлебнется и может быть вообще упразднена. Такую лучше не создавать, тем более что её крах легко прогнозируем.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

Может это. поселить корейцев на опасной территории и открыть очередную шаурму...
Блин, если и сейчас скажут, что давным давно пройденный этап, пойду убьюсь об стену.

Возраст: 45 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

bahruz писал(а):

Блин, если и сейчас скажут, что давным давно пройденный этап, пойду убьюсь об стену

не, это нормальный вариант. В Ташкенте стай не было. В Ростовской области, где у меня тесть-кореец живёт, стай тоже нету Весело

Проблема решаема, я её сам так решал, вполне Весело

C нами с 07.10.2008 Репутация: **89.8**

Шляхтич, ну и как, вкусно? Говорят, даже пользительно? Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 21.07.2006 Репутация: **236.4**

scat515 писал(а):

Говорят, даже пользительно?

собачье мясо и жир от туберкулеза и прочих бронхолегочных хворей помогает. Улыбочка

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

annaniko, что за бред Вы несете? Никто не выкидывает адекватных породистых собак, ну или знакомые у Вас такие. Кстати Вы-любительница собак, подскажите как мне охранять своих тоев (весом по полтора кг каждый) от очень хороших БС? Настоящие любители животных реально вкладывают свои деньги в улучшение жизни БС тех же , а Вы мусорную еду и троллинг на форумах . Бред.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

ВеDьМо4Ка писал(а):

annaniko, что за бред Вы несете? Никто не выкидывает адекватных породистых собак

после кризиса 98 года видел несколько брошенных породистых собак в Ильинке. Привозят на дачу и дают пинка под зад. Команды знают, не могут понять за что их бросили. народ их прикармливал. особенно дети. Одну такую псину приручили в моем подъезде. постелили коврик, прикормили. Дык псина решила, что теперь надо отрабатывать. Когда я поздно пьяным возвращался домой, открыл дверь в свой подъезд, сия псина кинулась на меня с лаем. Ротвейлер. Цапнет - мало не покажется. И как мне после этого к себе-то домой добираться?

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

какие то письма пошли непонятные. будто я где предложил травануть псинку.
во избежание недоразумениев - с ротвейлером быстро нашел общий язык. в голове ее переклинило, когда я стал давать команды, к которым она приучена. следуя всем командам, она оказалась на улице, а я в подъезде.

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

bahruz, Вариантов у Вас два : 1) Кинотек 2) Радикальный (как тут уже много обсуждалось)

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

ВеDьМо4Ка писал(а):

bahruz, Вариантов у Вас два : 1) Кинотек 2) Радикальный (как тут уже много обсуждалось)

прочитайте мой пост. я нашел другие варианты. И не приписывайте мне то, что Вы сами додумали.
а вообще, всю историю не хотел рассказывать. Отозвался всего лишь на Ваше безапелляционное заявление, что

Цитата:

Никто не выкидывает адекватных породистых собак

я вам привел пример, что очень даже выкидывает.

C нами с 29.01.2007 Репутация: **1.6**

bahruz, а Вы уверены что они адекватные (собаки)? У меня есть знакомые которые бесплатно забрали двух прекрасных стафов, есть семья- взявшая хаски, и много других примеров, но это собачники не перешедшие в зоофилов. Люди которые водят своих собак в ошейниках и на поводках.