unsorted ~ Фотоновости

Всё самое интересное

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK, да, действительно... непорядок! не по никоновски как-то - неоткливаются заразы Смешно

это наверное потому что матрица засланная... Смешно

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
я посмотрел картинки на 6400 Улыбочка

, для меня лично проблема шума вообще отпала просто , мне (да впрочем как и всем) пофигу какая там матрица, многие берут вообще не глядя, кто-то из-за 14-24 и 200-400, кому-то эргономика нравится, а вы всё матрица, матрица Улыбочка

, матрица дело 10, У Сони, Кенона, Никона они совершенны Улыбочка

очень трудно выявить какая из них лучше и совершенней.

Добавлено спустя 18 минут 10 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=wHLKoh1JSmw&feature=related вапсче вещь! 6400 думаю как раз будет Смешно

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

SHEIK писал(а):

У Сони, Кенона, Никона они совершенны Улыбочка

очень трудно выявить какая из них лучше и совершенней.

спасибо, поржал Смешно

я с легкостью выявляю какая из них совершенней выше ИСО400-800 Весело

Нет, конечно для студии они все совершенны... на ИСО100. Но для репортажки, особенно в пасмурную погоду...уууууу... или в помещении без вспышки... совершенство сразу заканчивается. Подмигивание

ПыСы ты Д3 собираешься взять (если не секрет)?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

SHEIK писал(а):

Ygor,
я посмотрел картинки на 6400 Улыбочка

, для меня лично проблема шума вообще отпала просто , мне (да впрочем как и всем) пофигу какая там матрица, многие берут вообще не глядя, кто-то из-за 14-24 и 200-400, кому-то эргономика нравится, а вы всё матрица, матрица Улыбочка

, матрица дело 10, У Сони, Кенона, Никона они совершенны Улыбочка

очень трудно выявить какая из них лучше и совершенней.

Добавлено спустя 18 минут 10 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=wHLKoh1JSmw&feature=related вапсче вещь! 6400 думаю как раз будет Смешно

ржач непосильный
пипец вы сами этим словам то верите?

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

Ygor,
не все с лупой по картинке ползают, а во вторых имея одинаковую матрицу сони, д300 и и соня (как её там, даёт разную картинку), не в матрице дело, дс марк 2 и дс марк три даёт идентичную картинку, вообще не отличите Улыбочка

, мало того не отличите 5д и дс марк три, ручаюсь Улыбочка

superperec,
проверено Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

по поводу получаемого результата с матриц согласен.
не только от матрицы зависит результат а даже большей степенью от того тракта который обслуживает эту матрицу.

но дело в том что современые матрицы уж ни как не совершенны а точнее сказать матрицестроение на данный период в зачаточном состоянии. это всего лишь смешные потуги по сравнению с той же пленкой.
ни одна матрица не дает правильной цветопередачи. и различаются лишь степенью на сколько одна заваливает цвета относительно реальности. ни одна матрица не дает и отдаленного ДД той же пленки не говоря уже про человеческий глаз или глаз животного. про шумы вообще молчу. хотя дело шумов как вы правильно заметили не только от матрицы зависит но и от дргуих вещей. и даже более того шумы усилителей больше чем шумы непосредственно сенсоров. и др и др и др.
может лет через 50 и можно будет сказать что матрицы совершенны ))))
но уж ни как не сейчас.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

superperec,
Нет предела совершенству Улыбочка

Я видимо не так выразился. Просто на данный момент ситуация по сути тупиковая. Технологии по расширению ДД нету. По цвету тоже понятно, выше 14б никто не прыгает, поднимут ещё на немного и слава богу.... Улыбочка

Достигли оптимала по мегапиксель-шум Весело

, остановились на 12мп. При 12 мп реально рабочее 6400 или чуть выше если чётко попадать в эксп...., в дс марк3 засунули 22мп, плотность пикселей возросла, полезли шумы, если ещё сделать 20бит цвета, думаю размер рава будет просто не приличным....., нужен новый проц и тд и тп По цвету согласен, оттенки совсем тощие если сравнивать с плёнкой особенно. По точно цветопередачи не согласе! Разве плёнка даёт более точную цветопередачу? и Нужна ли она настолько точная? Для худ фотографии сомневаюсь..., по шумам тоже спорно, разве д3 больше шумит чем плёнка к примеру на 1600??? Говоря о совершенстве матриц я имел ввиду другое..., не видно прогресса Улыбочка

Четыре года прошло между вторым и третим марком, а на картинке это никак не сказалось Улыбочка

Хорошая картинка, но лучше не стала Подмигивание

Возможно кстати поэтому и не выпускают 6д, сделают 6д 16мп, пылетряс, корекцию фокуса, пыле влаго. Кому тогда нужен будет это 22 мп Марк? Все у кого есть 2 марк в один голос говорят что не будут его менять на третитй, просто нет смысла...., почему так разбирают д3 тоже ясно. Огромный шаг по сравненю с д2х в репортаже, по высоким исо и дд на высоких исо, скорострельность и тд. Все у кого был д2х щяс стоят в очередях.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

опять же не согласен. есть два пути расширения ДД .и оба уже реализованы в малой степени. первый это тип матрицы как у фуджи. в которой на один пиксель приходится реальных два пикселя один большой и один маленький. и камера может работать в двух режимах либо с обычным ДД но с большим числом мегапукселей или в расширенном ДД, но с малым числом пикселей. и второй путь. это вот только неделю назад панасоник презентавал новый тип матрицы который за один кадр делает реальных три кадра с существенно разными экспозициями. а далее аналоговые цепи че то с этими тремя сигналами делают и получается кадр схожий с HDR но со значительно большим ДД и еще что не маловажно он еще и регулируется. правда на данный момент такая матрица существует лишь в чернобелом варианте и с размерами 170 на 130 пикселей Смешно

но и этот кадр поражает просто своим ДД.

а вы зря на мкаках зациклились. у них особых развитий и новых технологий не видно. каким был первый таким и есть последний. а вот развитие новых технологий как раз развивается не на мраке а на более низком ценовом диапазоне. уже есть сейчас такие тушки с таким набором функционала что мраку идти лесом до них еще годами.

вы спросили шумит ли больше? да шумит больше и разница в пленке и матрице в том что чем больше время экспозиции у матрицы тем больше шумы а чем больше время экспозиции у пленки шумы почти не меняются, хотя на самом деле чуть меняются но в меньшую сторону.

про замену мрака 2 на 3. знаю как минимум одного чела с нашего форума который собирается поменять 2 на 3 шку . и ждет

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

может менять марк2 на 3 смысла нет, но заново подсаживаться смысла нет на 2-ку, уж сразу на 3-ку Улыбочка

5(6)Д и марки - камеры разных ниш и разных назначений, кому нужен марк не возьмут 5-6Д, кому не нужен возьмут 5-6-ку, странно говорить мол, если выйдет 6Д, то марки никому нужны не будут, будут ещё как будут и брать их будут кому надо. Тоже самое: какой смысл брать 400Д, если есть 40Д и т.д.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

superperec,
крут этот кто-то Улыбочка

, с удовольствием бы посмотрел его работы Подмигивание

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

SHEIK, вы это о чем?
судя по логике вещей вы про мой пост о кадре со сверх большим ДД.
ну вот вам к примеру чернобелый кадр
вернее два кадра. один снят с помощью обычной экспозиции. а снята горящая лампочка накаливания. и второй кадр с этой технологией расширенного ДД.
на кадре четко видна нить накаливания и буквы. кароч нет пересветов. с обычной экспозицией было бы просото светящееся пятно на черном фоне.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **85.1**

superperec,
познавательно, но я больше за художественность Улыбочка

интересно как бы против солнца сработало

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

ну до художественности пока далеко. во первых существует только чернобелый вариант и с размером 170 на 130 пикселов )

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

Е-3 на дпревью http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

на сайте олимпусоводов обплевались этим обзором Тошнит