unsorted ~ Фотоновости

Всё самое интересное

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

MajorQ, разница между олимпусом и копнутым кеноном и никоном как раз в размере матрицы и если бы размер был бы одинаков то и замыливание по краям у олимпуса было бы точно такое же как у кенона.
это легко представить елси всунуть график олика в график никона с учетом размера матрицы и будет один в один. а так как меньшая матрица как бы вырезает лучшую среднюю часть отбрасывая краюшшки. вот и получается что у КН краюшки уходят а у О не доходят до этой критичной зоны.

Ygor, ошибаетесь у разных объективов максиммальная резкость на разных участках диаграммы и так сказать резкость нарастария резкости в зависимости от диафрагмы тоже разная. например у одного объектива мах резкость достигается на дырке 3,5 а на 2 и на 4 уже полное мыло а на другом объективе мах резкость достигатеся только лишь на дырке 11 и разница в резкости на 5,6 и 22 не сильно отличается от 11.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

superperec писал(а):

например у одного объектива мах резкость достигается на дырке 3,5 а на 2 и на 4 уже полное мыло

как такое может быть, что при закрытии диафрагмы вместо того, чтобы резкость возрастала она уменьшается?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Ygor, ну а так оно и есть при достижении максимальной резкости обычно гдет 5,6-10 далее прикрывая диафрагму резкость уменьшается но зато увеличивается зона ГРИПП и причем помоему лагорифмически а не линейно даже. хотя в последнем може и ошибаюсь

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **145.4**

Ygor, просто надо осознавать, что резкость и ГРИП связаны постольку поскольку..
к примеру, 50/1.4 на 3.5 будет намного резче, чем кит на 10.
но грип меньше будет, да..

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

superperec, я намеренно не стал сравнивать кэнон или никон с олимпусом, чтобы не порождать бессмысленных религиозных войн. Я просто чисто качественно посмотрел как в их тестах ведут себя разные объективы, характер изменений диаграмм, а не цифры. Вот и заметил эту странную особенность. Да и сам по себе факт, что у одной фирмы зумы оказываются резче фиксов страннен.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

MajorQ, и правильно
ну их нафиг
есть то что есть и надо радоваться тому то есть.

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

Ygor очень легко объяснимо. Слышал наверняка про Дифракцию. Вот когда ты зажимаешь слишком сильно дырку (диафрагму). на краях этой дырки получается та самя дифракция. При этом происходит нарушение прямолинейности распространения света. Что визуально выражается в абберациях (только тут преломляет не линза, а грубо говоря край диафрагмы). Теряется контраст из-за аббераций. А что есть контраст? - то резкость Улыбочка

всё просто Весело

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

а вот дифракция появляется у апслоютно всех оъективов при дырке зажатой более 12

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

вот из-за того и ухудшается резвость у объектива. Это всё туда же в пред. пост Улыбочка

может тот олимпусовский или про который речь шла... и так маленький... а зажатая дырка до 8 к примеру становится совсем крошечной Улыбочка

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Zlod, ну если касаться олимпусовских то тут намного прощще все
дырки то одинаковые
но у оли матрица меньше по размеру и линзы на одинаковых диафрагмах меньше
и получается как будто мы просто вырезаем центральную часть.

к примеру если вспомнить мыльницу так у нее резкость от центра до края практически не меняется ну разве что на самые незначительные доли.

а вот если взять крупноформатную камеру. так у нее по центру резкость нереальная
а по краям мыло мылищщем.

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

superperec Наверно более верно будет сказать, что не по краям кадра. А только лишь в зоне резкости. Да всё это мне известно Улыбочка

Я это тоже попытался передать в своём посте

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Zlod, нет я имел в виду именно края кадра а не зону грипп
так как по центру кадра и по краям резкость сильно разнится и чем крупнее объективы тем как правило больше разница в резкости центральной части и краев
да это и на приведенных диаграммах хорошо видно.
они то как раз и отображают всю площадь кадра
и по ним хорошо видно как центр более резок нежели края
вот по этому кадру к примеру

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Если не считать того факта, что многие цифровые зеркалки являются приемниками "плёночной" оптики, то объективы рассчитываются на конкретную модель фотоаппарата.

superperec писал(а):

но у оли матрица меньше по размеру и линзы на одинаковых диафрагмах меньше
и получается как будто мы просто вырезаем центральную часть.

Это так, только если новые олимпусовские объективы совместимы с плёночными (в смысле фф) аппаратами. Я об этом не знаю. Иначе изготавливать объективы и использовать только их параксиальную область (ближайшую к оптической оси) - дорого в производстве и лишь увеличивает вес объектива.
Аналогичная ситуация с мыльницами. Их "необычайная" резкость не в том, что больше отношение апертура/размер_матрицы, чем у кроп-зеркалок (предположу, что даже меньше), а в большой рабочей глубине резкости на них. Там резкость не так заметна.

Резкость сама по себе (а точнее - предел разрешения, в различных таблицах объективов обычно у казывается в линиях на мм) не играет большой роли. Гораздо важнее резкость при данной ГРИП.
Здесь (в английской статье - подробнее) есть полезные формулы для вычисления ГРИП исходя из расстояния до объекта, главного фокусного расстояния и числа диафрагмы: http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
Надеюсь, это прольет ясность на резкость Улыбочка

и приостановит от сравнения аппаратов с разной площадью светочувствительной площадки.

Возраст: 39 C нами с 20.08.2006 Репутация: 77

superperec Хм. странно. Мне всегда казалось чем более равномерно распределена резкость по всем краям *картинки* тем лучше. Такие объективы ценятся на много больше. нежели те у которых резкая только центральная область. Я в шоке

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Zlod, не пойму а почему вы теперь иначе считаете? именно так все и есть. но на практике то не так просто это сделать.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

iriah, а вот с тем что резкость объектива не играет никакой роли
в этом вы сильно сильно заблуждаетесь. и разница в резкости у нескольких объективов на отпечатке ой как видна.