unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

C нами с 26.08.2006 Репутация: **93.5**

FastGarry, mozilla, ну простите, просто красная рамочка ассоциируется с предупреждением и не у одного меня Весело

придумайте синии рамочки для советов Весело

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Вопрос к некому модератору Zhura.
Зачем в форуме "Чувства и отношения" в теме "Мой парень постоянно за компом" нужно было тереть все мои сообщения и вешать предупреждение несмотря на то что некоторые сообщения не являлись ни флудом ни офтопом, а были конкретно по теме?У нас теперь задача модера заключается в том что бы тереть всё без разбора?
P.S. Набрав в поиске по данной теме слово "Zhura" получил в ответ 7 страниц сообщений. Понабирав другие ники модеров получил результаты в разы меньше. Почему же модератора Zhura пользователи обсуждают больше всего? К чему бы это? Равнодушный

Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: **60.2**

ваши сообщения являлись личной перепиской, для чего форум не предназначен. по-теме там вообще ничего не было написано.

обсуждают меня больше всего, потому что у меня самый трудный для модерирования раздел

еще вопросы есть?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Zhura, нет! Ты просто популярен, но признаться твои поклонники стесняются. Видишь, как им приходится изгаляться! Смешно

Возраст: 38 C нами с 15.03.2006 Репутация: **61.2**

Zhura,
Дело в другом. Форум ведь созданн для общения, и рассматривания точек зрения других людей? Если я что-то не путаю, то это должно быть так. А разве два разговаривающих между собой человека, причем видимо с равным друг к другу интересом не являются теми самыми людьми? Если админам не интестно как два человека обсуждают какой-то вопрос, то это не должно означать, что это не интерестно другим. Еесли два человека хотят общатся именно таким видом, а не пресловутой личкой, и при этом хотят чтобы их видели другие, не мешая при этом остальным, то они имеют на это полное право. А как я заметил, никаких возражений со стороны третьих лиц небыло. На лицо привышение модераторских полномочий, а именно навязывание своей точки зрения. Смайлик

З.Ы. Прости Жура, но это так+)

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

KiSh, Mitsubishi, форум подразумевает под собой массовое общение. и никак не предназначен для диалога. безусловно может возникнуть ситуация, когда какой-то вопрос обсуждают только два человека (например если речь о каком-то очень узкоспециализированном топике), и тогда ценность их сообщений для коммьюнити определяется модератором.
в данном случае, если я правильно понял, речь идёт о личной переписке в рамках довольно оживленного топика. такая переписка засоряет тему и не интересна остальным пользователям (предвидя вопросы - "интересность" и "ценность" определяется модератором)

Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: **60.2**

Mitsubishi: всему форуму вполне могут быть интересны подробности личной жизни двух его участников, чего уж скрывать - семейные ссоры всегда притягивали к себе внимание посторонних зевак. но моя работа как модератора состоит именно в том чтобы не допустить падения форума до уровня пошло-дебильного "дом 2". эти двое за два часа успели нафлудить целую страницу с семейными скандалами и я решил что целая страница красных рамочек - это будет явный перебор

З.Ы. прощать вас мне не за что Улыбочка

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Zhura писал(а):

эти двое за два часа успели нафлудить целую страницу с семейными скандалами и я решил что целая страница красных рамочек - это будет явный перебор

Скандала у "эти двое" не было, можете не беспокоиться. Это раз. Два это то что да, флуд был, не отрицаю, но например мой вопрос к участнице форума "annia" по её сообщению тоже был флуд?Напомню, что я её спросил кого она имеет вииду, и что не стоит так судить о людях. Это флуд и не по теме? или вы уважаемый модератор не заметили сообщения строчек так в 7? Кстати 3. это то что флуд тоже можно было расценить по разному. Участница форума "Livtailor", в рамкахе не спорю личной переписки предложила решение проблемы описанной автором темы в самом её начале. Мне кажется что решение проблемки тоже было интересно формумчанам не смотря на то что оно было найдено в ужаснейшей личной переписке в целых 3 или 4 сообщения Я в шоке!

Zhura писал(а):

обсуждают меня больше всего, потому что у меня самый трудный для модерирования раздел

Не льстите себе, нафлудить и наофтопить можно в любых разделах форума ещё с меньшим трудом чем в вашем.

baldahin писал(а):

KiSh, Mitsubishi, форум подразумевает под собой массовое общение. и никак не предназначен для диалога. безусловно может возникнуть ситуация, когда какой-то вопрос обсуждают только два человека (например если речь о каком-то очень узкоспециализированном топике), и тогда ценность их сообщений для коммьюнити определяется модератором.
в данном случае, если я правильно понял, речь идёт о личной переписке в рамках довольно оживленного топика. такая переписка засоряет тему и не интересна остальным пользователям (предвидя вопросы - "интересность" и "ценность" определяется модератором)

Уважаемый "baldahin", полностью с вами согласен, правду гуторите товарищ Улыбочка

. Но мой вопрос не про то что потёрли флуд и личную переписку, которые не отрицаю были. А про то что вместе с ними потёрли и всё остальное, что на мой взгляд совсем флудом не являлось.

C нами с 26.08.2006 Репутация: **93.5**

Zhura, целая страница красных рамочек = бан нет?))

C нами с 21.12.2006 Репутация: **25.1**

Цитата:

Zhura, нет! Ты просто популярен, но признаться твои поклонники стесняются. Видишь, как им приходится изгаляться! Смешно

Zhura, извини, не удержалась... Юзер

Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: **60.2**

KiSh писал(а):

Но мой вопрос не про то что потёрли флуд и личную переписку, которые не отрицаю были. А про то что вместе с ними потёрли и всё остальное, что на мой взгляд совсем флудом не являлось.

на это я уже ответил. видимо меня не поняли, повторюсь: я решил что целая страница красных рамочек - это перебор. это испортило бы восприятие форума в целом и вызвало бы справедливое возмущение тем что от предупреждений рябит в глазах. моя работа состоит не в том чтобы учить вас соблюдать правила форума в целом и конкретного раздела в частности, а в том чтобы следить за их выполнением. увидев целую страницу личной переписки с парой ссылок на обсуждаемую тему я решил что правильней будет удалить ее целиком. вы считаете что я должен был разобраться во всем этом, отделить мух от котлет и оставить на форуме тщательно отобранные из флуда зерна мудрости. я считаю что могу удалять флуд не разбираясь содержит он в себе зерна мудрости или нет. и так будет впредь.

раздел ЧиО самый трудный для модерирования вовсе не потому что там много флуда, оффтопика, переходов на личности и прочих нарушений. а потому что любое из этих нарушений грозит гораздо более серьезными последствиями чем в любом другом разделе, именно в силу специфики обсуждаемых тем. если вы считаете что лучше справитесь с этой работой - подавайте заявку на модераторство, и я с удовольствием передам вам этот геморрой

Возраст: 36 C нами с 25.02.2006 Репутация: **172.3**

Zhura писал(а):

вы считаете что я должен был разобраться во всем этом, отделить мух от котлет и оставить на форуме тщательно отобранные из флуда зерна мудрости

Собственно да, потому что для этого модератор и нужен, а тупо нажимать на крестик в сообщении что бы его удалить может каждый. Извините конечно, но особого ума для этого не требуется, только комп, инет и мышка.

Zhura писал(а):

раздел ЧиО самый трудный для модерирования вовсе не потому что там много флуда, оффтопика, переходов на личности и прочих нарушений. а потому что любое из этих нарушений грозит гораздо более серьезными последствиями чем в любом другом разделе именно в силу специфики обсуждаемых тем.

Мелкий переход на личности врядли критичен, а если он серьёзный то за это моно получить в бубен в каком бы то ни было форуме, хоть в ЧиО хоть в адульте. Или вы думаете что если кто то в ЧиО кому то напишет что он простите идиот, кто то от этого жизнь самоубиством покончит?

Zhura писал(а):

если вы считаете что лучше справитесь с этой работой - подавайте заявку на модераторство, и я с удовольствием передам вам этот геморрой

Возможно и считаю, возможно и нет, просто не думал даже об этом в силу нескольких причин. Во первых времени особого нет для этого, во вторых имел такой опыт уже и не однократно, особого удовольствия не испытал, хотя в принципе как и огорчения.
Проще надо товарищ Zhura относиться к тому что пишется пользователями и как. Неоднократно к вам были нарекания со стороны пользователей за излишнее упорство в чистке форумов (да и не только за это, а и за то что вы тоже флудить и офтопить можете, несмотря на то что вы должны это пресекать), и далеко не все претензии тут написаны, я бы на вашем месте сделал вывод не в ту сторону что форум сложно модерировать, а в ту что это форум а не что то нечто высокое, и непонятное простому пользователю форума...

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

Zhura неправильно модерирует ЧиО. Правильное модерирование этого сложнейшего раздела заключается в оперативном удалении абсолютно всех сообщений.

Предлагается в качестве наказания оставить тов. Zhura модератором ЧиО пожизненно.

Так, а по делу хотел сказать следующее. В вышеупомянутом разделе существует такое явление: существует некая тема, которую некогда обсудили страниц на десять.
На форум приходят новые пользователи. Некоторые из них форум видят в первый раз. Некоторым просто не дано понять что тему обсуждали очень давно и все перемололи что только можно.
В общем данные люди лезут в темы, и совершенно не читая того что было написано ранее, изо всех сил стараются выразить свое единственное и неповторимое мнение. Тема выползает в "Последние сообщения" и там ее подхватывают еще несколько пользователей.
В результате получаем еще несколько страниц темы с уровнем новизны равным нулю.
А далее возникают разные ситуации, например: я увидел что кто-то ответил в теме, прочитал. Придумал чем опровергнуть аргументы, приводимые этим человеком. Пишу сообщение. И тут вспоминаю, что где-то я это уже писал. Листаю тему. Правильно. Кому-то уже опровергал.
Что же получается: человек приводит аргументы, которые уже опровергнуты. Иногда находится кто-то, кто опять их опровергнет.
В итоге, все темы в ЧиО обречены на бесконечные повторы?

Как с этим предлагаете бороться?

ЗЫ: А вообще я считаю что пусть лучше два человека именно обсуждают тему, чем забежит толпа, и каждый оставит по одному сообщению в стиле "я не прочитал(а) темы, но вот мое единственное и неповторимое мнение такое"

C нами с 22.05.2006 Репутация: **97.4**

Ezhik писал(а):

Как с этим предлагаете бороться?

Может закрывать темы, в которых никто уже не пишет, спустя какое-то время? Например, месяца через 2-3.

Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: **60.2**

KiSh писал(а):

Неоднократно к вам были нарекания со стороны пользователей за <...>(да и не только за это, а и за то что вы тоже флудить и офтопить можете, несмотря на то что вы должны это пресекать)

это - клевета

Ezhik писал(а):

ЗЫ: А вообще я считаю что пусть лучше два человека именно обсуждают тему, чем забежит толпа, и каждый оставит по одному сообщению в стиле "я не прочитал(а) темы, но вот мое единственное и неповторимое мнение такое"

безусловно. все именно так и происходит