unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

вас если в трамвае оскорбляют, имеет какое то значение считает вас оскорбляющий "каким то мужиком" незная вашего ФИО, возраста, профессии итд или он перед этим заглянул в ваш пасспорт, диплом и ознакомился с краткой автобиографией?

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

Рамзес-II писал(а):

А вот тема, которая напрямую нарушает правила - висит уже полтора месяца в том же самом тематическом разделе: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=367315

Модераторы долго ломали головы, но так и не придумали, что именно нарушает эта тема. На всякий случай топикстартер вызвался смягчить излишне категоричные заявления в её заглавном посте. Если кто-то убеждён, что в текущем состоянии тема нарушает правила, укажите, пожалуйста, какие конкретно пункты и почему. Тогда можно будет обсудить предметно.

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Добавлю свои пять копеек, к сообщению Олега.
Считаю, что в теме обсуждается деятельность пользователей на форуме (на примере и по результатам в виде статистике конкретного пользователя)... как, например, в этой теме деятельность модераторов.
Соответственно, проголосовала против удаления.

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Получается что:

linch писал(а):

переход на личности-это обсуждение личности опонента в теме, не связанное с предметом темы.

+

Олег писал(а):

Модераторы долго ломали головы, но так и не придумали, что именно нарушает эта тема. На всякий случай топикстартер вызвался смягчить излишне категоричные заявления в её заглавном посте. Если кто-то убеждён, что в текущем состоянии тема нарушает правила, укажите, пожалуйста, какие конкретно пункты и почему. Тогда можно будет обсудить предметно.

= возможность создавать темы посвященные конкретному аккаунту или группе аккаунтов?

VV писал(а):

никто никого оскорблять не может. и на личности переходить тоже. Андрея_Игнатова потому и забанили, что считал так как вы пишите.

Имели ли Вы ввиду обычных пользователей или и модераторов тоже? Кто должен решать, что является оскорблением, а что нет?

linch писал(а):

вас если в трамвае оскорбляют, имеет какое то значение считает вас оскорбляющий "каким то мужиком" незная вашего ФИО, возраста, профессии итд или он перед этим заглянул в ваш пасспорт, диплом и ознакомился с краткой автобиографией?

Значения не имеет, смысл в формулировке "переход на личность" - мне показалось она порождает слишком много лишних обсуждений и предупреждений. Если же обсуждение личности/аккаунта (или его действий на форуме) для модераторов абсолютно нормально, то зачем оставлять эту формулировку? Обсуждение в отрицательном ключе может нанести оскорбление - поэтому предлагаю упростить модерирование и рассматривать случаи "перехода на личность" только в том случае если эта личность нажала на кнопку сообщить модераторам.

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

KotBegemot писал(а):

и рассматривать случаи "перехода на личность" только в том случае если эта личность нажала на кнопку сообщить модераторам

Флейм, который включает и переходы на личности, часто оскорбителен не только тому, кому адресован.
Не говоря уже о том, что некоторые принципиально не жалуются модераторам, но это не повод не реагировать на нарушения в их адрес.

Возраст: 78 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

-lis-, Почему же тогда модераторы не видят оскорбления когда пользователей обвиняют практически в проституции ? Сочли бы Вы за оскорбление, если бы например назвали Ваши отношения с мужем чисто финансовыми?

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

KotBegemot, ваше "практически" происходит здесь на форуме, а отношения с мужем в реальной жизни. Мне кажется есть разница.
И есть момент еще... Одно дело, когда отношения назвали чисто финансовыми после моего сообщения, где я пишу нечто вроде "если муж мне не купил шубу, нафик такого мужа". И совсем другое, когда я пишу "мужчины должны баловать своих женщин шубами", а мне в ответ ничем не подкрепленное умозаключение о моей личной жизни.
Не уверена, что пример очень удачный, но общий смысл должен просматриваться.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

KotBegemot писал(а):

-lis-, Почему же тогда модераторы не видят оскорбления когда пользователей обвиняют практически в проституции ?

давайте конкретные ссылки и цитаты.

Олег писал(а):

Если кто-то убеждён, что в текущем состоянии тема нарушает правила, укажите, пожалуйста, какие конкретно пункты и почему. Тогда можно будет обсудить предметно.

KotBegemot писал(а):

VV писал(а):

никто никого оскорблять не может. и на личности переходить тоже. Андрея_Игнатова потому и забанили, что считал так как вы пишите.

Имели ли Вы ввиду обычных пользователей или и модераторов тоже? Кто должен решать, что является оскорблением, а что нет?

всех. решать может и пользователь и модератор, но не факт, что жалоба пользователя на оскорбление будет удовлетворена.

C нами с 17.04.2014 Репутация: **-38**

Олег писал(а):

Модераторы долго ломали головы, но так и не придумали, что именно нарушает эта тема. На всякий случай топикстартер вызвался смягчить излишне категоричные заявления в её заглавном посте.

Давайте тогда смягчать заявления и в этой теме: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=367871&start=0

VV писал(а):

давайте конкретные ссылки и цитаты.

Alex_Zorg писал(а):

С учётом вышеизложенного склоняюсь к предположению, что данный товарищ — «платный комментатор госдепа», враг народа и изменник Родины; ну, или, как минимум, он - просто фанатичный хомячок, мелкая и бесплатная шестёрка Навального и более крупных игроков на политической арене, заблудшая душа, требующая принудительного психиатрического лечения (или просто человек с разрушенной или неполноценной личной и жизнью, который нашёл и реализовал себя в «борьбе с режимом»).

Речь идет обо мне, притом в довольно грубой форме с неоднократным переходом на личности. Сообщение модераторам отправил. Само существование этой темы меня абсолютно не напрягает. Пусть меня считают хоть рептилоидом с планеты Нибиру. Но этот абзац явно перебор.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Олег писал(а):

Рамзес-II писал(а):

А вот тема, которая напрямую нарушает правила - висит уже полтора месяца в том же самом тематическом разделе: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=367315

Модераторы долго ломали головы, но так и не придумали, что именно нарушает эта тема. На всякий случай топикстартер вызвался смягчить излишне категоричные заявления в её заглавном посте. Если кто-то убеждён, что в текущем состоянии тема нарушает правила, укажите, пожалуйста, какие конкретно пункты и почему. Тогда можно будет обсудить предметно.

Осталось дело за малым: пронумеровать пункты нарушений. Нельзя же указать "четвёртая жирная точка, пятая чёрточка".
https://unsorted.me/article.php?page=2

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

Хотелось бы узнать, на каком основании VV выносит предупреждение? Через (о, ужас) 4 минуты после написания поста...
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163871#2163871
Все перечисленные лица т.н. "оппозиционеров", указанные в топике имели своё отношение к органам власти, о чём я собственно и написал. Разве обогащение за счёт властных полномочий - это не "тупняк".
Требую снятия необоснованного предупреждения.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Рамзес-II писал(а):

Хотелось бы узнать, на каком основании VV выносит предупреждение? Через (о, ужас) 4 минуты после написания поста...
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163871#2163871
Все перечисленные лица т.н. "оппозиционеров", указанные в топике имели своё отношение к органам власти, о чём я собственно и написал. Разве обогащение за счёт властных полномочий - это не "тупняк".
Требую снятия необоснованного предупреждения.

все указанные лица не имеют отношения ни к органам власти, ни к правящей партии. предупреждение снято не будет.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

VV писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Хотелось бы узнать, на каком основании VV выносит предупреждение? Через (о, ужас) 4 минуты после написания поста...
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163871#2163871
Все перечисленные лица т.н. "оппозиционеров", указанные в топике имели своё отношение к органам власти, о чём я собственно и написал. Разве обогащение за счёт властных полномочий - это не "тупняк".
Требую снятия необоснованного предупреждения.

все указанные лица не имеют отношения ни к органам власти, ни к правящей партии. предупреждение снято не будет.

В подписи к теме написано:

Цитата:

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ

Там не написано, в прошлом времени, в текущем или в будущем.
Перечисленные лица имели явное отношение к органам власти. А, возможно, и имеют.
Предупреждение высосано из пальца. Требую снятия.

Хотя.. Если VV и коллектив модераторов считают, что, например, Губернатор Нижегородской области и вице-премьер это не имеет отношения к органам власти - можно предупрежедние не снимать. Равнодушный

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Рамзес-II писал(а):

VV писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Хотелось бы узнать, на каком основании VV выносит предупреждение? Через (о, ужас) 4 минуты после написания поста...
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163871#2163871
Все перечисленные лица т.н. "оппозиционеров", указанные в топике имели своё отношение к органам власти, о чём я собственно и написал. Разве обогащение за счёт властных полномочий - это не "тупняк".
Требую снятия необоснованного предупреждения.

все указанные лица не имеют отношения ни к органам власти, ни к правящей партии. предупреждение снято не будет.

В подписи к теме написано:

Цитата:

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ

Там не написано, в прошлом времени, в текущем или в будущем.
Перечисленные лица имели явное отношение к органам власти. А, возможно, и имеют.
Предупреждение высосано из пальца. Требую снятия.

вы можете это трактовать так как вам удобно, но под органами власти имхо можно подразумевать только органы власти, а не бывшие или будущие органы власти.
к тому же в данной теме уже были рамки людям, кто пытался писать о тех, кто не имеет к власти никакого отношения. это очередной повод к тому, чтобы перед постом в тему перечитывать ее.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

VV писал(а):

Рамзес-II писал(а):

VV писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Хотелось бы узнать, на каком основании VV выносит предупреждение? Через (о, ужас) 4 минуты после написания поста...
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163871#2163871
Все перечисленные лица т.н. "оппозиционеров", указанные в топике имели своё отношение к органам власти, о чём я собственно и написал. Разве обогащение за счёт властных полномочий - это не "тупняк".
Требую снятия необоснованного предупреждения.

все указанные лица не имеют отношения ни к органам власти, ни к правящей партии. предупреждение снято не будет.

В подписи к теме написано:

Цитата:

ВЕСЬ ТУПНЯК ОРГАНОВ ВЛАСТИ

Там не написано, в прошлом времени, в текущем или в будущем.
Перечисленные лица имели явное отношение к органам власти. А, возможно, и имеют.
Предупреждение высосано из пальца. Требую снятия.

вы можете это трактовать так как вам удобно, но под органами власти имхо можно подразумевать только органы власти, а не бывшие или будущие органы власти.
к тому же в данной теме уже были рамки людям, кто пытался писать о тех, кто не имеет к власти никакого отношения. это очередной повод к тому, чтобы перед постом в тему перечитывать ее.

Вот именно: "ИМХО". Должность вице-премьера РФ - действующая должность, равно, как и Губернатора Нижегородской области. И президента РФ, (живого, кстати), коему является крестницей т.н. "оппозиционерка".
Для одного - "ужас,моральный террор и тупняк" это карточка только сегодняшних чиновников, а для меня сегодняшние опоозиционеры, которые не справились, но наворовали, будучи при власти - ещё больший "тупняк". Это моё ИМХО.
Требую снятия предупреждения.

Возраст: 41 C нами с 26.07.2006 Репутация: **95.2**

Интересно почему вот за это сообщение https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163792#2163792 нет предупреждения , а вот за это https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2163871#2163871 есть?