unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

1 место · C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2009836#2009836

Скажите, справедливо ли данное предупреждение?
В правилах указано:
- Бессодержательные сообщения, не несущие смысловой нагрузки, (флуд)
- Избыточное количество ЗАГЛАВНЫХ БУКВ, смайликов (более трех подряд), знаков препинания, картинок, элементов форматирования, или просто трудночитаемых (флуд)

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

USSR2014 писал(а):

Скажите, справедливо ли данное предупреждение?

Мне кажется, это зависит от того, готовы ли Вы отказаться от права пользования личным транспортом. Если готовы, то это рацпредложение, а если нет, то флуд.

К примеру, я вполне поддерживаю такое предложение. Но я и не тусуюсь в автомобильном разделе. Подмигивание

C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

Олег писал(а):

USSR2014 писал(а):

Скажите, справедливо ли данное предупреждение?

Мне кажется, это зависит от того, готовы ли Вы отказаться от права пользования личным транспортом. Если готовы, то это рацпредложение, а если нет, то флуд.

К примеру, я вполне поддерживаю такое предложение. Но я и не тусуюсь в автомобильном разделе. Подмигивание

Вполне готов, если это будет на законодательном уровне для всех.
Я тоже в автомобильном разделе не тусуюсь, просто тема слева появилась на главной, соответственно зашел, почитал и отписал свое мнение.

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.1**

USSR2014, а чего не ясно? в теме обсуждают кривую парковку, а не ваши бредовые желания. Да и ваш пост потянул за собой обсуждение общественного транспорта, который был удален.
Флуд переименовать в оффтоп? Так вас устроит? Фейсплам

C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

pluto писал(а):

USSR2014, а чего не ясно? в теме обсуждают кривую парковку, а не ваши бредовые желания.

Мои бредовые желания, высказанные в теме, непосредственно связаны с решением вопроса с парковкой.

pluto писал(а):

Флуд переименовать в оффтоп? Так вас устроит?

Из одного не относящегося к моему сообщению нарушения переименовать в другое точно так же не относящееся к моему сообщению?
А чего тогда не в спам сразу или ддос атаку?
Налицо предвзятость.

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.1**

USSR2014 писал(а):

Мои бредовые желания, высказанные в теме, непосредственно связаны с решением вопроса с парковкой.

ровно также можно было предложить - просто у всех отнять ВУ. Это бред. Посему - флуд.

C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

pluto писал(а):

USSR2014 писал(а):

Мои бредовые желания, высказанные в теме, непосредственно связаны с решением вопроса с парковкой.

ровно также можно было предложить - просто у всех отнять ВУ. Это бред. Посему - флуд.

Ровно также это может казаться воспаленному и пораженному какой-то странной и редкой болезнью мозгу.
В моем предложении нет ни слова о ВУ именно потому, что в этом случае ВУ осталось бы у водителей общественного транспорта.

Так что называть это флудом - уж точно бред. Тем более Олег уже назвал это рациональным предложением и высказался о поддержке.

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.1**

USSR2014 писал(а):

Ровно также это может казаться воспаленному и пораженному какой-то странной и редкой болезнью мозгу.
В моем предложении нет ни слова о ВУ именно потому, что в этом случае ВУ осталось бы у водителей общественного транспорта.

Вот вам явно и показалось. Также можно изъять у всех владельцев а/м и выдать по самокату/велосипеду. Это их области бреда. Посему флуд и есть флуд.

USSR2014 писал(а):

Тем более Олег уже назвал это рациональным предложением и высказался о поддержке.

И что? Пожалуйтесь еще в Большой Хурулдан.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

USSR2014, не портите нам отчётность. У Вас в этом месяце предупреждения выданы за 5-е, 7-е и 9-е число. По-любому следующее должно быть за 11-е. Если не нравится оспариваемое, давайте выпишем за это. Формулировку предлагайте сами, чтобы сэкономить время на претензиях.

1 место · C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

pluto писал(а):

Вот вам явно и показалось.

Да не, это же ты говорил про "ровно также", а не я.

pluto писал(а):

Также можно изъять у всех владельцев а/м и выдать по самокату/велосипеду. Это их области бреда. Посему флуд и есть флуд.

Согласен, это из области бреда. В отличие от запрещения владением личным авто.

Олег писал(а):

По-любому следующее должно быть за 11-е.

Ну так и выписывайте диснеевской собачке, причем тут я-то? Весело

Олег писал(а):

Если не нравится оспариваемое, давайте выпишем за это. Формулировку предлагайте сами, чтобы сэкономить время на претензиях.

А давайте. За развязывание первой и второй мировых войн, а так же ситуации на Украине.
Хоть чуть-чуть более правдиво, чем вот это вот "за флуд".

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.1**

USSR2014 писал(а):

Согласен, это из области бреда. В отличие от запрещения владением личным авто.

запрещение владения ТС равно изъятию. Ибо сначала государство дало тебе возможность, а потом изъяло. Или пылящаяся никому ненужная движимость не представляет какую-либо ценность для владельца, если только он не коллекционер.
А вообще - прекращайте оффтопить, это лишь приближает вас к бану. Я и так постарался его отдалить. Как вижу - зря. Фейсплам

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ребяты, а вы не попутали право пользования ТС и право владения им? Владей сколько угодно, но ездить на нем в качестве водителя - увы и ах, пришел прибалт Обломайтис... Сарказм

1 место · C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

pluto писал(а):

запрещение владения ТС равно изъятию.

Не равно. В моем изначальном предложении в той теме ты можешь владеть своим ВУ сколько угодно.
Можешь с ним даже устроиться и работать на общественном транспорте, то есть пользоваться своим ВУ по назначению.

MajorQ писал(а):

Ребяты, а вы не попутали право пользования ТС и право владения им?

Да, видимо тут я немножко попутал.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

pluto писал(а):

Ибо сначала государство дало тебе возможность, а потом изъяло.

Сначала государство дало тебе право вождения ТС, потом ограничило количество ТС, которое ты можешь водить. Ничего не изымая.

C нами с 08.03.2008 Репутация: **112.1**

USSR2014 писал(а):

В моем изначальном предложении в той теме ты можешь владеть своим ВУ сколько угодно.

Зачем ВУ, если для общественного транспорта потребутся ВУ у 0,001% граждан. И опять же, категория для общественонного транспорта открыта у 0,00001% водителей. то есть владение ВУ становится владением туалетной бумагой.

USSR2014 писал(а):

Сначала государство дало тебе право вождения ТС, потом ограничило количество ТС, которое ты можешь водить. Ничего не изымая.

Сначала государство дало тебе возможность получить ВУ и приобрести авто. А потом запретило им пользоваться. Фактически есть изъятие твоего права на вождение собственного а/м. А/м, конечно, у тебя остается - но фактически становится недвижимостью, которой даже как сараем пользоваться проблематично. да и представить такое сложно, скорее иноплянетяне прилетят. заканчивайте нести бред. Сарказм

1 место · C нами с 25.12.2013 Репутация: **-15.4**

pluto писал(а):

Зачем ВУ, если для общественного транспорта потребутся ВУ у 0,001% граждан. И опять же, категория для общественонного транспорта открыта у 0,00001% водителей. то есть владение ВУ становится владением туалетной бумагой.

Именно для этого и ВУ, чтобы водить общественный транспорт.

pluto писал(а):

Сначала государство дало тебе возможность получить ВУ и приобрести авто. А потом запретило им пользоваться.

Уже бывали подобные случаи - например в СССР некоторое время можно было пользоваться иностранной валютой, потом эту возможность отобрали.
До 60 какого то года можно была выращивать марихуану, потом эту возможность отобрали.
Обычное дело.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

pluto писал(а):

А/м, конечно, у тебя остается - но фактически становится недвижимостью, которой даже как сараем пользоваться проблематично.

Так говоришь, будто это что-то плохое.