unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Рамзес-II писал(а):

это слово грубое, вульгарное, но не матерное, тем более, что оно процитировано, а не произнесено мной:

"Матом" в правилах не совсем корректно названа вся обсценная лексика. Названа она так, потому что в подавляющем большинстве случаев эти понятия совпадают, и ради редких исключений (как например ваш случай) пугать пользователей словом "обсценная" не хотелось. Проще объяснить вам сейчас, чем каждому каждый раз.

Цитирование мата иногда допускается на форуме, в случае если цитата является частью литературного произведения, нарушение целостности которого, может повредить его художественным свойствам.
Или в случае если при цитировании важно сохранить лексику оригинала для сохранения смысловой нагрузки, например я бы мог процитировать фразу из вашего сообщения, сохранив вашу лексику, т.к. контекст важен для нашего с вами диалога.
Ни того ни другого в вашем сообщении я не увидел, вы просто ввернули солёное словцо, рассчитывая что это произведет впечатление на аудиторию.

p.s. учитывая субъективность предложенных трактовок, предлагаю снять предупреждение, после чего вы исправити свое сообщение без использования обсценной лексики.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

archi-mobile писал(а):

VV, мой выбор - без галочки. Форум мне препятствует в адекватной дискуссии в некоторых темах и выражение своей точки зрения происходящего в рамках правил форума.

я рад за ваш выбор. хотя вы им себя ограничиваете, это только ваш выбор. форум никак вашему выбору не препятствует.

archi-mobile писал(а):

А на счет одобрения:

Цитата:

Модератор имеет право в рамках своего форума вносить любые поправки к общим правилам, согласованные с администраторами форума. (см. пункт "Дополнительные правила")

https://unsorted.me/article.php?page=2

хорошо. у вас претензия к модерированию в данном контексте?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

lotos, VV, давайте сделаем две темы для обсуждения вопросов украины-крыма: для всех и для доверенных. Так уже делали для обсуждения цаговского леса и других резонансных тем.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

archi-mobile писал(а):

А на счет одобрения:

Цитата:

Модератор имеет право в рамках своего форума вносить любые поправки к общим правилам, согласованные с администраторами форума. (см. пункт "Дополнительные правила")

https://unsorted.me/article.php?page=2

А в "Дополнительные правила" мы не видим пункта, где модератор имеет право редактировать тему под "ДП".
https://unsorted.me/viewtopic.php?t=57237

дополнительные правила - это правила разделов, не более. функционал модерирования предоставленый движком форума используется как есть

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

baldahin писал(а):

Рамзес-II писал(а):

это слово грубое, вульгарное, но не матерное, тем более, что оно процитировано, а не произнесено мной:

"Матом" в правилах не совсем корректно названа вся обсценная лексика. Названа она так, потому что в подавляющем большинстве случаев эти понятия совпадают, и ради редких исключений (как например ваш случай) пугать пользователей словом "обсценная" не хотелось. Проще объяснить вам сейчас, чем каждому каждый раз.

Цитирование мата иногда допускается на форуме, в случае если цитата является частью литературного произведения, нарушение целостности которого, может повредить его художественным свойствам.
Или в случае если при цитировании важно сохранить лексику оригинала для сохранения смысловой нагрузки, например я бы мог процитировать фразу из вашего сообщения, сохранив вашу лексику, т.к. контекст важен для нашего с вами диалога.
Ни того ни другого в вашем сообщении я не увидел, вы просто ввернули солёное словцо, рассчитывая что это произведет впечатление на аудиторию.

p.s. учитывая субъективность предложенных трактовок, предлагаю снять предупреждение, после чего вы исправити свое сообщение без использования обсценной лексики.

Я сохранил "лексику оригинала", хоть этот оригинал и не является художественным произведением.
Я согласен исправить своё сообщение, но пока предупреждение не снято, я не могу что-либо изменить в тексте.
p.s. И если уж быть принципиальным, то и с первоисточника в таком случае тоже нужно снять предупреждение https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2006676#2006676
Хоть мне его мнение по отдельным вопросам категорически неприемлемо, но упрекнуть его в грубости в данном случае я не могу.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

baldahin писал(а):

lotos, VV, давайте сделаем две темы для обсуждения вопросов украины-крыма: для всех и для доверенных. Так уже делали для обсуждения цаговского леса и других резонансных тем.

Тогда тему для "доверенных" нужно закрыть для обсуждения, оставив лишь возможность проголосовать. Иначе будет каша.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Рамзес-II писал(а):

Я согласен исправить своё сообщение, но пока предупреждение не снято, я не могу что-либо изменить в тексте.

Снял

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

baldahin писал(а):

Рамзес-II писал(а):

Я согласен исправить своё сообщение, но пока предупреждение не снято, я не могу что-либо изменить в тексте.

Снял

Исправил. https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2006734#2006734

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

VV, есть претензия Улыбочка

В правилах есть:

Цитата:

Данным правилам не подчиняются личные блоги пользователей и рекламные темы на форуме, за исключением сообщений содержащих прямые оскорбления, порочащие честь и достоинство других пользователей, а также противоречащих УК РФ

А как же конституция, статья 29?

Еще раз подчеркну о "ДП" - Безусловно процедура является добровольной и не обязательной
В правилах нигде не оговорено о "ДП".

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

VV писал(а):

множественные нарушения правил и активное нежелание их соблюдать, и, как следствие, необходимость повышения ответственности пользователей за каждый пост в указанных темах.

а можно привести ДВА примера несоблюдения правил "недоверенными" пользователями?

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

archi-mobile писал(а):

Еще раз подчеркну о "ДП" - Безусловно процедура является добровольной и не обязательной
В правилах нигде не оговорено о "ДП".

Не могли бы Вы сформулировать, в чём Вы видите противоречие добровольности получения статуса с существованием возможностей, доступным только получившим его пользователям? Если позволите, приведу такую сомнительную аналогию: зарабатывание денег — дело добровольное, но без денег в магазине ничего выдавать не обязаны (несмотря даже на конституцию, провозглашающую право каждого на жизнь, для которой, несомненно, нужно что-то кушать).

Возраст: 36 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

Олег, не будем переходить на тернистый путь аналогий. Люди получают права и едут на автомобилях по автодорогам. Но ничего не мешает мне ехать по этой же дороге без прав на велосипеде.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

lotos,

Олег писал(а):

Не могли бы Вы сформулировать, в чём Вы видите противоречие добровольности получения статуса с существованием возможностей, доступным только получившим его пользователям?

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

Олег, почему я, пользователь unsorted (не желающий получить галочку "доверенный" на добровольной основе), не могу писать в теме, где не нарушал правила раздела? А другие кто нарушал правила, но имеют статус доверенный, могут писать там.

Логика отсутствует.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

archi-mobile, по-моему, Вы не ответили на мой вопрос. Впрочем, это, безусловно, дело добровольное. Давайте обсудим Ваш.

archi-mobile писал(а):

почему я, пользователь unsorted (не желающий получить галочку "доверенный" на добровольной основе), не могу писать в теме, где не нарушал правила раздела?

Потому что администрация посчитала целесообразным ограничить доступ к теме для пользователей «не желающих получать галочку».

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

Олег, целесообразным для чего?
Почему идет такое деление, на белых и красных?

VV, выше ответил, что в целях....

Цитата:

множественные нарушения правил и активное нежелание их соблюдать, и, как следствие, необходимость повышения ответственности пользователей за каждый пост в указанных темах.

Тогда делайте так по всему форуму, есть много тем где можно применить это.