unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

прошу администрацию разобрать одно моё высказывание ( https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2005135#2005135 ):

"Пришли с огнём? К вам что ли они пришли? Или ещё к кому-то тут? Они там у себя без ваших имперских амбиций смогут разобраться. Луче бы свои проблемы решали, а не в чужие дела лезли."

И объяснить почему фраза про имперские амбиций трактуется как переход на личности и влечёт за собой предупреждение?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Сандер, я бы трактовал это не как "переход на личности", а как "некорректное обобщение". Хотя в данном случае это очень близко.
Вы приписали личности собеседника некоторую позицию

Цитата:

ваших имперских амбиций

Цитата:

Луче бы [вы] свои проблемы решали, а не в чужие дела лезли.

и намекнули на ее несостоятельность. Т.е. обобщили позицию собеседника со своим представлением о позиции некоторой абстрактной группы людей, с которой вы не согласны. Со стороны может показаться, что вы используете качества конкретного собеседника для аргументации своей позиции, что запрещено правилами (и для краткости называется "переход на личности").

Корректнее было бы приписать такую позицию более широким группам, например "вы, как сторонники определенных идей", а не конкретному собеседнику. Если вы имели ввиду имеено это, то стоит попросить модератора убрать предупреждение и исправить формулировку на более общую, не затрагивающую личность собеседника.

C нами с 14.02.2014 Репутация: **-1.2**

Добрый день! Просьба разъяснить самовольные действия модератора z-sv удалившего не понравившееся лично ей изображение. В правилах форуме не оговорены такие нарушения. Оскорбительных фраз на этом изображении не было.
Сообщение от 14:34
https://unsorted.me/viewtopic.php?t=326529&postdays=0&postorder=asc&start=630
Хотел бы также порекомендовать в целях более объективного модерирования в ветке ЖНС отстранить от модерирования z-sv и поставить VV. Очевидна прямая заинтересованность z-sv как открытого сторонника ЖНС. А ангажированность свободе слова большая помеха.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Суслов_М_А, приложите изображение. Трудно судить об оскорбительности фраз на изображении, не видя самого изображения...

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

Получил предупреждение за мат в этом сообщении:
https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2006734#2006734

это слово грубое, вульгарное, но не матерное, тем более, что оно процитировано, а не произнесено мной:

Цитата:

Грубо. Вульг. Глупый, бестолковый человек; ничтожество (3 зн.). // Неудачник, недотёпа.
Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998

http://ru.wiktionary.org/wiki/%EC%F3%E4%E0%EA

Или предупреждение снимите или объясните, почему модератор решил, что это мат и предупредил меня?

Возраст: 36 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

Разъясните, пожалуйста. Вчера мною было создана тема про Крым для пользователей, которые не являются "доверенными". Позже пришло сообщение от модератора, что данная тема дублирует другую и она удалена.
Объясните, как она может дублировать тему, у которой в принципе другая аудитория и участники? Тему, в которой некоторые пользователи не имеют доступ, и не имеют возможность там высказаться?
Если вы (администрация) создаёте тему "не для всех", почему остальные не могут сделать аналогичную тему для всех? Правила модерации одни для всех тем.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

lotos, вы обратились к модератору за разъяснением данного вопроса? что он вам ответил?
напомню, что по правилам https://unsorted.me/article.php?page=2 данный вопрос вы должны были обсудить через личную переписку.

Возраст: 36 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

VV, нет. Во-первых, я посчитал, что, если бы данный вопрос непосредственно касался меня и Вас, то я бы так и сделал. Но в данном случае косвенно затронут интерес всех "недоверенных" пользователей.
Во-вторых, в личной беседе модераторы редко "оказываются" не правы. Пусть те, кто наблюдают со стороны пользователей и со стороны администрации поучаствуют и выскажут своё видение касательно данной проблемы.
В теме про "доверенных" такой бы пост расценивался, как оффтоп. И был бы либо удалён, либо перенесён сюда.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

lotos, ну у нас все нарушения касаются правил, которые должны соблюдать ВСЕ, а не только конкретный пользователь.
по существу вопроса:
тема была закрыта как дубль, тк обсуждается в ней ровно тот же вопрос, что и в уже существующей. то, что кто-то не хочет получить туда доступ вовсе не значит, что нужно нарушать правила.
зы:доступ получить может каждый.

Возраст: 36 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

VV, так в том и соль. Может ли обычная тема, где может высказаться каждый, считаться дублем темы, в которой не все могут высказаться? Вот он конфликт.
ps. Ну, да. Колхоз - дело добровольное. Знаем.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

lotos писал(а):

Может ли обычная тема, где может высказаться каждый, считаться дублем темы, в которой не все могут высказаться?

вы изначально не правильно ставите вопрос. правильно так:
Может ли обычная тема, где может высказаться каждый, считаться дублем темы, в которой так же может высказаться каждый (при проявлении некоторого желания и усилия)?
что такое дубль я вам уже написал выше.

Возраст: 36 C нами с 29.10.2005 Репутация: **117.4**

VV писал(а):

вы изначально не правильно ставите вопрос. правильно так:

VV, вот видите. Без мнения третьей стороны никак. Мы оба считаем, что собственная точка зрения верна и собеседник не прав.

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

Данные темы создавались для всех, потом какой-то модератор после 100500 постов перевел доступ на "доверенный". Причина?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

lotos писал(а):

Может ли обычная тема, где может высказаться каждый, считаться дублем темы, в которой не все могут высказаться?

Может и считается. Состав участников обсуждения не является тематикой или ее частью.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

archi-mobile писал(а):

Данные темы создавались для всех, потом какой-то модератор после 100500 постов перевел доступ на "доверенный". Причина?

множественные нарушения правил и активное нежелание их соблюдать, и, как следствие, необходимость повышения ответственности пользователей за каждый пост в указанных темах.