unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Уважаемая администрация,

предлагаю отредактировать пункт правил "В никах, аватарах, подписях и во всех местах, где пользователь может оставлять информацию запрещены мат (в т.ч. в завуалированном виде) и оскорбления".

Русский язык без мата выхолощен и кастрирован. Есть обороты и ситуации, когда его применение оправданно и естественно. Уж как минимум, замена псевдографикой части символов должна допускаться. Мы же не детский ресурс и не форум для мамочек.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Делавар писал(а):

Мы же не детский ресурс и не форум для мамочек.

Разве?

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

baldahin писал(а):

Делавар писал(а):

Мы же не детский ресурс и не форум для мамочек.

Разве?

Зачем детям и мамочкам нужны темы об умерщвлении собак или напрмер короткостволе.
Собственно, как-то нелогично иметь разделы, пусть и частично закрытые, но фривольного содержания, и при этом запрещать прикрытый мат. Получается жопа есть, а слова нет.

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

Делавар писал(а):

Зачем детям и мамочкам нужны темы об умерщвлении собак или напрмер короткостволе.

Диствитно, других тем то тут нет! ОМГ, в интернетах кто-то неправ!

Делавар писал(а):

Собственно, как-то нелогично иметь разделы, пусть и частично закрытые, но фривольного содержания, и при этом запрещать прикрытый мат. Получается жопа есть, а слова нет.

Кстати, не подскажете, почему Вы не срёте посреди тротуара? Жопа есть, а срать нельзя?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

Делавар писал(а):

Зачем детям и мамочкам нужны темы об умерщвлении собак или напрмер короткостволе.
.

а что мамочек только смена подгузников должна интересовать? Это я как молодая мама Вам вопрос задаю.

К модераторам претензий никаких. Все молодцы пока.

C нами с 02.09.2010 Репутация: **65.3**

Предупреждения уже на пустом месте появляются? http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1405974#1405974 В теме полно картинок и видео и я выложил видео с чем полностью согласен. А тут предупреждение. Я конечно понимаю, что писать в этой теме нет смысла, но хоть напишите: за что?

Возраст: 33 C нами с 25.06.2006 Репутация: **318.5**

Прошу прощения, а почему из фотоальбома была удалена фотография с моей кошкой?

Вот собственно, фотография.

Чем она не угодила?

Возраст: 42 C нами с 12.09.2006 Репутация: **203.2**

switch, она просто перенесена в соответвующий альбом
http://unsorted.me/album_showpage.php?pic_id=147381&user_id=6601
переносил не я Улыбочка

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Делавар писал(а):

Собственно, как-то нелогично иметь разделы, пусть и частично закрытые, но фривольного содержания, и при этом запрещать прикрытый мат.

Мат и оскорбления запрещены не из-за высокой морали вынужденных читать все это модераторов. Улыбочка

А чтобы обсуждения в топиках на сваливались на эмоции, ругань и срачь.
Иначе аргументация в спорах будет в основном в виде "мативирования".
Улыбочка

Возраст: 33 C нами с 25.06.2006 Репутация: **318.5**

senia, спасибо!
А то у себя в фотоальбоме не увидел.

Возраст: 39 C нами с 25.01.2005 Репутация: **116.6**

switch, в профиле есть ссылка Все изображения switch, там она есть Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Здравствуйте! Суть вопроса - у меня вышло недоразумение с модератором данного ресурса, зарегистрированным под ником VV, а именно - вчера он выдал мне предупреждение за сообщение http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1462534#1462534 под формулировкой "за флейм", при попытке выяснить за что же конкретно из 4-х пунктов, в совокупности именуемых "флеймом" - он без конкретики перечислил 3 из 4-х. Я выразил сомнение в его непредвзятости, он сообщил, что это предупреждение было последнее, затем бан. Вследствие закравшихся подозрений, я пролистал историю личных сообщений и установил, что все предупреждения мне выдал именно он. Причем первые 2 - за нарушения правил раздела, т.к. я просто запостил относящуюся к теме и интересную новость без собственного комментария: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1355085#1355085 http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1431905#1431905. Это страшное нарушение, требующее как минимум предупреждения, а как следствие бана? При прочтении модерируемых этим юзером веток, нетрудно заметить, что предупреждения выдаваемые им сыплются, как из рога изобилия только на людей определенных взглядов и настроения. Т.е. налицо предвзятость и использование т.н. административного ресурса - своего положения. По моему скромному мнению модератором должен выступать человек непредвзятый абсолютно, и если он выдает предупреждения людям высказывающим одну точку зрения, то обязан(!!!) выдавать такие-же и столько же предупреждений их оппонентам, многие из которых ведут дискуссию в стиле "да? и че?" к слову. Прошу вас обратить внимание на действия данного модератора, лично мне кажется, что он немножко "забронзовел", выражаясь языком времен застоя.

П.С. на справедливое замечание, что непредвзятых абсолютно людей не бывает в принципе, соглашусь, но замечу, что к этому нужно стремиться, как минимум. А избавляться от людей, выражающих противоположное мнение, просто затыкая их путем выдачи предупреждений => бана, причем используя такие абстрактные понятия, как "флейм", под которое можно подписать абсолютно любое сообщение при желании - это подлость.
И если провести аналогию между последними событиями в нашей стране и данным форумом - можно провести интересные параллели: у власти есть свой взгляд на итоги выборов - у модератора VV свои политические убеждения, несогласных с результатами выборов людей всячески пытаются заткнуть, используя все властные рычаги - модератор VV действует аналогично, власть любые сообщения, идущие в разрез с ее мнением называет подделкой и происками внешних врагов - модератор VV называет их флеймом, власть заявляет, что разрешение на митинг на пл.Революции выдано для 300 участников, и тонко намекает, что если соберутся хотя бы 350 - то это повод считать его незаконным и жестоко подавить, т.е. использует формальный предлог для достижения своей цели, модератор VV неоднократно выдает предупреждения, ведущие к бану, за формальные нарушения в виде "ссылки не несущей своего комментария"(об этом на предыдущей странице более подробно писал Сандер - повторять его не стану)
Действия, по сути, абсолютно идентичные. Но почему-то действия власти воспринимаются большинством населения страны, как циничная наглость зарвавшихся и уверенных в своей безнаказанности чиновников, а действия модератора, как наведение порядка. Двойные стандарты получаются, не находите?

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Что-то никто не хочет мне ответить. Странно.
Никак не хочет справедливость восторжествовать над несправедливостью!

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Собственно по предупреждению за флейм::
предупреждение было дано за явный переход на личности, оскорбления, за написание сообщения с целью, чтобы собеседник ответил так же, тем самым провоцируя флейм, разжигание скандала на лицо. это предупреждение было дано, в том числе, по причине неоднократно ранее применявшегося пользователем перехода на личности (большинство рамками не отмечены) и других различных провокаций (почитать сообщения пользователя можно в его профиле). одной из причин предыдущего бана уже был переход на личности, на лицо явный рецидив. поэтому это было именно предупреждение именно в таблицу и именно последнее, тк, еще раз, пользователь совершенно явно не понимает пункта правил касающегося этого момента.
на счет "непредвзятости" и тд: до предыдущего бана пользователь не получил ни одного предупреждения от меня. после снятия первого бана не моих модераторских рамок было процентов 70.
после абсолютно неадекватного поведения пользователя в ЛС (при необходимости и с согласия пользователя переписка будет предоставлена) я окончательно укрепился в правильности последнего предупреждения.

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Что, собственно, и следовало ожидать. Модератор, как жена Цезаря - непогрешим!
А по-поводу адекватности/неадекватности, да еще и абсолютной - вопрос спорный. У меня лично, диаметрально противоположное мнение. Можно любое высказывание притянуть за уши под нарушение одной тысячи правил и все с виду будет строго по правилам. Но мы оба понимаем, что это всего-лишь предлог. Поступать надо так, чтобы тебя совесть не мучила - не мучает - молодец. Поступай и дальше так.