unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Lena326 писал(а):

Дважды обращалась к модераторам - нет ответа.

Если Вы, как завсегдатай ЧиО ещё не заметили, то обращаю внимание, что в разделе на данный момент нет постоянного модератора. Соответственно, реакция на ЛС может быть не такой быстрой, как хотелось бы.

Вы обращаетесь с просьбой удалить все Ваши комментарии в паре тем.

Во-первых, если так удалять комментарии наиболее динамичных участников, то тема местами становится нечитаемой и бессмысленной. Именно поэтому на ансортеде никогда не приветствовались подобные действия и применялись они в очень редких случаях.
Во-вторых, коротенькая фраза "прошу удалить ВСЕ мои комментарии в теме" при Вашей активности и количестве пользователей отвечающих Вам выливается в затратную по времени и силам работу (взять всё вместе и удалить парой кнопок невозможно).

p.s. Судя по отсутствию как минимум двух Ваших сообщений, кто-то из модераторов в этот раз решил пойти навстречу.

Возраст: 42 C нами с 21.12.2007 Репутация: **97.5**

Реклама на форуме (или маниакальные наклонности у модераторов форума).

История такая - в сентябре прошлого года разместил у себя в подписи сообщение о том, что могу помочь с распечатыванием чертежей на плоттере шириной 594мм - тьфу-тьфу-тьфу.
После этого пользователь LbICbIY осуществил что-то вроде "контрольной закупки" с узнаванием у меня цен и прочего. Потом он сказал, что он модератор форума и просит удалить рекламу из подписи.
Я поставил в подпись фразу - "Чертежи. Хобби. Пишите в личку" и эта фраза висела у меня в подписи ЦЕЛЫЙ ГОД, никому не мешая.
А вот сегодня опять письмо от этого же товарища - "Добрый день. Как администратор форума, прошу удалить рекламу из подписи. Это запрещено правилами форума, с которыми Вы соглашались. Для указания интересов в профиле есть специальное поле."
Что это??
Я не понимаю. Неужели моя подпись так мозолит глаза или товарищу LbICbIY просто нечем заняться?

Возраст: 39 C нами с 25.01.2005 Репутация: **116.6**

AntonK, Вы предлагаете всем модераторам активно просматривать профили всех пользователей? Форум недаром является "постмодерируемым", модерация происходит после размещения. Если были сомнения относительно подписи, всегда можно спросить и уточнить, как это сейчас сделано в подписи.

А вот сами интересы в профиле не являются таковыми.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Уважаемая администрация, кто и с какой целью придумал для раздела "История и политика" такое чудное дополнительное правило, как:

Цитата:

4. Запрещаются посты состоящие полностью из материалов взятых из других источников/газет и пр. Необходим ваш комментарий к материалу.

И почему за первое же нарушение этого правила сразу следует предупреждение от товарища VV?

Ситуация следующая:
Была создана тема, посвященная "Доктрине 77" и Ивану Охлобыстину. Я несколько раз высказывался в этой теме, а потом нашел в интернете полный текст выступления Охлобыстина. Соответственно захотел поделиться найденным с форумчанами. Всё аккуратно скопировал, где надо выделил заголовки, убрал всё пот тег [ hide ], чтобы не перегружать форум, даже видео с выступлением прикрепил ( http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1392157#1392157 ). Но тут пришел VV и выдает предупреждение за то, что я не написал никакого комментария к материалу! А какой там был необходим комментарий? Чего ерундой то заниматься?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Сандер,

Сандер писал(а):

А какой там был необходим комментарий?

Например такой:

Сандер писал(а):

нашел в интернете полный текст выступления Охлобыстина. [...]. Всё аккуратно скопировал, где надо выделил заголовки, [...], видео с выступлением прикрепил

Правило придумано, чтобы раздел не правращался в завал копипасты с новостных форумов, а наполнялся дискуссиями и личными мнениями участников.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

baldahin писал(а):

Правило придумано, чтобы раздел не правращался в завал копипасты с новостных форумов, а наполнялся дискуссиями и личными мнениями участников.

Всё хорошо в меру. Зачем в данном случае писать очевидные вещи?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Сандер писал(а):

Всё хорошо в меру

Согласен. Но правила формальны. Если модератор считает возможным формальный подход к их трактовке, то и вам ничего не мешает соблюдать формальности.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Поскольку сегодня правила этого замечательного раздела были изменены, означает ли это то, что предупреждение мне будет отменено?

Сейчас новое правило выглядит так:

Цитата:

5. Запрещаются посты целиком или большей частью состоящие из ссылки на внешний сайт.
Не ленитесь - напишите о чем написано по ссылке и каково ваше собственное мнение об этом.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

Сандер, во-первых, закон не имеет обратной силы; во-вторых, вроде бы, новая формулировка всё так же трактует Ваше сообщение как нарушение… (Но модератор, конечно, всегда может передумать.)

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Уважаемые грамотные представители администрации, прошу объяснить мне новую формулировку правил, а то я уже 2 часа бодаюсь с VV в личке, а результат нулевой.

И так, правило:
5. Запрещаются посты целиком или большей частью состоящие из ссылки на внешний сайт. Не ленитесь - напишите о чем написано по ссылке и каково ваше собственное мнение об этом.

Объясните что есть ССЫЛКА на внешний сайт? Я так понимаю, что речь идёт о линке, который просто вкинут на сайт без всяких комментарий со стороны пользователя. Согласен, так делать нехорошо, я так никогда не делал и делать не буду.

Но есть такое понятие как ЦИТАТА. Это уже не ссылка (не линк), а полноценный текст (либо выдержки из текста), который подробно раскрывает свой собственный смысл и он не требует никаких пояснений пользователя. Вот так я делал и не понимаю, почему надо делать иначе. Ну нашел я по теме интересную цитату, почему нельзя её выложить без каких либо комментариев с моей стороны? Сегодня я даже перед такой цитатой написал одно предложение, чтобы модератор не волновался, но его и это не устроило. Неужели надо строчить целое сочинение, чтобы потом можно было спокойно зацитировать чье-то чужое мнение?

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

тоже непонятен пункт насчет обязательности присутствия "своих мыслей".

Цитата:

«Секрет творчества — в умении скрывать свои источники» - Альберт Эйнштейн

я их не хочу скрывать, неужели прийдеться учится скрывать свои источники, и перефразируя слова других людей (часто профессионалов своего дела) выдавать их мнение за свое.
приводя цитату, я выражаю свое согласие с выраженным в ней мнением, и хочу поделится с другими пользователями форума, разве этого не достаточно?
а плагиатором прослыть неохота.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Shpongled, вы только что привели цитату, проиллюстрировав ей свое собственное мнение. Вот именно это и просит вас делать данное правило в форуме ИиП. Не нужно выдавать чужое мнение за свое, нужно формулировать свое собственное, добавляя к нему цитаты и ссылки.

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

baldahin писал(а):

Shpongled, вы только что привели цитату, проиллюстрировав ей свое собственное мнение. Вот именно это и просит вас делать данное правило в форуме ИиП. Не нужно выдавать чужое мнение за свое, нужно формулировать свое собственное, добавляя к нему цитаты и ссылки.

Балдахин, я должен каждый раз повторять своё мнение по обсуждаемому вопросу? Почему не достаточно один раз его озвучить, а потом в других сообщениях приводить просто интересные цитаты по теме?

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Сандер писал(а):

Сегодня я даже перед такой цитатой написал одно предложение, чтобы модератор не волновался, но его и это не устроило.

данная фраза не является вашим мнением ни по теме того, что написано в приведенной вами статье, ни по теме вообще.

Сандер писал(а):

Неужели надо строчить целое сочинение, чтобы потом можно было спокойно зацитировать чье-то чужое мнение?

достаточно нескольких слов показывающих ваше мнение о том, что вы привели в качестве стороннего материала

C нами с 12.02.2011 Репутация: **58.8**

VV, ну а если мнение полностью совпадает с приведенной цитатой, и у меня не получается его лучше выразить своим корявым языком? тогда наверное лучше один раз процитировать, и еще один раз набрать на клавиатуре ручками? думаю так всех устроит