unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

DeNiTo писал(а):

momwig, Munchhausen, пожалуйста чёткое обоснование необходимости тц в цифрах - чего не хватает городу. А не писать пространные посты без какого-либо содержания кроме воды.
Не надо ничего говорить про СССР, тем более в этой теме, раз вы ничего в этом не понимаете.

Ко всем остальным, не кормите троллей они этим и живут.

Дальше будут предупреждения и баны.

Уважаемый, Вы себя ни с кем не перепутали? По образу и подобию давно никого не чесалось сделать?.. С каких пор статус модератора стал позволять тупо нахамить и заткнуть того, с кем не согласен?

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Абсолютно непонятны мотивы, которыми руководствовался модератор, вынося это предупреждение:
http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1357847#1357847
Просьба разъяснить, какие именно правила я нарушил.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Antr писал(а):

Абсолютно непонятны мотивы, которыми руководствовался модератор, вынося это предупреждение:
http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1357847#1357847
Просьба разъяснить, какие именно правила я нарушил.

ваш пост уже нарушает правила ресурса, тк

Цитата:

- Обсуждения вопросов связаных с модерированием данного форума, обсуждение работы модераторов. Для решения таких вопросов - используйте личную переписку с модератором или, в крайнем случае специальную тему Претензии к модераторам. Ни в коем случае не вступайте в публичную перепалку с модератором! Это приведёт к мгновенному наказанию!

http://unsorted.me/article.php?page=2

по существу обсуждаемого нарушения:

Цитата:

4. Запрещаются посты состоящие полностью из материалов взятых из других источников/газет и пр. Необходим ваш комментарий к материалу.

http://unsorted.me/viewtopic.php?t=57237

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

VV писал(а):

ваш пост уже нарушает правила ресурса

Не согласен, ибо, в соответствии с приведенной Вами цитатой, использую

VV писал(а):

специальную тему Претензии к модераторам

Вступать с Вами в личную переписку, извините, желания нет.

VV писал(а):

по существу обсуждаемого нарушения

Признаю, этот пункт не отложился в моей голове. Но, удивительно, как до сих пор не забанили меня, да и добрую половину пользователей "ресурса"? Или он стал применяться только недавно и выборочно? Думаю сотни ссылок на подобные "нарушения" сможете найти самостоятельно, в том числе и в той же теме.
Да, виноват. Если в следующий раз добавлю что-то вроде "вот ведь сволочи!", формально соблюдя "букву закона", все будет нормально?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

VV, мне предупреждение вляпали за отсутствие ссылки на источник? Запамятовал, каюсь, но и исправить не могу.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Antr писал(а):

VV писал(а):

ваш пост уже нарушает правила ресурса

Не согласен, ибо, в соответствии с приведенной Вами цитатой, использую

VV писал(а):

специальную тему Претензии к модераторам

Вступать с Вами в личную переписку, извините, желания нет.

в правилах четко написано, что решать вопросы нужно с модератором через ЛС (что не сделано) и в крайнем случае (в чем состояла крайность?) писать сюда.
в данной теме нарушения правил так же считаются нарушениями правил.

Antr писал(а):

VV писал(а):

по существу обсуждаемого нарушения

Признаю, этот пункт не отложился в моей голове. Но, удивительно, как до сих пор не забанили меня, да и добрую половину пользователей "ресурса"? Или он стал применяться только недавно и выборочно? Думаю сотни ссылок на подобные "нарушения" сможете найти самостоятельно, в том числе и в той же теме.
Да, виноват. Если в следующий раз добавлю что-то вроде "вот ведь сволочи!", формально соблюдя "букву закона", все будет нормально?

используйте кнопку "сообщить модератору"
пункт существует давно.

Antr писал(а):

Если в следующий раз добавлю что-то вроде "вот ведь сволочи!", формально соблюдя "букву закона", все будет нормально?

будет зависеть от контекста, но скорее всего будет засчитано как флуд.

Dio писал(а):

VV, мне предупреждение вляпали за отсутствие ссылки на источник? Запамятовал, каюсь, но и исправить не могу.

за нарушение пункта 4 правил раздела, в частности за отсутствие комментария к приведенному материалу.

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

VV, спасибо за подробное разъяснение!
Признаю свою оплошность и постараюсь впредь не нарушать!
Действительно, я не понимал, за что получил предупреждение.
Думаю, что я сделал правильно, начав это обсуждение в данной теме, а не в ЛС, т.к. благодаря этому, наверное, кто-то еще узнает о существовании этого пресловутого п.4, за нарушение которого, по моему сугубо личному опыту, раньше предупреждения не выносились.
А вообще (ну, чисто гипотетически), было бы здорово при вынесении предупреждения указывать «номер статьи», которую нарушил провинившийся.
Удачи!

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1360238#1360238
Ребята. Раньше такие предупреждения игнорировал. Теперича. получив единыжды бан изза такой фигни, хочется вопрос задать. Чего там такого?
Таки токмо ваш субъективный взгляд имеет право на существование?
Я считаю, что настоящая семья от сожительства (в принципе сие и есть обсуждаемая тема) отличается токмо наличием вкусного супа. У вас есть доказательства обратного? Если нет, какого спрашивается хера я и остальные получили предупреждения?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

плучив возможность модерировать, некоторые возомнили себя богами, знающими истину в последней инстанции. власть портит людей. Особенно тех, у кого синдром вахтера: "вас много а я один"

Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:

ну всерьез. Общаются люди, никто никого не обидел. Тема не об интегродифференциальных уравнениях, где будущие поколения будут выискивать для себя нужные знания. Обычная тема потрепаться. Ни перехода на личности, ни расовых предрассудков, ни оскорблений. Вы уверены, что Ваше участие в таком случае нужно?

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

И еще. Забыл сказать. Первый пост который хотел написать, когда заходил на сайт - это соболезнования по поводу ддос атаки. Посочувствовать и пожелать удачи. А тут... сообчения о предупреждениях в копилку.
Хрен с ним. соболезную. Желаю удачи в победе над злом.

Возраст: 37 C нами с 21.11.2005 Репутация: **122.6**

bahruz писал(а):

Обычная тема потрепаться.

Только малюсенькое дополнение :) Трепаться (как вы говорите) желательно на предложенную тему :) Обсуждение ушло далеко от темы и модератор решил вернуть ее в нужное русло (это в том числе входит в его обязанности). Я на той странице вижу обсуждение супов, борщей, кто должен готовить и ещё всё что угодно, но не развитие теме о гражданском браке.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

редкостная тварь писал(а):

bahruz писал(а):

Обычная тема потрепаться.

Только малюсенькое дополнение Улыбочка

Трепаться (как вы говорите) желательно на предложенную тему Улыбочка

Обсуждение ушло далеко от темы и модератор решил вернуть ее в нужное русло (это в том числе входит в его обязанности). Я на той странице вижу обсуждение супов, борщей, кто должен готовить и ещё всё что угодно, но не развитие теме о гражданском браке.

Если Вы не считаете, что эти вещи связанные, то это Ваше личное мнение, которое также можно изложить в теме. Я, равно как и многие, считаю, что тема супа напрямую связана с темой гражданского брака и и семьи. Ибо сие есть критерий, отличающий одно от другого. Переубеждать вас не хочу, ибо выглядит как оправдание. Прозвучал лишь вопрос, Вы уверены, что ваше мнение о том, что относится к теме, а что нет - единственно правильное?
Ну и не в тему. Если задел что-то личное, звиняйте. Могу научить готовить борщ, еси чо. Когда запахнет борщом в доме, почувствуете разницу между семьей и сожительством.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:

редкостная тварь, про "потрепаться". Как бы пытался намекнуть, что вреда от этого не будет. Если бы сии "предупреждения не имели последствий. Я, честно говря охренел, когда увидел, что забанен по совокупности таких предупреждениев. Если подходить формально - 90% постов не по теме. Вы уверены, что такой тотальный надзор нужен?
Сие скорее к создателям форума, какие цели они ставили.

Возраст: 37 C нами с 21.11.2005 Репутация: **122.6**

bahruz писал(а):

Если Вы не считаете, что эти вещи связанные, то это Ваше личное мнение, которое также можно изложить в теме.

Я нигде не высказывала согласия или несогласия с этим утверждением, и если бы мне нужно было высказаться по этому поводу, я бы безусловно отписалась в соответствующей теме :) Причем больше скажу, что вы за это утверждение (к чему вы и пытаетесь все прикрутить) не получали предупреждений. Вот это сообщение: http://unsorted.me/viewtopic.php?p=1359635#1359635 Оно вполне соответствует теме и претензий у модератора соответственно нет.

А вот обсуждение, что мужчина у плиты - это супер и т.д. никак не укладывается в тему гражданского брака (хотя всё что угодно конечно можно за уши притянуть, но это ведь не наша цель).

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

bahruz, конкретно по случаю с "борщами" редкостная тварь все отлично пояснила. Не буду повторяться.
Чистый оффтопик и не в маленьком количестве от нескольких человек, который стоило остановить, так как он разросся уже больше, чем на страницу.

bahruz писал(а):

Если бы сии "предупреждения не имели последствий. Я, честно говря охренел, когда увидел, что забанен по совокупности таких предупреждениев. Если подходить формально - 90% постов не по теме.

Я не знаю, может быть Вы не понимаете или не помните каким-то причинам, но хочу освежить память о нашей личной переписке, где Вы спрашивали о том, какие последствия имеют рамки.
В моем ответе было объяснено, что за 3+ предупреждения в списке предупреждений (ссылка давалась) уже вероятно получить бан.
Так же, я упомянула, что в ЧиО есть некоторые послабления и очень мало предупреждений попадают в список предупреждений, но попадают.
На тот момент мне показалось, что мы поняли друг друга.

Забанены Вы были по совокупности предупреждений (6 шт) от четырех модераторов, а не только за мои.

bahruz писал(а):

плучив возможность модерировать, некоторые возомнили себя богами, знающими истину в последней инстанции. власть портит людей. Особенно тех, у кого синдром вахтера: "вас много а я один"

Меня эти обвинения не задевают. Нельзя обижаться на тех, кто не был в твоей шкуре и не чувствовал то, что чувствуешь и чем руководствуешься ты сам... и при этом обижен сам.
Просто забавно, что пишет человек, который благодарил меня за удаление его постов с нарушениями и на каждое предупреждение в списке предупреждений от которого имеет по несколько обычных.
Которого неоднократно призывали ознакомиться с правилами и все-таки попытаться понять, что название темы должно совпадать с содержанием темы.

Да, ваша болтовня о "борщах" мила и безобидна, но не для того, кто зашел почитать об одном по заголовку, а вынужден читать совершенно о другом.
Вам не кажется, что это не слишком хорошо по отношению к другим пользователям? Но Вы же, вероятно, об этом не думали, да?

Замечу, что Вы даже после бана отказываетесь хоть сколько то утруждать себя соблюдением правил и реакцией на предупреждения, как, например, и Enigma.

bahruz писал(а):

Если подходить формально - 90% постов не по теме.

Найдите в ЧиО или в ДиР и воспользуйтесь кнопкой "Сообщить модератору". Поможете модераторскому составу.
————

p.s. На этом хочу попрощаться как модератор и поблагодарить большинство за приятную компанию.
Так уж совпало, что вчера ночью я сложила свои полномочия с формулировкой типа " не радует", "устала", "давно помираю со скуки".
Решение не спонтанное. Уже очень давно модерирую ради ресурса, ради его создателя и ради вложенных мной сил, времени и души, не получая никакой другой отдачи как это было ранее.

Оглядываясь назад, могу с уверенностью сказать, что у нас на форуме много замечательных людей и за все время модерирования с 2007 года мне попадалась только пара недочеловек, которые за рамку готовы были опуститься до угроз мне и моей семье.
Я всегда старалась сглаживать острые углы и по возможности уравновешивать интересы пользователей и ресурса.
Если у меня была возможность не повесить рамку, я никогда её не вешала.
Если и удаляла посты, то не для того, чтобы убить величайшие или безобиднейшие из мыслей ради осознания собственного величия, а затем, чтобы человека не забанили, посмотрев историю сообщений, и в интересах остальных пользователей, которым нужна суть темы, а не вид модераторской работы вперемешку с флудом, оффтопиком и т.п.

Мне хотелось и хочется, чтобы ансортед и дальше был востребован, а не превращался в помойку. Он это заслужил.

Спасибо.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

-lis- писал(а):

Вам не кажется, что это не слишком хорошо по отношению к другим пользователям? Но Вы же, вероятно, об этом не думали, да?
Спасибо.

Ну вот. Обидели девушку. Уж простите, погорячился. За удаление постов, вспомнил, был благодарен, ибо явно был неправ (по незнанию).
На счет неуважения к другим пользователям, которые "спустя много времени зашли почитать". И так и этак намекаю, что тема не есть обсуждение интегродифференциальных уравнений, не есть обмен опытом в ремонте автомобилей, даже не есть обмен информацией, где сославшись раз на тему, будешь уверен, что читающий почерпнет Знания. Такое мое ИМХО.
Решайте сами.

C нами с 10.08.2007 Репутация: **124**

Цитата:

Найдите в ЧиО или в ДиР и воспользуйтесь кнопкой "Сообщить модератору". Поможете модераторскому составу.

Странно, у меня походу эта кнопочка не работает Весело

За то мои посты без всяких кнопочек трутся Весело

C нами с 16.09.2010 Репутация: **46.1**

...