unsorted ~ Претензии к модераторам

Публично только здесь

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

Прошу рассмотреть следующую ситуацию.

Речь идет о моем сообщении и самовольно произведенных действиях со стороны модератора.

Ранее это сообщение находилось в соответствующей теме, не нарушая при этом никаких правил форума. Т.е. не было никаких причин для каких-либо действий со стороны модератора. Однако, это сообщение было выделено в отдельную тему, был добавлен опрос, а текст был изменен. При этом не было произведено никаких телодвижений чтобы сообщить мне, как автору, о произведенных действиях, я уже молчу о каком-то там разрешении на подобные манипуляции. Более того, содержание было изменено без указания на правку со стороны модератора, т.е. по сути мне были приписаны некоторые высказывания, к которым я не имею совершенно никакого отношения. При этом это все выполнено в ужасном, вызывающем стиле, огромными красными символами, что мне очень не нравится, мягко говоря.

Посчитав нужным дополнить сообщение краткой информацией о произведенных не мной манипуляциях, я получил опять же правку своего сообщения, удаление замечания об источнике красного текста и личное сообщение автоматической рассылки о произведенных изменениях с предупреждением о нарушении правил. Более того, модератор не только удалил часть моего текста, но и переместил его, совершенно "положив" на мою стилистику изложения, в данном случае — наличие абзацев.

Итого, у меня возникло несколько взаимосвязанных вопросов.
1) Имеет ли право модератор без наличия каких-либо нарушений в сообщении, производить с ним какие-то манипуляции?
1а) Если нет, то какие последуют санкции?
2) Могу ли я потребовать удалить данное сообщение по причине того, что оно полностью утратило свой первоначальный вид и не по моей вине.
2а) Если нет, то: имею ли я право отредактировать свое сообщение, полностью удалив его содержание, без того чтобы потом постоянно бороться с модератором, восстанавливающим своих красных слонов?

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

NarWhal, вас устроит изменение авторства этого сообщения на отличное от вашего?

Возраст: 45 C нами с 03.03.2006 Репутация: **100.4**

baldahin, Абсолютно устроит.

Однако, насколько я понимаю, в дальнейшем любое мое сообщение может постигнуть та же участь? Хотелось бы все-таки получить ответ на вопрос №1, озвученный выше. Потому как постоянно отслеживать текст всех своих сообщений дело трудоемкое, придется принимать другие решения.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

NarWhal, формально - не имеет. по факту - иногда первое сообщение темы используется для создания "шапки" и размещения общей информации. на моей памяти вы первый, кто этим возмутился.

C нами с 27.05.2006 Репутация: **69.1**

Подниму интересный вопрос... Имя модератора "редкостная тварь" - это нормально? Возможно в "правилах", этот вариант жестко не прописан, но тем не менее, предлагаю обдумать... Например, литературные варианты выражений, которые могут быть выбраны никами: "Узбек-педофил", "Срань господня", "Сука бомж" и пр... Наверное в данных выражениях и нет однозначно нецензурных и унижающих достоинство слов, но тем не менее, понятно, что выражения неприличные... Предлагается соблюдать человеческое достоинство и не допускать неприличные ники, тем более модераторов. Лично мне, например, совершенно неприятно, что "некая тварь" будет пытаться модерировать мои сообщения
(оставляю в стороне вопрос о самооценке человека, который называет себя "редкостная тварь" и о нецелесообразности допуска таких личностей к модерирования на популярном ресурсе).

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

zelius, Вы не первый, кому не нравится этот ник. Здесь я уже отвечала на подобное, но повторю ещё раз...

Есть, например, выражение "тварь божья". Вообще, "тварь" - это живое существо (первонач. в религиозных представлениях - то, что сотворено богом), а "редкостная" - это синоним "редкая", "уникальная" и т.п.
Где Вы усмотрели неприличный ник, я не знаю. Хотя, каждый понимает по-своему (не буду говорить банальную фразу, уместную в данном случае... думаю понятно какую).

C нами с 27.05.2006 Репутация: **69.1**

Вот зарекался вступать в дисскуссии с предубежденными, но последний разок..
-lis-, то, что Вы говорите - понятно. Я даже в своем сообщении написал: часто можно сказать, что "некое выражение" - литературное и плохого не значит, а дополнительно привести примеры матершины Пушкина или тем паче Блока, в пример. Вы только подтвердили то, что я писал в своем вышеприведенном сообщении. Можно найти "гражданское" применение многим словам, но Вы -lis-, хотели бы, чтобы, например, у учительницы Вашего ребенка был учитель с таким "ником". Насколько Вы бы воспринимали данные слова

-lis- писал(а):

Есть, например, выражение "тварь божья". Вообще, "тварь" - это живое существо (первонач. в религиозных представлениях - то, что сотворено богом), а "редкостная" - это синоним "редкая", "уникальная" и т.п.

Именно это я и пытался подчеркнуть в своем предыдущем сообщении. Вы предпочли пропустить мимо. Повтор: Формально - фраза литературная, по человечески - оскорбляющая. Попробуйте прочитать мое предыдущее сообщение вникая в смысл, и, надеюсь, поймете, что в жизни не нужно пропогандировать и защищать "тварей", "сук", "мразей" и пр.

Возраст: 37 C нами с 21.11.2005 Репутация: **122.6**

zelius писал(а):

Формально - фраза литературная, по человечески - оскорбляющая.

Кого и главное каким образом она оскорбляет?
Это лишь попытка раздуть из мухи слона.

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

zelius, после этого второго Вашего сообщения пропустить мимо мне придется еще больше, но хочется успокоить Вас, это не от того, что я не прочитала и не поняла.

Все оценки в стиле "по человечески - оскорбляющая" - вещь субъективная.
zelius, если Вам как-то станет легче, я в некоторой степени понимаю Вашу озабоченность, но свое мнение на этот счет считают не менее субъективным. В связи с этим предпочитаю ориентироваться на пока еще "узаконенные" в словарях определения слов, которые до сих пор в ходу в литературном русском.

p.s. Даже если принять, что фраза может иметь несколько значений: приличное и неприличное (разграничим условно так), - то я не могу осуждать и пытаться воздействовать на человека только потому, что мне привычней и ближе "темная сторона".
Понимаете, если слово "сука" я воспринимаю иначе, чем "самка собаки" или "якорная цепь, укрепляемая на пятке якоря около лап (мор.)", то это мои проблемы...

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **204.2**

zelius, Вы что-то перепутали. Unsorted — не ВЛКСМ. Здесь не будут человека "прорабатывать" только за то, что он не похож на других. Если человек не нарушает правил, ведёт себя адекватно и, более того, приносит ощутимую пользу ресурсу — не всё ли равно, как он себя прозвал? На форумах принято представляться не именами, а никами, т.е. форум, по сути, — подобие маскарада. Если принять эту аналогию, то Вы выступаете в роли человека, стремящегося оставить на маскараде только добрых фей, а разбойников и злых колдуний запретить. Нелепо, не правда ли? (Я уж не говорю про неэтичность обсуждения отношения человека к себе и его самооценки, когда он об этом не просил.)

«Инкогнито надо уважать, если хочешь быть джентльменом, и только негодяй осмелится сорвать маску с дамы!» © Леонид Андреев Улыбочка

C нами с 15.03.2009 Репутация: **9.2**

senia,зачем опять удалять сообщения в разделе спорт и здоровье?
человек написал свое мнение на вопрос Doctor-house, зачем применять?он ответил,не было не мата,ни оскорблений.Где общаться?!
В теме про спорт-пит,засорять "рекламой анаболов" чтоли,как скучный скажет?Нормальное общение,можно каждое второе сообщение тогда за флуд принимать.

Возраст: 37 C нами с 21.11.2005 Репутация: **122.6**

pharmas, о каком сообщении речь?

C нами с 16.05.2009 Репутация: **0.2**

почему мое сообщение удалили?
я же ничего не нарушил

Возраст: 37 C нами с 21.11.2005 Репутация: **122.6**

Матераццо, читать мысли тут никто не умеет, о каких сообщениях речь?

C нами с 15.03.2009 Репутация: **9.2**

редкостная_тварь,
в теме про химию-фармакология в спорте.
был вопрос "когда оправданно и необходима применение фарм -поддержки?"
он ответил буквально следующее
"необходима,чтобы не дрочить(сленг качковский) и не зевать в зале."
это мнение человека.может не всем понятно.но на повторюсь сленге .это нормальное мнение.