unsorted ~ Эзотерика.

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

NATASIKmilasik писал(а):

К тому же вероятность мне стать каким - нибудь "посвященным " или "великим практиком" ( как некоторые здесь ) очень мала, поэтому...

лавры архимага алмаза индиго и архилича дугласа не дают спокойно спать?
больше увлекайся эзотерикой, и со временем окажешься круче их всех Весело

у кастанеды например самая важная книга это "Тенсегрити: Магические пассы магов Древней Мексики", она поможет быстро добиться просветления, научиться осознанному сновидению, сталкингу, перепросмотру, неделанию...
остальные можно даже не читать, ведь они - всего лишь нудное и мутное вступление для совсем неопытных практиков и магов.
уважающему себя шаману надо начинать и заканчивать знакомство с учением дон жуана на тенсегрити.

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

NATASIKmilasik писал(а):

Возможности эзотерики постепенно признаются наукой, хоть и не официально. К примеру:
http://madworld.com.ua/113-telekinez-sushhestvuet.html

Круто как, да? Знак вопроса в заголовке не замечать! Смешно

А уж какая там "наука" и какие "ученые" Весело

Особо доставляет, что более половины текста про "факты" позапрошлго века Сарказм

Посвежее (после 1972г.) "ученых" вообще не нашлось Плакать

А под конец в одном абзаце эти, видно совсем уж "неофициальные" "ученые"

Цитата:

установили, что силой ума можно влиять на самые разные приборы и жидкие среды

но тут же сказано, что

Цитата:

Если ученые примут этот факт, он может изменить всю научную картину мира.

Так это факт или не факт, его приняли ли не приняли, установили или не установили? Злой

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

Datura-Inoxia, по пунктам:
1) сам создаю свою практику
2) к кастаньеде не обращаюсь, тк плохо знаком с его творчесвом
3) если беру источник какой либо, то Кроули
4) так же занимаюсь наукой, точнее физикой (во всех её течениях), и сравниваю свой опыт с ней.
5) вытекает из 4-го пункта: ни че вам не скажу, тк это сугубо личный опыт, хочешь такой же - вперед. практика великая вещь!

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

Duglas, а что Вы там в этом Кроули понимаете? Весело

Он вроде и сам ничего в своей писанине не понимал.

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

Mor_Nikvin писал(а):

А уж какая там "наука" и какие "ученые" Весело Особо доставляет, что более половины текста про "факты" позапрошлго века Сарказм Посвежее (после 1972г.) "ученых" вообще не нашлось Плакать А под конец в одном абзаце эти, видно совсем уж "неофициальные" "ученые"

http://www.bibliotekar.ru/znak/1089-11.htm

здесь подробно описана проблема того как проводятся такие эксперименты

и вот интересная статья

http://xoomer.virgilio.it/fedeescienza/mindandbrain.html
вполне себе научно Улыбочка

invader писал(а):

Вынужден Вас огорчить. (И, наверное, озлобить - прошу извинить.) Никаких новых знаний Вы не приобретёте и совершенствование сознания не произойдёт. Поскольку это баловство. Можно расширять сознание с помощью ЛСД. Но какой в том смысл и положительный результат?

давайте другой пример возьмем- можно расслабиться с помощью бутылки водки, а можно заставить себя расслабиться силой воли. Скажете, что в этом нет смысла и положительного результата? Человек не сразу этому учится -это делается долго и упорно, годами иногда и не всем дается, так что когда он сможет расширить сознание так, как это делает ЛСД и прочее, он тысячу раз подумает а зачем это ему нужно и ради чего.

invader писал(а):

В 20 лет мы знаем почти всё.

Я так не говорила. " Я знаю, что ничего не знаю" Улыбочка

invader писал(а):

Для начала надо хотя бы узнать, почему словарь 19-го века считал халдейский язык и иврит одним языком.

Почему?

Возраст: 52 C нами с 31.07.2010 Репутация: 33

NATASIKmilasik писал(а):

а можно заставить себя расслабиться силой воли. Скажете, что в этом нет смысла и положительного результата?

Положительным результатом для меня является приобретение знаний. "Расслабление" или "подключение к космосу" - это всё пустое. Годится разве что для контроля уровня эмоций.

NATASIKmilasik писал(а):

Для начала надо хотя бы узнать, почему словарь 19-го века считал халдейский язык и иврит одним языком.

Почему?

Потому что в 19 веке не существовало народа, использовавшего иврит. Евреи, разговаривающие на иврите, - продукт 20 века. А до того это язык магов и астрологов, то бишь халдеев, по-аккадски koldu, по-русски "колдунов". (Колядки из той же серии.)

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

NATASIKmilasik писал(а):

здесь подробно описана проблема того как проводятся такие эксперименты

Дык это не новость, что интернеты завалены статьями про НЛО, всемирные заговоры и магов/экстрасенсов Сарказм

NATASIKmilasik писал(а):

вполне себе научно

Ну если вы не в состоянии отличить псевдонауку от науки, то, разумеется, всякий бред будете принимать за чистую монету Плакать

Возраст: 42 C нами с 02.07.2005 Репутация: **132.3**

NATASIKmilasik писал(а):

Начнем с того, что большинство здесь говорят " дайте ссылку на источник откуда это". Ссылаться можно в любой области, но, ИМХО, только не в этой, иначе мы договоримся до того, а на что же ссылается дон Хуан).

Дон Хуан ссылается непрерывно и делает это безупречно Весело

Он ссылается на своего нагваля, нагвалей своей линии, знания своей линии о "ветхих" практиках видящих древности и на непосредственное восприятие фундаментальных энергетических фактов - видение. Никаких секретов, никакой мистики.Что собственно и приятно Улыбочка

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

Цитата:

Ну если вы не в состоянии отличить псевдонауку от науки, то, разумеется, всякий бред будете принимать за чистую монету Плакать

не согласны с последней статьей? с чем именно? Улыбочка

invader писал(а):

Положительным результатом для меня является приобретение знаний.

исключительно теоретических? Блавацкая дает другой взгляд на законы физики, на мой взгляд её доводы разумны. Порассуждать на эту тему тоже конечно было бы интересно, но врядли кто-то за это возьмется. Разве что сказать "псвевдонаука и все тут", что проще всего Подмигивание

Возраст: 54 C нами с 26.01.2005 Репутация: **213.2**

NATASIKmilasik писал(а):

не согласны с последней статьей? с чем именно?

А с бредом обязательно надо либо соглашаться, либо не соглашаться? Юзер

Возраст: 52 C нами с 31.07.2010 Репутация: 33

NATASIKmilasik писал(а):

Разве что сказать "псвевдонаука и все тут", что проще всего

Это правильнее всего. Наш мир создан с помощью научных достижений. Дай волю разного рода "блавацким", пришлось бы перебираться жить в пещеры.

На самом деле наука даёт больший простор для творчества и духовного роста, чем изучение тараканов из головы Блавацкой. Но постижение наук - это умственный труд. Далеко не каждый на это способен.

Я тут недавно последователям КОБы предложил взять тезис из их учения и защитить его. С тех пор от них ни слуху, ни духу. Не хотите ли попробовать защитить что-нибудь наукоподобное из Блавацкой? Беру на себя обязательства не насмехаться, и более того, буду стараться, где это возможно, помогать Вам найти первоисточник рассматриваемых положений.

C нами с 20.12.2008 Репутация: **63.2**

to ivader
Наш мир существовал бы и без научных достижений - разве не так?
Ветка переросла в спор (верю не верю), кто-то в науку, кто-то в Блаватскую, кто-то в Кастанеду, а насколько мне известно, в вопросах веры, убедить кого-то или доказать что-то невозможно.
Поэтому Ваш призыв выдернуть тезис из Блаватской и рассуждать вокруг него - это провокация, которая ни к чему кроме флуда не приведет. Будет банальный разговор слепого с глухим причем на разных языках.
Вы, как взрослый человек, должны это понимать.
Кроме того, насколько мне известно, существует общечеловеческий опыт - это то, что можно описать словами, и есть вещи для которых слов еще не придумано. Магия крутится именно вокруг таких понятий. Человек который лезет ТУДА врядли сможет вам что-то более менее внятно объяснить. Просто потому, что слово стул, например, имеет ряд в полне конкретных ассоциаций взависимости от контекста. А ТАМ есть совокупность определенных асоциаций к которым слов еще не придумано. И, скорее всего, он не сможет отличить реальность от игры воображения.
P.S. Опять же я оперирую своим понятием магии, но для каждого человека оно индивидуально.
P.S.S. Наука тоже имеет склонность к эволюции, например: В Евклидовом пространстве, описанном аксиомами Евклидовой геометрии, параллельные прямые не пересекаются.....
И это был тезис который защищали стуча себе пяткой в грудь! А потом появился Лобачевский и все перевернул.
P.S.S.S Думаю здесь лобачевских нет и никто вам ничего доказать не сможет.

Возраст: 57 C нами с 22.01.2008 Репутация: **115.7**

Цитата:

Наш мир существовал бы и без научных достижений - разве не так?

хреново существовал бы.

Цитата:

P.S.S. Наука тоже имеет склонность к эволюции, например: В Евклидовом пространстве, описанном аксиомами Евклидовой геометрии, параллельные прямые не пересекаются.....
И это был тезис который защищали стуча себе пяткой в грудь! А потом появился Лобачевский и все перевернул.
P.S.S.S Думаю здесь лобачевских нет и никто вам ничего доказать не сможет.

Откуда знаете? Хотите поговорить про Римановы пространства? Забавно, как шаманы и прочие вокруг них пытаются использовать науку. Поиметь так сказать. Евклидова геометрия, Лобачевский. Хотите сказать, одно другому противоречит? Ан нет. Нема ошибки ни у Евклида, ни у Лобачевского. Математика чиста как младенец, ибо не изучает окружающий мир. Все строится на аксиомах и постулатах. И проводить аналогию между математикой и этим словоблудием даже смешным назвать трудно. Причем, все так с налетом научности. Красиво так. Напыщенно.
Кстати, все ломаю голову. Как правильно называть. Евклидово пространство или Евклидоваемое пространство?

Возраст: 52 C нами с 31.07.2010 Репутация: 33

Cinik писал(а):

Наш мир существовал бы и без научных достижений - разве не так?

Он не стал бы "историческим". Человечество 9/10 всего времени своего существования пребывало в Каменном веке. Толчком к его современному состоянию послужила т.н. Неолитическая революция, потом переход к земледелию и возникновение религиозной системы, скрепляющей новый надплеменной Порядок. Собственно, земледелие через формирование горизонтальных связей между общинами и послужило причиной разрушения родо-племенных отношений.

Возникшее жречество поставило научные исследование на поток. Власть первого государя на Земле, известного как фараон, опиралась не столько на военную силу, сколько на научные достижения того времени. При этом знания заучивались и передавались в форме МАГИИ.

Cinik писал(а):

Будет банальный разговор слепого с глухим причем на разных языках.

Вы как-то лихо уравняли статус науки и эзотерики.
Вообще-то, и я не слепой, да и мои оппоненты не глухие.

Cinik писал(а):

И это был тезис который защищали стуча себе пяткой в грудь! А потом появился Лобачевский и все перевернул.

Ни на чём не обоснованное утверждение. Это как если сказать, что Эйнштейн отменил Ньютоновскую механику.

Cinik писал(а):

и есть вещи для которых слов еще не придумано. Магия крутится именно вокруг таких понятий.

Всё давно придумано и основательно запротоколировано. Просто каждый человек считает, что происходящее с ним является каким-то новым опытом для всего человечества. Человек верит в свою уникальность и особость. Это заблуждение.

C нами с 20.12.2008 Репутация: **63.2**

Цитата:

хреново существовал бы.

Спорное утверждение, т.к. вам не хуже меня известно, что история не знает сослогательного наклонения Подмигивание

Цитата:

Откуда знаете?

Откуда знаете что? Что лобачевских здесь нет? Не знаю, НО предполагаю поэтому к своему P/S/S добавил слово "думаю", это не запрещает Вам думать иначе.

Цитата:

Забавно, как шаманы и прочие вокруг них пытаются использовать науку. Поиметь так сказать. Евклидова геометрия, Лобачевский. Хотите сказать, одно другому противоречит?

Во первых я не шаман и не прочий вокруг них, если вы меня имели ввиду, то так и говорите "вы". Во вторых науку поиметь лично я не пытаюсь ее отлично имеет отечественный ВПК без посторонней помощи. И в третьих где вы видели утверждение что "одно другому противоречит"? В моем посте говорится о том, что на мой взгляд в третьем веке до н.э. последователи евклида закидали бы Лобачевского камнями за его "альтернативный" подход. Если Вы это не смогли прочесть в моем предыдущем посте, тогда увы и ах, вы ослеплены яростью и уже готовы сжечь инакомыслящего на костре.

Цитата:

Как правильно называть. Евклидово пространство или Евклидоваемое пространство?

Продолжайте свою священную войну, я вам мешать не буду и называйте как хотите, думаю суть не изменится.

to invader

Цитата:

Он не стал бы "историческим". Человечество 9/10 всего времени ...
При этом знания заучивались и передавались в форме МАГИИ.

здоровские утверждения, наверное даже научные, даже не буду с ними спорить потому что уже наспорился с историками (благо в семье хватает), выдающими свои (не только свои а также своих коллег) умозаключения за истину в первой инстанции

Цитата:

Вы как-то лихо уравняли статус науки и эзотерики.

ну конечно статус у науки гораздо выше, ну .... ну наверное потому, что вы так решили, для меня же нет ни одной вещи на земле более важной чем другая (лукавлю, но к этому стремлюсь).

Цитата:

Вообще-то, и я не слепой, да и мои оппоненты не глухие.

Никто и не утверждает о наших свами физических недостатках, если не поняли моей аллегории (здесь имелось ввиду что одинаковым словам мы можем придавать разный смысл) прошу простить, впредь, исключительно для вас, буду выражаться предельно доходчиво.

Цитата:

Ни на чём не обоснованное утверждение. Это как если сказать, что Эйнштейн отменил Ньютоновскую механику.

никто ничего не отменял, ньютоновская - частный случай, но до Эйнштейна никто и не подозревал о Релятивистской механике, и утверждение об одновременности событий в зависимости от выбора системы отсчёта наверняка считалось бы ересью. В чем собственно вы (приверженцы науки и материалисты) и обвиняете местных эзотериков.
Я же утверждаю, что любая точка зрения имеет право на существование в том числе и материалистическая и научная (так сказать исповедую веротерпимость).

Цитата:

Просто каждый человек считает, что происходящее с ним является каким-то новым опытом для всего человечества. Человек верит в свою уникальность и особость. Это заблуждение.

Согласен, договоримся о терминах?