unsorted ~ Выбор дистрибутива

что выбрать?

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Тема создана с целью помочь людам, которые хотят установить Linux, особо с ним не работали.
И вообще плохо представляют во что они ввязались.

Вопрос опроса можно переформулировать так:
"Какой дистрибутив удобнее для повседневной работы? Для редактирование доков, сёрфинга инета, написания софта, естесственно, пользования инет-пейджеров и др?" (с) Offshore

Порядок расположения дистрибутивов в этой статье не имеет значения. Каждый пользуется заслуженным авторитетом большого числа пользователей и служит образцом для подражания молодых производителей дистрибутивов.

Mandriva Linux

Mandriva Linux (ранее известный как Mandrakelinux) это французский дистрибутив, основанный Гаелем Дювалем (Gael Duval). Завоевал большую популярность среди пользователей привыкших к Windows или не желающих что-либо знать о внутренней структуре и принципах работы операционной системы, а также среди тех, кто хочет просто удобного и простого рабочего стола. Данный проект имеет генетические корни от дистрибутива RedHat (см. ниже), хотя сейчас Mandriva ничего общего с ним не имеет. Разработчики, по умолчанию, в качестве рабочего стола выбрали KDE и добавили простой графический инсталлятор, позволяющий установить операционную систему с минимальными знаниями о компьютере. Встроенные средства определения оборудования и работы с дисками считаются одними из лучших в промышленности. Mandriva Linux часто устанавливается и работает без проблем там, где другие пасуют. Кроме этого обеспечивается высокий уровень удобства работы.

Разработка дистрибутива является полностью открытой. Каждая версия проходит глубокое тестирование, что позволяет найти и исправить большое количество ошибок.
Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Дружелюбность к пользователю
* Графические утилиты настройки
* Поддержка огромного сообщества
* Изменение размера разделов NTFS
* Некоторые релизы полны ошибок
* Релизы изначально доступны только для членов Клуба Mandriva

Управление пакетами с ПО: urpmi (RPM).

Свободная загрузка: Установка по FTP доступна сразу же после выпуска, образы ISO доступны только через несколько недель.

Fedora Core
Fedora Core - это самый используемый дистрибутив в мире. Разрабатывается при поддержке компании RedHat, пожалуй, наиболее крупной в мире Linux. Используется как тестовый полигон для внедрения новых технологий в RedHat Enterprise Linux.

Это любопытная смесь из консервативных и самых современных пакетов, построенная на базе многих наукоёмких утилит, разработанных в компании. Пакеты не самые последние; после того, как объявлена новая бета-версия, версия пакета замораживается за исключением обновлений, связанных с безопасностью. Результатом является хорошо протестированный и стабильный дистрибутив, программа бета-тестирования и средства составления отчётов об ошибках являются общедоступными, также существует несколько списков рассылок. RedHat Linux стал преобладающим дистрибутивом Linux на серверах по всему миру.

Компания RedHat предоставляет комплекс услуг в области технической поддержки и сопровождения системы, а также проводит сертификационные курсы RHCE. Все это привело к тому, что на данный момент торговая марка компании - признанный бренд в мире ИТ-индустрии.
Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Широкая распространённость
* Превосходная поддержка сообщества
* Множество инноваций
* Русификация присутствует не в полном объеме
* Ограниченный срок жизни свободной редакции
* Cлабая поддержка мультимедиа

Управление пакетами с ПО: up2date (RPM), YUM (RPM).

Свободная загрузка: Да.

Suse Linux

Основан одноименной немецкой компанией, купленной в последствии фирмой Novell. Отличительной особенностью является наличие собственного программного комплекса YaST2, позволяющего провести установку и настройку любых компонентов системы. До недавнего времени YaST2 весьма болезненно реагировал на попытки ручного конфигурирования системы, что могло привести, в некоторых случаях, к полной не дееспособности системы. Однако в текущих версиях ручной и автоматический способ настройки уживаются нормально.

Также дистрибутив Suse Linux включает просто шикарный набор драйверов, в том числе и проприетарных. Сказывается направленность разработчиков на ноутбуки - практически 100-процентная гарантия установки и работы SuSe с любыми ноут-специфичными устройствами, включая WiFi, Winmodem&apsы, видеокарты и т.д. Не случайно именно этот дистрибутив избирают в качестве основы производители, рискующие предустанавливать Linux на ноутбуки.
Русификация: Русификация в некоторых приложениях отсутствует или выполнена с ошибками.

Особенности:

* Профессиональный подход к мелочам
* Простые в использовании утилиты настройки YaST
* Русификация страдает (часть меню может быть на английском, часть на русском)
* Доступность только отдельных частях света через торговых посредников программного обеспечения или путём установки по FTP (обычно через 1-3 месяца после выпуска)

Управление пакетами с ПО: YaST (RPM), доступны репозитории с APT (RPM) третьих лиц.

Свободная загрузка: Исторически сложилось так, что SUSE не предоставляет для загрузки образы ISO, но такой подход изменился, начиная с выпуска версии 9.1, Personal-версия которой появилась на FTP-сервере SUSE примерно через 2 месяца после официального релиза. Professional-версия SUSE LINUX доступна для установки по FTP обычно через 1-3 месяца после после официального релиза. Установка по FTP является не сложной, но требует наличия быстрого подключения к Интернету.

Debian GNU/Linux

Debian GNU/Linux основан Айаном Мардоком (Ian Murdock) в 1993. Полностью не коммерческий проект; представляющий собой, наверное, самую чистую форму идеалов, разработанных движением за свободное программное обеспечение. Интернациональная армия разработчиков принимает участие в разработке грамотно и строго организованного проекта, гарантирующего качество и высокую стабильность.

Имеется три ветки разработки.

* "stable" - официально выпущенный дистрибутив. Содержит не самые свежие, но хорошо протестированные и проверенные версии пакетов. Любые обновления выходящие для этой ветки - "secure-updates", закрывающие критические проблемы безопасности.
* "testing" - ветка, готовящаяся стать релизом. Не обеспечивается столь высокий уровень безопасности ветки stable, но имеет более свежие версии софта.
* "unstable" - эта тестируемая ветка, более сырая нежели "testing", но имеющая самые свежие версии пакетов.

Разработчики не придерживаются строгого графика выпуска новых версий. Новые дистрибутивы выходят только тогда, когда они готовы и хорошо протестированы.

Недостатком Debian для конечного можно считать отсутствие удобного графического инсталлятора, а также необходимость знания информации об аппаратуре компьютера. Поэтому этот дистрибутив имеет репутацию сложного в установке и использовании. Многие пользователи Debian шутят, что их инсталлятор потому такой плохой, что нужен он только один раз - после того, как Debian GNU/Linux установлен и работает, все последующие обновления любого масштаба могут быть выполнены с помощью утилиты apt-get.
Русификация: Присутствует.

Особенности:

* На 100% свободен
* Превосходные веб-сайт и ресурсы сообщества
* Хорошо протестирован
* Просмотр и безболезненная установка пакетов с помощью SYNAPTIC.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

Ubuntu/Kubuntu

Ubuntu - означает "гуманность по отношению к другим" в переводе с одного из африканских языков. И это действительно так - дистрибутив в первую очередь ориентируется на домашнего пользователя. Ориентирован исключительно на работу в графическом режиме, отсутствуют некоторые консольные утилиты, однако имеется возможность установки из сетевых репозиториев. Комплектуется ограниченным набором приложений по принципу "одна задача - один инструмент".

Дистрибутив поддерживается компанией Canonical Ltd. Разработчики соблюдают высокую скорость выхода новых релизов - релиз-цикл составляет примерно полгода. Считается самым популярным Linux-дистрибутивом в мире. На это немало влияет высокая степень локализации дистрибутива.

К особенностям можно отнести следующие пункты:

* Быстрая и простая установка.
* Компактность и аккуратность комплектации по принципу: одна задача - один инструмент, причем - лучший в своем классе на базе данной библиотеки.
* Использование возможностей механизма apt, плюс собственный менеджеры пакетов - фронт-энды к нему.
* Активное обновление - полугодичный релизный цикл.
* Дистрибутив в виде установочного и LiveCD (2 диска) можно заказать на сайте проекта - с бесплатной доставкой по всему миру (до России, по сведениям очевидцев, доходит за 3-5 недель).
* Очень активное и быстро растущее русскоязычное сообщество пользователей.

С технической точки зрения Ubuntu построен на Debian "unstable", но с более свежими пакетами. Сохраняется возможность обновления программных пакетов напрямую из репозиториев Debian. Интересной особенностью является отключение по умолчанию учетной записи "root", все действия по настройке и администрированию необходимо проводить через утилиту sudo, что на первый взгляд кажется неудобным, но позволяет избежать некоторых неприятностей.

Kubuntu отличается от своего собрата тем, что в качестве рабочего стола предоставляется KDE, а не GNOME. Соответственно, набор программного обеспечения составляется на основе библиотеки QT, а не Gtk+.
Русификация: Присутствует.

Особенности:

* Большое сообщество разработчиков и пользователей
* Фиксированный цикл выпуска релизов и период поддержки
* Предоставляется возможность обновления со стабильной версии Debian.
* Есть мнение что спонсоры Ubuntu ещё не создали для дистрибутива жизнеспособную модель предприятия. На взляд автора этой статьи, Ubuntu уже может приносить неплохие доходы по той же схеме, что и Mozilla, а значит долгая и успешная жизнь этому дистрибутиву обеспечена.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

Gentoo Linux

Проект основан Даниэлем Роббинсом (Daniel Robbins) - основателем Stampede Linux и разработчиком FreeBSD. Основателем была привнесена система портов, похожая на систему автоматической сборки под названием "ports" в FreeBSD. Первый стабильный релиз был анонсирован в марте 2002 года.

Gentoo является типичным представителем source-based дистрибутивов, то есть. все программное обеспечение представлено в виде исходных кодов для установки. Этот дистрибутив, скорее всего, не подойдет начинающему пользователю, однако в последнее время он приобрел довольно широкую популярность, что заставило включить его в этот обзор.

Можно выделить следующие достоинства Gentoo Linux:

* Возможность тонкой настройки и оптимизации под конкретный компьютер, так как все пакеты собираются (компилируются) на машине конечного пользователя.
* Удобная система установки и удаления программ, базирующаяся на системе "портов". Подключение удаленных репозиториев.
* Новые версии пакетов появляются в репозиториях с высокой скоростью (через несколько недель, а то и часов после их официального выпуска)
* Возможность установки Gentoo из рабочей системы без отрыва от работы.

Недостатки:

* Русификацию (локаль, шрифты и прочее) проводить придется вручную, посредством запуска скриптов.
* Документация англоязычная
* При возникновении проблем с инсталляцией программного обеспечения решение может не тривиальным и требовать технических познаний.

Русификация: Вручную, посредством запуска скриптов.

Особенности:

* Безболезненная установка отдельных пакетов
* Высокая актуальность
* Отличная документация
* Cоздание в "geek-стиле" дистрибутива, специально приспособленного для нужд пользователя
* Графический инсталлятор
* Долгая и утомительная установка системы

Управление пакетами с ПО: Portage (SRC).

Свободная загрузка: Да.

Slackware Linux

Проект, созданный Патриком Фолькердингом (Patrick Volkerding) в 1992, является старейшим в мире Linux. В дистрибутиве отсутствуют графический инсталлятор и утилиты настройки системы. Любая настройка проводится посредством правки конфигурационных файлов. Из-за этого Slackware Linux рекомендуют людям, которые хотят глубоко изучить основы функционирования GNU/Linux.

Особенности:

* Процесс и принцип установки сильно напоминает FreeBSD.
* Стартовые скрипты написаны в BSD-стиле.
* Формат пакетов - tgz.
* Имеется система автоматического обновления пакетов из репозиториев.

Достоинства:

* Все программное обеспечение собрано из официальных исходных текстов.
* Русификация производится запуском всего одного скрипта.
* Основные настройки можно провести посредством специализированной консольной утилиты pkgtool.
* Абсолютная прозрачность и простота (в том смысле, что нет никаких "фирменных" особенностей в дистрибутиве) системы.
* Огромное количество документации, в том числе и русскоязычной.
* В структуре дистрибутива ничего не меняется (кроме версий пакетов) последние 10 лет.

Недостатки:

* Отсутствие графического инсталлятора и графических утилит настройки.
* Чтобы на 100% использовать преимущества Slackware, необходимо серьезно работать с документацией.

Русификация: Имеется возможность, посредством запуска одного скрипта.

Особенности:

* Высокая стабильность и отсутствие ошибок
* Cтрогое соблюдение принципов UNIX
* Вся настройка выполняется через редактирование текстовых файлов
* Ограниченное автоматическое определение оборудования

Управление пакетами с ПО: Slackware Package Management (TGZ).

Свободная загрузка: Да.

Knoppix

Разработка начата Клаусом Кноппером (Klaus Knopper) в Германии на базе Debian. Этот дистрибутив однозначно поднял планку стандартов среди уже устоявшихся дистрибутивов. Его система автоматического определения оборудования, автоматическая загрузка, возможность установки системы на жесткий диск, саморазворачивающиеся в памяти ПО - все это сделало этот дистрибутив надежным помощником при восстановлении установленных ОС, тестировании оборудования компьютера или просто демонстрации возможностей Linux тем, кто его ещё не видел.

Новые версии выпускаются приблизительно раз в несколько месяцев. Свежие пакеты берутся из нестабильной ветки Debian.

Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Превосходное автоматическое определение оборудования
* Работа непосредственно с компакт-диска без установки на жёсткий диск
* Возможность использования в качестве инструмента для аварийного восстановления.
* Низкая скорость и производительность при работе непосредственно с компакт-диска.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

ASPLinux

ASPLinux - один из самых известных и распространенных дистрибутивов на постсоветском пространстве. Одноименная российская компания собирает Linux на основе Fedora Core (ранее RedHat Linux) и адаптирует его под региональные особенности. Это выражается в переводе контекстной справки к большому числу графических и консольных утилит. Отдельно стоит упомянуть систему справки (man) - просто шикарные переводы, которые оценят пользователи любых категорий. В качестве рабочего стола по умолчанию пользователю предлагается Gnome. Конечно, не исключена возможность установки KDE. Широкий выбор приложений делает эту систему универсальной для любых категорий пользователей.

Достоинства:

* Прекрасная русификация документации, контекстной справки и приложений.
* Подборка драйверов для спектра оборудования, распространенного в странах СНГ.
* Наличие технической поддержки на родном языке.
* Простой графический инсталлятор (в большинстве случаев не требует танцев с бубном).
* Большое количество графических утилит настройки системы.
* Стабильность и надежность (лучше всего подходит для серверных систем).
* Свободные для загрузки ежедневные обновления и исправления.

Русификация: Графические и консольные приложения, документация.

Особенности:

* Превосходная русификация
* Техническая поддержка
* Широкий выбор программного обеспечения
* Производится российской компанией
* Нестабильная поддержка мультимедиа
* Устаревшие версии пакетов в официальных релизах (в обновлениях это исправляется)

Управление пакетами: rpm, yum.

Свободная загрузка: Да.

ALTLinux

Российский дистрибутив, разрабатываемый компанией ALTLinux. Один из самых распространенных, на территории стран СНГ. Переводная документация и русифицированные приложения делают этот дистрибутив превосходным для Использования. По умолчанию в качестве рабочего стола предлагается KDE, возможна установка Gnome.

Преимущества:

* Русификация документации и приложений.
* Наличие технической поддержки.
* Простой графический инсталлятор (в большинстве случаев не требует танцев с бубном).
* Большое количество графических утилит настройки системы.
* Стабильность и надежность (лучше всего подходит для серверов).

Русификация: Графические и консольные приложения, документация.

Особенности:

* Превосходная русификация
* Техническая поддержка
* Широкий выбор программного обеспечения
* Производится российской компанией

Управление пакетами: rpm, yum.

Свободная загрузка: Да.

FreeBSD

Это не очередной дистрибутив Linux, это совершенно другая операционная система. Если Linux изначально разрабатывается на для машин IBM PC, а потом уже был перенесен на другие платформы, то FreeBSD вышла из недр корпоративных BSD систем, создавались для мейнфреймов и серверов. Из этого следует высокая степень соответствия архитектуры системы поставленным задачам. Не удивительно, что FreeBSD используется на 40% серверов в русском сегменте Интернета.

Однако, все это не препятствует использованию этой операционной системы на домашних компьютерах.

Преимущества:

* Это не Linux!
* Система портов позволяет установить любое доступное программное обеспечение.
* Бинарная совместимость с приложениями Linux - вы можете запускать любые программы без перекомпиляции в FreeBSD. Граблей, конечно, не избежать, но они все поправимы.
* Существует всего одна версия. Все остальные отличаются всего-лишь комплектацией ПО в поставляемых образах.
* Для системного администратора нет никакой разницы между Linux и FreeBSD - на столько они похожи.
* Если поддержка какого-то оборудования реализована, то это сделано, как правило, лучше, чем в Linux.
* Наличие мощного инсталлятора.
* Огромное количество документации, в том числе и русскоязычной.

Недостатки:

* Это не Linux!
* Номенклатура устройств отличается от принятой в Linux.
* Текстовый инсталлятор немного запутан и устроен не совсем логично.
* Круг оборудования, поддерживаемый FreeBSD уже, чем в Linux.
* Малый набор коммерческого софта, написанного непосредственно под FreeBSD.
* Нет платной технической поддержки.

Русификация: Возможна, посредством запуска скриптов.

Особенности:

* Это не Linux!
* Высокая скорость и стабильность
* Отличная документация
* Доступность "портов" для локальной компиляции прикладных приложений, диски с этой коллекцией имеются в нашем магазине - более 10 Гб программного обеспечения
* Имеет тенденцию отставания от Linux в плане поддержки нового оборудования
* Ограниченная доступность коммерческих приложений

Управление пакетами с ПО: Бинарные пакеты и "порты" на базе исходных текстов (TBZ).

Свободная загрузка: Да.

По материалам http://opensource.com.ua/article54.html

Автоматический подбор подходящего дистрибутива: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

MinDeR писал(а):

ну тебе боллее известно помойка или нет.(это сарказм)

Вот что делает с человеком Slaсkware... И даже возразить тебе нечего, от твоей правоты даже в костях жар наступил...

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

DALDON, оффтоп.
Скорее BSD делает Весело

Возраст: 33 C нами с 30.04.2006 Репутация: **77.5**

MinDeR писал(а):

ну тебе боллее известно помойка или нет.(это сарказм)

Да ладно. Ubuntu сейчас единственный дистриб, который представляет реальную оппозиции Windows на десктопах.
Все-таки, BSD и Gentoo требуют много знаний и опыта - ну куда они современным балбесам, которые спустя 5 лет работы с компьютером не могут даже запомнить, что такое браузер? Даже ASPLinux и Debian не такие дружественные.
Вообще, сам Убунту сейчас пользую. Привлекла легкостью установки оборудования. С гиковскими системами сейчас только разбираюсь.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

inkognit, да простят меня модераторы.

splav сори. Но хочется разъяснить что имел ввиду уважаемый MinDeR, под словом "помойка".

Я думаю, что тут имеется ввиду следующие ключевые различия:

1: *BSD дистрибутивы в отличии от Linux имеют СТРОГУЮ структуру каталогов. Искать конфигурационный файл программы, или стартовый скрипт всегда понятно где. Чёткое разделение системных утилит от пользовательских.

В Linux же всё не совсем так... Всё лежит не пойми где... Бинарные файлы могут быть /usr/bin /usr/sbin... Конфигурационные: /usr/local /etc/ /etc/programname ~/.local/programname ~/.programame ~/programname/configname - это так на вскидку всё.

2: В Linux в частности в том же Ubuntu происходит СЛИШКОМ много минорных и мажорных изменений от версии к версии каждые пол года.

Для примера: в Ubuntu 9.10 отказались от HAL, придумали Device-Kit... + в связке с udev это получается адская смесь. Напридумали Appmror... И много, много, много всего...

В тех же BSD системах также есть изменения, однако переход от версии к версии гораздо более продуман и более лёгок.

Ставя тот же Ubuntu Linux, приходится играть в рулетку, упадёт или не упадёт при следующем обновлении дистрибутива.

Советы которые работали в той же Ubuntu пол года назад сейчас уже запросто могут не представлять из себя ничего дельного, так-как изменения от версии к версии колоссальные. - Да под Linux больше ПО чем под BSD, драйвера и так далее. Да он более дружественен.

Однако учитывая всё, что я написал выше можно резюмировать так: Linux это своеобразная "помойка" ну или "полигон", на котором постоянно что-либо тестируют. Особенно на пользователях Ubuntu или Fedora, Mandriva Free. Запускают и смотрят какие возникают проблемы, и можно ли это включать в дальнейший продакшен... - В такие дистрибутивы как RedHat и тому подобные.

В общих чертах так. Я не собираюсь холиварить. Я лишь хочу высказать свою точку зрения.

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:

P.S. поэтому говорить о Linux на сервере в продакшене я бы не стал. Вы себе представляете сервер на Ubuntu..? LTS ещё куда не шло... Но полугодовки Fedora, OpenSUSE, Ubuntu... - Ставить в продакшен по меньшей мере очень не предусмотрительно. Я даже Desktop не обновляю до последнего. Чего уже говорить про сервер..?

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

DALDON, немного прокомментирую:
1) /usr/bin бинарники, которыми пользуются юзеры, /usr/sbin - бинарники которыми пользуется администратор. Изначально /usr/sbin не был включен в $PATH
конфиги в /usr/local/ и local вообще - скорее наследство *BSD
В Linux -
/etc/pname.conf если один конфиг
/etc/pname/* если много всего
/etc/conf.d/pname - параметры для стартового скрипта
~/.pname/* параметры конкретного пользователя
2) ну тут всё в принципе верно, хотя обновлять фряху удовольствие тоже не для слабонервных..

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

splav писал(а):

/etc/pname.conf если один конфиг
/etc/pname/* если много всего

Да. Как-то и не думал. Логично.

splav писал(а):

/usr/sbin - бинарники которыми пользуется администратор. Изначально /usr/sbin не был включен в $PATH
конфиги в /usr/local/ и local вообще - скорее наследство *BSD

Возможно, когда стали ПО портировать с BSD на Linux.

splav писал(а):

/usr/sbin - бинарники которыми пользуется администратор.

Тоже не знал.

Но в общем и целом некоторая НЕ большая путаница.

В некоторых UNIX (не FreeBSD), в $PATH не включен /usr/local/bin из соображений безопасности.

Возраст: 36 C нами с 08.01.2006 Репутация: **128.1**

inkognit писал(а):

Да ладно. Ubuntu сейчас единственный дистриб, который представляет реальную оппозиции Windows на десктопах.

Согласен с этим, однако данное мероприятие не значит, что операционку надо превращать в помойку подстать винде.

inkognit писал(а):

Все-таки, BSD и Gentoo требуют много знаний и опыта - ну куда они современным балбесам, которые спустя 5 лет работы с компьютером не могут даже запомнить, что такое браузер? Даже ASPLinux и Debian не такие дружественные.

Вы в этом уверены? По-моему они требуют больше умения читать.

inkognit писал(а):

Вообще, сам Убунту сейчас пользую. Привлекла легкостью установки оборудования. С гиковскими системами сейчас только разбираюсь.

Открою страшную тайну, что на любых никсах оборудование установить проще, чем в винде. Это касается тех случаев, когда дрова распространяются в бинарных модулях. С исходниками добавляется лишь этап компиляции этих самых бинариков. Ничего сложного.
http://w2a.ru/blog/599.html Вот явный пример, в котором я не только интегрировал в дистрибутив нужный драйвер, но и вручную прописал его в систему. А ещё я уже забыл что есть флопик и пользоваться им не желаю, как морально устаревшим форматом(бухи пользуют доселе).

DALDON, во многом ты прав, однако, резюмируя, могу добавить, что в Linux нет чёткой структурированности, которая присуща более серьёзным проектам. Windows в расчёт брать не буду, потому что по многим вещам складывается впечатление, что работает куча отделов, которые независимо занимаются своими делами и один отдел, который забивает костыли между "выкидышами" предыдущих, чтобы это всё хоть как-то да работало. В Linux всё несколько лучше, но проблема в том, что разработчики не утруждают себя грамотной интеграцией в систему своих творений, отсюда и бардак. Да и документации нет качественной, как в Gentoo.

Цитата:

обновлять фряху удовольствие тоже не для слабонервных..

Ну не знаю, как по мне, легче, чем Linux. Недавно эта тема поднималась тут:
http://sysadmins.ru/topic247686.html

Самое главное в mergemaster не ошибиться. Начальника этот пункт в ужас приводит, а всего лишь система показывает различие старого файла и нового и спрашивает что делать.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

MinDeR, занитересовался mergemaster. И вообще ссылки интересные.

MinDeR писал(а):

однако, резюмируя, могу добавить, что в Linux нет чёткой структурированности

Согласен.

Ссылки которые Вы дали весьма интересны.

MinDeR писал(а):

По-моему они требуют больше умения читать.

Именно. Надо хорошо знать и понимать Английский язык, остальное не принципиально. У нас на работе работает порядка 8 разных ОС на серверах. И на рабочих станциях аналогично, начиная от Windows 2k и заканчивая Ubuntu 7.04-9.10. Моему начальнику нету различия в чём разбираться. Знание языка сила. + Сочетание математического склада ума... + Десяток ЯП. - Мне с этим посложнее так-как знание Английского языка не превышает чтения без словаря среднего по сложности man. - Когда выучу язык лучьше, будет значительно проще.

Если есть некая задача которая лучьше всего будет работать под этой ОС - значит будет установлена именно эта ОС. То есть: каждая ОС хороша по своему.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

MinDeR писал(а):

Начальника этот пункт в ужас приводит

Моего вообще на моей памяти не приводило не то что в ужас, а на его лице даже не было ни тени удручения. Хоть дампы памяти. Подмигивание

- Он просто скажет, в пень если чего и сделает по другому. Более гиковей.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Astra Linux никто случайно не пробовал?

Возраст: 38 C нами с 21.05.2005 Репутация: **127.5**

Alex_Zorg, вчера был на семинаре Доломанта, где был представитель астры, рассказывал какой у них замечательный форк дебиана.
Кароче мое мнение - если нет заморочек на Мин. Обороны, ФСБ или МВД (для которых астра сертифицирована) - нафиг он не нужен. Ну или специальное железо, под которое астра уже собрала ППМ.
Иначе дебиан лучший!

C нами с 29.01.2013 Репутация: 15

Elemental писал(а):

Alex_Zorg, вчера был на семинаре Доломанта, где был представитель астры, рассказывал какой у них замечательный форк дебиана.
Кароче мое мнение - если нет заморочек на Мин. Обороны, ФСБ или МВД (для которых астра сертифицирована) - нафиг он не нужен. Ну или специальное железо, под которое астра уже собрала ППМ.
Иначе дебиан лучший!

любишь протухшее года на 2 ?))

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Alex_T, я не вижу ничего старого. Использую Debian testing (stretch) на ноутбуке и Debian Jessie на остальных компьютерах.

Возраст: 38 C нами с 21.05.2005 Репутация: **127.5**

Alex_T, все зависит от задач. Для дома я могу поставить тестинг, или иногда ставлю анстейбл вообще.
Если же я поставляю клиентам оффлайн сервер со специализированным ПО - то лучше стейбл ветки дебиана я лично дистров не знаю.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Для дома очень неплох Минт на мой вкус и взгляд

C нами с 29.01.2013 Репутация: 15

в том то всё и дело ... то что в ветке сид у дебиана у всех остальных давно протестировано и находится в стабильной ветке . любой найденный косяк в стабле либо быстро исправляется либо пакет маскируется а вот с тестовым это твои проблемы )

Добавлено спустя 25 минут 11 секунд:

Elemental писал(а):

Alex_T, Если же я поставляю клиентам оффлайн сервер со специализированным ПО - то лучше стейбл ветки дебиана я лично дистров не знаю.

откройте для себя генту + решения от calculate-linux Улыбочка