unsorted ~ Выбор дистрибутива

что выбрать?

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

Тема создана с целью помочь людам, которые хотят установить Linux, особо с ним не работали.
И вообще плохо представляют во что они ввязались.

Вопрос опроса можно переформулировать так:
"Какой дистрибутив удобнее для повседневной работы? Для редактирование доков, сёрфинга инета, написания софта, естесственно, пользования инет-пейджеров и др?" (с) Offshore

Порядок расположения дистрибутивов в этой статье не имеет значения. Каждый пользуется заслуженным авторитетом большого числа пользователей и служит образцом для подражания молодых производителей дистрибутивов.

Mandriva Linux

Mandriva Linux (ранее известный как Mandrakelinux) это французский дистрибутив, основанный Гаелем Дювалем (Gael Duval). Завоевал большую популярность среди пользователей привыкших к Windows или не желающих что-либо знать о внутренней структуре и принципах работы операционной системы, а также среди тех, кто хочет просто удобного и простого рабочего стола. Данный проект имеет генетические корни от дистрибутива RedHat (см. ниже), хотя сейчас Mandriva ничего общего с ним не имеет. Разработчики, по умолчанию, в качестве рабочего стола выбрали KDE и добавили простой графический инсталлятор, позволяющий установить операционную систему с минимальными знаниями о компьютере. Встроенные средства определения оборудования и работы с дисками считаются одними из лучших в промышленности. Mandriva Linux часто устанавливается и работает без проблем там, где другие пасуют. Кроме этого обеспечивается высокий уровень удобства работы.

Разработка дистрибутива является полностью открытой. Каждая версия проходит глубокое тестирование, что позволяет найти и исправить большое количество ошибок.
Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Дружелюбность к пользователю
* Графические утилиты настройки
* Поддержка огромного сообщества
* Изменение размера разделов NTFS
* Некоторые релизы полны ошибок
* Релизы изначально доступны только для членов Клуба Mandriva

Управление пакетами с ПО: urpmi (RPM).

Свободная загрузка: Установка по FTP доступна сразу же после выпуска, образы ISO доступны только через несколько недель.

Fedora Core
Fedora Core - это самый используемый дистрибутив в мире. Разрабатывается при поддержке компании RedHat, пожалуй, наиболее крупной в мире Linux. Используется как тестовый полигон для внедрения новых технологий в RedHat Enterprise Linux.

Это любопытная смесь из консервативных и самых современных пакетов, построенная на базе многих наукоёмких утилит, разработанных в компании. Пакеты не самые последние; после того, как объявлена новая бета-версия, версия пакета замораживается за исключением обновлений, связанных с безопасностью. Результатом является хорошо протестированный и стабильный дистрибутив, программа бета-тестирования и средства составления отчётов об ошибках являются общедоступными, также существует несколько списков рассылок. RedHat Linux стал преобладающим дистрибутивом Linux на серверах по всему миру.

Компания RedHat предоставляет комплекс услуг в области технической поддержки и сопровождения системы, а также проводит сертификационные курсы RHCE. Все это привело к тому, что на данный момент торговая марка компании - признанный бренд в мире ИТ-индустрии.
Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Широкая распространённость
* Превосходная поддержка сообщества
* Множество инноваций
* Русификация присутствует не в полном объеме
* Ограниченный срок жизни свободной редакции
* Cлабая поддержка мультимедиа

Управление пакетами с ПО: up2date (RPM), YUM (RPM).

Свободная загрузка: Да.

Suse Linux

Основан одноименной немецкой компанией, купленной в последствии фирмой Novell. Отличительной особенностью является наличие собственного программного комплекса YaST2, позволяющего провести установку и настройку любых компонентов системы. До недавнего времени YaST2 весьма болезненно реагировал на попытки ручного конфигурирования системы, что могло привести, в некоторых случаях, к полной не дееспособности системы. Однако в текущих версиях ручной и автоматический способ настройки уживаются нормально.

Также дистрибутив Suse Linux включает просто шикарный набор драйверов, в том числе и проприетарных. Сказывается направленность разработчиков на ноутбуки - практически 100-процентная гарантия установки и работы SuSe с любыми ноут-специфичными устройствами, включая WiFi, Winmodem&apsы, видеокарты и т.д. Не случайно именно этот дистрибутив избирают в качестве основы производители, рискующие предустанавливать Linux на ноутбуки.
Русификация: Русификация в некоторых приложениях отсутствует или выполнена с ошибками.

Особенности:

* Профессиональный подход к мелочам
* Простые в использовании утилиты настройки YaST
* Русификация страдает (часть меню может быть на английском, часть на русском)
* Доступность только отдельных частях света через торговых посредников программного обеспечения или путём установки по FTP (обычно через 1-3 месяца после выпуска)

Управление пакетами с ПО: YaST (RPM), доступны репозитории с APT (RPM) третьих лиц.

Свободная загрузка: Исторически сложилось так, что SUSE не предоставляет для загрузки образы ISO, но такой подход изменился, начиная с выпуска версии 9.1, Personal-версия которой появилась на FTP-сервере SUSE примерно через 2 месяца после официального релиза. Professional-версия SUSE LINUX доступна для установки по FTP обычно через 1-3 месяца после после официального релиза. Установка по FTP является не сложной, но требует наличия быстрого подключения к Интернету.

Debian GNU/Linux

Debian GNU/Linux основан Айаном Мардоком (Ian Murdock) в 1993. Полностью не коммерческий проект; представляющий собой, наверное, самую чистую форму идеалов, разработанных движением за свободное программное обеспечение. Интернациональная армия разработчиков принимает участие в разработке грамотно и строго организованного проекта, гарантирующего качество и высокую стабильность.

Имеется три ветки разработки.

* "stable" - официально выпущенный дистрибутив. Содержит не самые свежие, но хорошо протестированные и проверенные версии пакетов. Любые обновления выходящие для этой ветки - "secure-updates", закрывающие критические проблемы безопасности.
* "testing" - ветка, готовящаяся стать релизом. Не обеспечивается столь высокий уровень безопасности ветки stable, но имеет более свежие версии софта.
* "unstable" - эта тестируемая ветка, более сырая нежели "testing", но имеющая самые свежие версии пакетов.

Разработчики не придерживаются строгого графика выпуска новых версий. Новые дистрибутивы выходят только тогда, когда они готовы и хорошо протестированы.

Недостатком Debian для конечного можно считать отсутствие удобного графического инсталлятора, а также необходимость знания информации об аппаратуре компьютера. Поэтому этот дистрибутив имеет репутацию сложного в установке и использовании. Многие пользователи Debian шутят, что их инсталлятор потому такой плохой, что нужен он только один раз - после того, как Debian GNU/Linux установлен и работает, все последующие обновления любого масштаба могут быть выполнены с помощью утилиты apt-get.
Русификация: Присутствует.

Особенности:

* На 100% свободен
* Превосходные веб-сайт и ресурсы сообщества
* Хорошо протестирован
* Просмотр и безболезненная установка пакетов с помощью SYNAPTIC.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

Ubuntu/Kubuntu

Ubuntu - означает "гуманность по отношению к другим" в переводе с одного из африканских языков. И это действительно так - дистрибутив в первую очередь ориентируется на домашнего пользователя. Ориентирован исключительно на работу в графическом режиме, отсутствуют некоторые консольные утилиты, однако имеется возможность установки из сетевых репозиториев. Комплектуется ограниченным набором приложений по принципу "одна задача - один инструмент".

Дистрибутив поддерживается компанией Canonical Ltd. Разработчики соблюдают высокую скорость выхода новых релизов - релиз-цикл составляет примерно полгода. Считается самым популярным Linux-дистрибутивом в мире. На это немало влияет высокая степень локализации дистрибутива.

К особенностям можно отнести следующие пункты:

* Быстрая и простая установка.
* Компактность и аккуратность комплектации по принципу: одна задача - один инструмент, причем - лучший в своем классе на базе данной библиотеки.
* Использование возможностей механизма apt, плюс собственный менеджеры пакетов - фронт-энды к нему.
* Активное обновление - полугодичный релизный цикл.
* Дистрибутив в виде установочного и LiveCD (2 диска) можно заказать на сайте проекта - с бесплатной доставкой по всему миру (до России, по сведениям очевидцев, доходит за 3-5 недель).
* Очень активное и быстро растущее русскоязычное сообщество пользователей.

С технической точки зрения Ubuntu построен на Debian "unstable", но с более свежими пакетами. Сохраняется возможность обновления программных пакетов напрямую из репозиториев Debian. Интересной особенностью является отключение по умолчанию учетной записи "root", все действия по настройке и администрированию необходимо проводить через утилиту sudo, что на первый взгляд кажется неудобным, но позволяет избежать некоторых неприятностей.

Kubuntu отличается от своего собрата тем, что в качестве рабочего стола предоставляется KDE, а не GNOME. Соответственно, набор программного обеспечения составляется на основе библиотеки QT, а не Gtk+.
Русификация: Присутствует.

Особенности:

* Большое сообщество разработчиков и пользователей
* Фиксированный цикл выпуска релизов и период поддержки
* Предоставляется возможность обновления со стабильной версии Debian.
* Есть мнение что спонсоры Ubuntu ещё не создали для дистрибутива жизнеспособную модель предприятия. На взляд автора этой статьи, Ubuntu уже может приносить неплохие доходы по той же схеме, что и Mozilla, а значит долгая и успешная жизнь этому дистрибутиву обеспечена.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

Gentoo Linux

Проект основан Даниэлем Роббинсом (Daniel Robbins) - основателем Stampede Linux и разработчиком FreeBSD. Основателем была привнесена система портов, похожая на систему автоматической сборки под названием "ports" в FreeBSD. Первый стабильный релиз был анонсирован в марте 2002 года.

Gentoo является типичным представителем source-based дистрибутивов, то есть. все программное обеспечение представлено в виде исходных кодов для установки. Этот дистрибутив, скорее всего, не подойдет начинающему пользователю, однако в последнее время он приобрел довольно широкую популярность, что заставило включить его в этот обзор.

Можно выделить следующие достоинства Gentoo Linux:

* Возможность тонкой настройки и оптимизации под конкретный компьютер, так как все пакеты собираются (компилируются) на машине конечного пользователя.
* Удобная система установки и удаления программ, базирующаяся на системе "портов". Подключение удаленных репозиториев.
* Новые версии пакетов появляются в репозиториях с высокой скоростью (через несколько недель, а то и часов после их официального выпуска)
* Возможность установки Gentoo из рабочей системы без отрыва от работы.

Недостатки:

* Русификацию (локаль, шрифты и прочее) проводить придется вручную, посредством запуска скриптов.
* Документация англоязычная
* При возникновении проблем с инсталляцией программного обеспечения решение может не тривиальным и требовать технических познаний.

Русификация: Вручную, посредством запуска скриптов.

Особенности:

* Безболезненная установка отдельных пакетов
* Высокая актуальность
* Отличная документация
* Cоздание в "geek-стиле" дистрибутива, специально приспособленного для нужд пользователя
* Графический инсталлятор
* Долгая и утомительная установка системы

Управление пакетами с ПО: Portage (SRC).

Свободная загрузка: Да.

Slackware Linux

Проект, созданный Патриком Фолькердингом (Patrick Volkerding) в 1992, является старейшим в мире Linux. В дистрибутиве отсутствуют графический инсталлятор и утилиты настройки системы. Любая настройка проводится посредством правки конфигурационных файлов. Из-за этого Slackware Linux рекомендуют людям, которые хотят глубоко изучить основы функционирования GNU/Linux.

Особенности:

* Процесс и принцип установки сильно напоминает FreeBSD.
* Стартовые скрипты написаны в BSD-стиле.
* Формат пакетов - tgz.
* Имеется система автоматического обновления пакетов из репозиториев.

Достоинства:

* Все программное обеспечение собрано из официальных исходных текстов.
* Русификация производится запуском всего одного скрипта.
* Основные настройки можно провести посредством специализированной консольной утилиты pkgtool.
* Абсолютная прозрачность и простота (в том смысле, что нет никаких "фирменных" особенностей в дистрибутиве) системы.
* Огромное количество документации, в том числе и русскоязычной.
* В структуре дистрибутива ничего не меняется (кроме версий пакетов) последние 10 лет.

Недостатки:

* Отсутствие графического инсталлятора и графических утилит настройки.
* Чтобы на 100% использовать преимущества Slackware, необходимо серьезно работать с документацией.

Русификация: Имеется возможность, посредством запуска одного скрипта.

Особенности:

* Высокая стабильность и отсутствие ошибок
* Cтрогое соблюдение принципов UNIX
* Вся настройка выполняется через редактирование текстовых файлов
* Ограниченное автоматическое определение оборудования

Управление пакетами с ПО: Slackware Package Management (TGZ).

Свободная загрузка: Да.

Knoppix

Разработка начата Клаусом Кноппером (Klaus Knopper) в Германии на базе Debian. Этот дистрибутив однозначно поднял планку стандартов среди уже устоявшихся дистрибутивов. Его система автоматического определения оборудования, автоматическая загрузка, возможность установки системы на жесткий диск, саморазворачивающиеся в памяти ПО - все это сделало этот дистрибутив надежным помощником при восстановлении установленных ОС, тестировании оборудования компьютера или просто демонстрации возможностей Linux тем, кто его ещё не видел.

Новые версии выпускаются приблизительно раз в несколько месяцев. Свежие пакеты берутся из нестабильной ветки Debian.

Русификация: Большинство графических приложений.

Особенности:

* Превосходное автоматическое определение оборудования
* Работа непосредственно с компакт-диска без установки на жёсткий диск
* Возможность использования в качестве инструмента для аварийного восстановления.
* Низкая скорость и производительность при работе непосредственно с компакт-диска.

Управление пакетами с ПО: APT (DEB).

Свободная загрузка: Да.

ASPLinux

ASPLinux - один из самых известных и распространенных дистрибутивов на постсоветском пространстве. Одноименная российская компания собирает Linux на основе Fedora Core (ранее RedHat Linux) и адаптирует его под региональные особенности. Это выражается в переводе контекстной справки к большому числу графических и консольных утилит. Отдельно стоит упомянуть систему справки (man) - просто шикарные переводы, которые оценят пользователи любых категорий. В качестве рабочего стола по умолчанию пользователю предлагается Gnome. Конечно, не исключена возможность установки KDE. Широкий выбор приложений делает эту систему универсальной для любых категорий пользователей.

Достоинства:

* Прекрасная русификация документации, контекстной справки и приложений.
* Подборка драйверов для спектра оборудования, распространенного в странах СНГ.
* Наличие технической поддержки на родном языке.
* Простой графический инсталлятор (в большинстве случаев не требует танцев с бубном).
* Большое количество графических утилит настройки системы.
* Стабильность и надежность (лучше всего подходит для серверных систем).
* Свободные для загрузки ежедневные обновления и исправления.

Русификация: Графические и консольные приложения, документация.

Особенности:

* Превосходная русификация
* Техническая поддержка
* Широкий выбор программного обеспечения
* Производится российской компанией
* Нестабильная поддержка мультимедиа
* Устаревшие версии пакетов в официальных релизах (в обновлениях это исправляется)

Управление пакетами: rpm, yum.

Свободная загрузка: Да.

ALTLinux

Российский дистрибутив, разрабатываемый компанией ALTLinux. Один из самых распространенных, на территории стран СНГ. Переводная документация и русифицированные приложения делают этот дистрибутив превосходным для Использования. По умолчанию в качестве рабочего стола предлагается KDE, возможна установка Gnome.

Преимущества:

* Русификация документации и приложений.
* Наличие технической поддержки.
* Простой графический инсталлятор (в большинстве случаев не требует танцев с бубном).
* Большое количество графических утилит настройки системы.
* Стабильность и надежность (лучше всего подходит для серверов).

Русификация: Графические и консольные приложения, документация.

Особенности:

* Превосходная русификация
* Техническая поддержка
* Широкий выбор программного обеспечения
* Производится российской компанией

Управление пакетами: rpm, yum.

Свободная загрузка: Да.

FreeBSD

Это не очередной дистрибутив Linux, это совершенно другая операционная система. Если Linux изначально разрабатывается на для машин IBM PC, а потом уже был перенесен на другие платформы, то FreeBSD вышла из недр корпоративных BSD систем, создавались для мейнфреймов и серверов. Из этого следует высокая степень соответствия архитектуры системы поставленным задачам. Не удивительно, что FreeBSD используется на 40% серверов в русском сегменте Интернета.

Однако, все это не препятствует использованию этой операционной системы на домашних компьютерах.

Преимущества:

* Это не Linux!
* Система портов позволяет установить любое доступное программное обеспечение.
* Бинарная совместимость с приложениями Linux - вы можете запускать любые программы без перекомпиляции в FreeBSD. Граблей, конечно, не избежать, но они все поправимы.
* Существует всего одна версия. Все остальные отличаются всего-лишь комплектацией ПО в поставляемых образах.
* Для системного администратора нет никакой разницы между Linux и FreeBSD - на столько они похожи.
* Если поддержка какого-то оборудования реализована, то это сделано, как правило, лучше, чем в Linux.
* Наличие мощного инсталлятора.
* Огромное количество документации, в том числе и русскоязычной.

Недостатки:

* Это не Linux!
* Номенклатура устройств отличается от принятой в Linux.
* Текстовый инсталлятор немного запутан и устроен не совсем логично.
* Круг оборудования, поддерживаемый FreeBSD уже, чем в Linux.
* Малый набор коммерческого софта, написанного непосредственно под FreeBSD.
* Нет платной технической поддержки.

Русификация: Возможна, посредством запуска скриптов.

Особенности:

* Это не Linux!
* Высокая скорость и стабильность
* Отличная документация
* Доступность "портов" для локальной компиляции прикладных приложений, диски с этой коллекцией имеются в нашем магазине - более 10 Гб программного обеспечения
* Имеет тенденцию отставания от Linux в плане поддержки нового оборудования
* Ограниченная доступность коммерческих приложений

Управление пакетами с ПО: Бинарные пакеты и "порты" на базе исходных текстов (TBZ).

Свободная загрузка: Да.

По материалам http://opensource.com.ua/article54.html

Автоматический подбор подходящего дистрибутива: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

TigerTiger, а) какие системные вызовы??? вы о чем???
б)что мешает самому стать сборщиком ядра раз уж так много схожих машин?
в)при чем тут Qt/GTK? Тут скорее Gnome/KDE, хотя имелось в виду приложение, отвечающее за системные настройки (YaST как пример).

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

splav писал(а):

TigerTiger, Sabayon самостоятельный дистр по мотивам Gentoo. Бинарно-gentoo'вский гибрид.

А сколько Вы его юзаете, и его формат пакетов реально отличается от всего?

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

TigerTiger писал(а):

Цитата:

Griphon писал(а):
драйвера для нового железа ... - либо берутся напрямую от разработчика драйвера.

А Вы не пробовали обратиться за драйверами для LaserJet к Эйч-Пи, знаете куда они Вас пошлют...

При чем тут это? Или вы считаете что некоторые дистрибутивы имеют тайные связи с HP от которых получают секретные драйвера которыми ни с кем в Linux-сообществе не делятся?
Да нет, все примерно в равном положении. Если есть драйвер - он доступен всем. если нет - то нет.

TigerTiger писал(а):

Цитата:

Griphon писал(а):
2. специфичный для дистрибутива UI для конфигурирования.

Согласен Qt и GTK - это очень специфично...

Ну если Qt и GTK это для вас UI для конфигурирования - то уровень тестирования уже понятен. Улыбочка

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

Griphon писал(а):

2. специфичный для дистрибутива UI для конфигурирования.

TigerTiger писал(а):

Согласен Qt и GTK - это очень специфично...

Griphon писал(а):

Ну если Qt и GTK это для вас UI для конфигурирования - то уровень тестирования уже понятен. Улыбочка

Вообще то это была ирония, вполне соответствующая фразе "специфичный для дистрибутива UI для конфигурирования".

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

TigerTiger, я его вообще не юзаю(мне родной gentoo удобнее) - ставил паре знакомых - вроде без особых проблем. Пакеты сильно специфичны... Дистр достаточно простой, если не копаться.

Возраст: 50 C нами с 17.10.2008 Репутация: **2.4**

С Линуксами я уже давно дружу, первый дистрибутив вернее LIVECD был Blin, это была весчь, но затем мне захотелось чтобы всякий раз заходя на парнушку не цеплять вирусов поставить какую нить ось, но не винды ест-но, и второй дитсрибутив уже был Linux XP, но то ли у меня руки кривые были то ли у них, не пошло....Третий дистрибутив я купил и это был Fedora Core 2, с ним я дружил аж года два, перепробывал Mandrake SUSE DEBIAN REDHAT SLACK KNOPPIX и пришел к выводу что стабильнее Fedora небыло, но есть еще Ubuntu в принципе не плохой, вот только одно но меня не устраивало всегда - хочется поганять в NFS или порубиться в Контру - все как то сложно это и через такие преграды приходиться перелазыть что руки опускаются и взгляд устремляется в сторону винды - но не по карману. Сейчас пользую Ubuntu 8.10 и дома и на работе, сервер на Debian, а еще на одном стоит LinuxMint (приятная весчь). Как говориться на вкус и цвет. Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

unsorted.ru переехал с Gentoo на Debian

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

baldahin, http://flycat.info/wp-content/uploads/2009/04/gentoo.gif а какже пропуск..?

Мой выбор:
Home: Ubuntu 8.10.
Home server: Ubuntu 8.04.2.
Home test: FreeBSD 8.
Netbook: Kuki Linux (Ubuntu 9.04).

Пробывал Grunch, arch (решил, что пропуск в монастырь пока мне не требуется... См. offtop выше).

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

baldahin, можно узнать, почему?

C нами с 15.04.2005 Репутация: **133.2**

DStar17, в сопровождении Debian проще. Да, gentoo можно крутить как угодно, включать/выключать всякие флаги оптимизации, что-то прикрутить, что-то открутить. В Debian это сделать тоже можно, но немного сложней (впрочем, сложность понятие относительное). Всё-таки gentoo — это песочница для хакеров, в которой интересно ковыряться (на ноутбуке у меня gentoo). А вот ставить её на сервер — это значит быть готовым к большому количеству работы по сопровождению и устранению неполадок. Debian больше подходит для "просто работать". Небольшое ускорение в работе приложений gentoo (из-за флагов оптимизации компилятора) явно не окупает сложностей в сопровождении. Но думаю главная причина — baldahin этот дистрибутив хорошо знает и умеет Смайлик

.

Возраст: 33 C нами с 30.04.2006 Репутация: **77.5**

Ребята, такое дело...
Только что мне на голову свалился комп, Сокет 370, 3й пень, 900 Мгц, 128 Мб ОЗУ. С какой-то аналаговой видюхой и сетевой картой.

Я конечно помню, как у меня в детстве win98 стоял на машинке подобной конфигурации, но имхо линь тут лучше подойдет - требования-тот у него помягче будут.
Вот думаю, что на этого динозавра можно поставить. Машина нужна для повседневной работы, то бишь для ползания по сети, возможно просмотра видео, прослушивания ретрансляций и просто музыки.
Разумеется _не для игрушек_ - детишкам хочу отдать, нехай с детства к нормальным осям привыкают, а то нефиг потом переучиваться.

Думаю вот - может Генту на него поставить или же Арч? Для такой машинки самый раз будет, наверное. Быстродействие компилятор обеспечит, память, в принципе, можно и поискать. Один раз детишкам настрою, а дальше - нехай играются.
А что мне посоветуете вы?

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

Arch, Debian. И всё это с нормальным оконным менеджером : к примеру ion3. Отлично всё будет бегать.

Возраст: 35 C нами с 04.02.2005 Репутация: **121.3**

inkognit, Gentoo ставить не стоит, обновлять его целая проблема. "Быстродействие компилятор обеспечит" - ну выкиньте уже из головы этот миф. Оттого, что соберешь программу самостоятельно, она не станет заметно быстрее работать.

Я бы Debian поставил, или может быть даже Ubuntu/Xubuntu, отключив в ней всё ненужное.

C нами с 09.04.2005 Репутация: **0.1**

inkognit, http://blog.lxde.org/?p=514

Возраст: 35 C нами с 22.01.2006 Репутация: **256.8**

inkognit, я бы в пользу арча высказался.. Gentoo это сильно на любителя, следить за ней надо.. Вообще это скорее среда для девелоперов. Arch по умолчанию очень шустро бегает. С последним ядром даже на такой машинке графика будет хорошо себя чувствовать.