Спасибо за поддержку, но давайте действовать правовыми методами, особенно если хотим поддержать Лапина.
Основания для прекращения платежей ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" у жителей есть иные и законные. Я прекратил платить с января 2008.
ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" так и не смогла предоставить документы, подтверждающие ее право управлять домами, а именно: 1) протокол с решением собрания собственников о передаче управления в ООО, 2) утвержденные решением собственников договора, 3) перечень услуг с расценками, сроками и порядком отчета по пункту "Содержание и текущий ремонт", 4) акты приемки/передачи домов от Администрации к ООО, 5) техническую документацию по дому, 6) состав общего имущества, 7) земельный участок.
Все перечисленные документы должны были быть подготовлены Администрацией до передачи домов собственникам. В актах состояния домов должны были быть отражены все проведенные капитальные и текущие ремонты. Дома должны были быть переданы в надлежащем состоянии или с зафиксированным долгом по недоремонту.
Администрация в лице Бобовникова не подготовила перечисленные документы и в результате скрыла от граждан долг по недоремонту в размере 6 млрд.рублей.
Также Администрация, в лице Бобовникова и Аубакирова, категорически отказывается оформлять земельные участки и передавать жителям нежилые помещения в домах, которые могли бы служить источниками финансирования ремонтов. Вообще господа живут по правилам феодального государства. Феодалу принадлежит земля и орудия производства. Население имеет право работать на феодала и оставлять себе немного на существование.
Именно по перечисленным выше причинам граждане имеют право отказаться платить ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" и требовать выполнения Администрацией ЖК РФ.
Отказ от платежей означает, что рано или поздно оплатить все же придется, но только после возвращения ситуации в законное русло.
Открытое сообщение Президенту РФ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сообщение от Лапина Юрия Александровича по ситуации, складывающейся в городе Российской авиации Жуковском.
Уже скоро 4 года, как жители города претендующего на просвещённость безрезультатно пытаются принять участие в управлении своими домами.
А это для начала:
1) получение под свой контроль и использование всего общего имущества многоквартирных домов (подвалы, чердаки, земельные участки и прочее), застрявшего в цепких руках чиновников и их назначенцев,
2) получение отчета, в том числе и по долгам капитального ремонта, о результатах управления от предыдущего управляющего, которым выступала местная муниципальная власть.
Жители использовали практически все предусмотренные законодательством возможности защищать свои Конституционные права: эпистолярный жанр, судебные процедуры, обращения во все органы местного самоуправления.
Т.е. можно уверенно утверждать, что в отдельно взятом 100-тысячном подмосковном городе проведён полномасштабный эксперимент, показывающий нулевые возможности жителей без взяток решать законом предусмотренные вопросы, отнесённые к компетенции местных властей, за действиями которых в целях защиты интересов граждан надзирают государственные органы.
В качестве промежуточного итога по результатам попыток граждан в октябре – ноябре 2008 года были направлены 5 писем и в Ваш адрес:
1) Об издевательствах местных чиновников при исполнении требований граждан оформлять земельные участки многоквартирных домов не по понятиям, а по закону (от12.10.2008 года).
2) О фактах пренебрежения органами правоохранения норм Конституции о равенстве всех перед законом и судом (статья 19, часть 1) на примере признания судами и прокурором «липового» протокола общего собрания собственников помещений, представленного главой Администрации. И не признания протокола (позднее признанного судом соответствующим законодательству), представленного жителями по итогам проведения общего собрания собственников помещений (22.10.2008 года).
3) Об откровенном вранье и утаивании информации Главой Администрации Бобовниковым А.П. и другими чиновниками, по важнейшим вопросам, задаваемым жителями лично и коллективно, оцениваемым в миллиарды рублей и связанными с конституционными правами на информацию (статья 24) и жилище (статья 40) (28.10.2009 и 10.11.2008 года).
4) О предложениях по возможным компромиссным решениям возврата накопленных перед жителями многоквартирных домов долгов, за время планово-разрушительного управления ими властью (19.11.2008года).
Спасибо. Получил 14 сообщений о том, кому переправлены мои заявления для ответов. Ещё получил 5 вежливых ответов с цитатами из законодательства по причинам не возможности вмешаться или информационного плана, а также шесть или семь почти одинаковых ответов от местного Прокурора Саломаткина А.А., действия которого, в числе прочих чиновников вызывали недоумение.
Прокурор процитировал ранее направленные мне ответы с подтверждением наличия нарушений и отсутствием поводов для более энергичного вмешательства, кроме уведомления. Отписавшись, прокурор предложил нам обжаловать свои ответы в Жуковском суде.
Круг замкнулся. Т.е. нам предложили обжаловать семь или шесть ответов Прокурора Саломаткина А.А с понуждением Прокурора выполнять свои обязанности! Так как в генеральную и областную Прокуратуру с этими вопросами я уже обращался и именно по их поручению отвечал Прокурор Саломаткин А.А.
В аккурат к завершению Вашего первого срока управимся.
После этого 01.03.2009 года в городе Жуковском случились выборы главы Администрации и Совета депутатов. Т.е. у жителей появилась возможность радикально изменить ситуацию с чиновниками муниципальной власти и избрать более внимательных к своим обязанностям.
Выяснилось, что в просвещённом городе Российской авиации Жуковском, кроме статей 15, 19, 24, 40 и прочее не действует и часть 1 статьи 3 Конституции РФ, согласно которой основным источником власти является многонациональный народ РФ, в данном случае избиратели города Жуковского.
Мы выбрали нового главу Администрации города Жуковского Новикова И.К., а нам наш Председатель ТИК Кий Е.А и Ваш Председатель ЦИК РФ Чуров В.Е., посовещавшись целые сутки в захваченном вооружёнными людьми здании Администрации, решили оставить прежнего вруна и труса Бобовникова А.П.
Это было исполнено путём направления в корзину около 7000 (примерно 20% от всех) голосов избирателей. В результате вместо победы с перевесом в 1665 голосов Новикова И.К., был назначен Бобовников А.П. с перевесом чуть более 300 голосов.
Насчёт вранья Бобовникова А.П., с приложением доказательств, я Вам уже сообщал в выше указанных 5 письмах.
А насчёт труса поясняю. Избранный жителями главой Администрации Новиков И.К. на сход более 3000 граждан 07.03.2009 года пришёл и общался со всеми, в том числе и голосовавшими за Бобовникова А.П. Назначенный Кием Е.А. и Чуровым В.Е. главой Администрации Бобовников А.П. к гражданам не вышел, даже после того, как граждане сами пришли к зданию Администрации. Вход в здание защищали бравые омоновцы. Не являлся Бобовников А.П. и ни на одно из 3 общегородских собраний граждан посвящённых вопросам ЖКХ. На собрании проведённое в здании администрации в присутствии более 350 граждан с трибуны и из зала звучали призывы к Бобовникову А.П. вступить в диалог и начать конструктивно решать накопившиеся проблемы при проведении реформы ЖКХ. По результатам собрания и от лица собравшихся, было направлено письменное обращение к Бобовникову А.П. вступить в диалог с гражданами и начать решать накопившиеся вопросы.
Ответа и диалога так и не последовало.
Для полноты картины легитимности местной власти в городе Жуковском следует добавить, что в городе Жуковском действует не один, а сразу два состава Совета депутатов - четвёртого и пятого созывов. Срок полномочий депутатов 4 созыва истекает в октябре 2009 года и решение о досрочном прекращения полномочий депутатами принято не было, но уже избраны депутаты 5 -го созыва.
Нельзя сказать, чтобы власти города Жуковского не сделали выводы из выраженного жителями мнения о власти в день голосования и на массовом сходе через неделю.
Правоохранителями было заведено уголовное дело в отношении неизвестных лиц по клевете в анонимных письмах, начинающихся с утверждения, что «Бобовников – вор» – это цитата.
По этому делу правоохранители изъяли у меня всю оргтехнику и носители информации, содержащие все жалобы и обращения, написанные мною в рамках попытки граждан принять участие в управлении своими домами, чем поставили под угрозу защиту интересов жителей 11 домов в судах (всего пока 9 дел и ещё ответы Саломаткина А.А.).
Т.е. в дополнение к вышеперечисленным статьям Конституции в корзину вместе с голосами 7000 избирателей полетели и статьи 46-49 Конституции РФ, гарантирующие судебную защиту прав и свобод.
Если позволите, то вопрос. А часть 2 статьи 80 Конституции РФ в городе Жуковском ещё действует?
Надеюсь, что на этот вопрос не будет отвечать наш Саломаткин А.А. и с последствиями, в лучшем случае, вывоза у меня из квартиры теперь ещё и столов, стульев, электрических лампочек и прочее, что позволяет мне писать Вам сообщения о состоянии с Конституционными правами в городе российской Авиации Жуковском.
Обратите внимание, что свои письма я подписываю.
Лапин Юрия Александрович, 140185, Московская область, город Жуковский ул. Ломоносова, д.6, кв.7, тел. для связи: 75341 , 26.03.2009 года.
Добавлено спустя 1 час 15 минут 30 секунд:
Сегодня в 18-30 по ТВ Центр (ТВ3) в программе Город будет репортаж с заседания суда по иску жителей 11 домов к ООО Теплоцентраль-ЖКХ
УК РФ Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления
Насколько понятно из данного форума Лапина Ю.А. попытаются обвинить по данной статье.
А следовательно, следствию необходимо будет доказать, что:
1. именно Лапин Ю.А. распространял сведения ввиде писем-анонимок.
Сам факт присутствия текста письма на компьютере не является доказательством распространения данного письма, как впрочем и наличие в его квартире принтера и ксерокса не является фактом тиражирования писем.
2. сведения, изложенные в письме, являются не просто ложными, а заведомо ложными.
Насколько понятно из форума Лапин Ю.А. готов доказать, что сведения, изложенные в анонимном письме, правдивы. Следовательно следствию необходимо будет опровергнуть доводы Лапина Ю.А. и доказать, что сведения ложные. При этом Лапин Ю.А. мог ведь и заблуждаться.
3. распространение этих сведений каким-то образом опорочило честь и достоинство Бобовникова или подорвало его репутацию.
По правде говоря, после прошедших выборов, на которых даже по официальным данным Бобовников не смог взять даже 45% голосов пришедших избирателей, говорить о какой-то репутации несерьезно. Ведь 45% голосов от числа пришедших избирателей - это чуть более 15% всех избирателей города. И это после десятилетия управления городом. Стыдно.
О какой чести Бобовникова можно говорить, если официально он избран чуть более 10 тысячами голосов при одновременном аннулировании не менее 7000 голосов избирателей. Ну а о своем достоинстве пусть Бобовников сам на суде и расскажет.
Мне очень понравилась фраза Бобовникова в ЖВ "Выборы выборами, но главное надо работать и в этом вся правда на сегодня". Кто бы спорил, что работать надо, но почему Вы, Бобовников, должны работать мэром?
Теперь дам некоторую рекомендацию заинтересованным лицам.
Любое дело в перспективе ведущее к судебным разбирательствам потребует от Вас материальных затрат и грамотного адвоката. В Вашем случае это адвокат либо из Раменского, либо из Москвы. Московские адвокаты умнее, но стоят дороже. В защитники берите не первого попавшегося адвоката, даже если Вам его кто-то из знакомых порекомендовал. Получите консультации у нескольких адвокатах. На первом этапе получите от адвоката рекомендации как себя вести, что говорить, что подписывать. Подготовьте бумаги, справки, заявления. Если потребуются деньги - сообщите, я думаю сторонники Вам помогут. Стоимость ведения дела в суде можно оценить в 60 000-100 000 рублей.
Обращения к Гаранту может не дать желаемого результата, особенно если Ваше заявление просто-напросто куда-нибудь кому-нибудь спустят.
По ТВЦ вышел репортаж про Лапина и ЖКХ в Жуковском. Можно посмотреть на ТВ-рекордере за сегодня, 17:50 "Петровка, 38 (Инфо)", искать примерно в середине записи в рубрике "Город. Тема"
Насколько понятно из форума Лапин Ю.А. готов доказать, что сведения, изложенные в анонимном письме, правдивы. Следовательно следствию необходимо будет опровергнуть доводы Лапина Ю.А. и доказать, что сведения ложные. При этом Лапин Ю.А. мог ведь и заблуждаться.
Не совсем точно.
Лапин публично не скрываясь указывал на признаки преступлений в действиях Бобовникова А.П. и др. по статьям УК (140, 285, 286, 330).
Лапин только мельком знакомился с содержанием анонимного письма при допросе и запомнил, что анонимки начинались с слов. что Бобовников - Вор. Т.е. признаки других статей, предположительно 158 - Кража.
Какие обстоятельства позволили переквалифицировать дело с части 1 на часть 3 статьи 129 - Клевета в тяжких преступлениях Лапину пока не известны.
Переквалификация в свою очередь предполагает уже преступление не небольшой тяжести, а средней, что уже допускает арест в процессе следствия.
Поскольку Лапин не знал и пока в деталях не знает и тем более не может сам доказать признаки преступлений изложенные в анонимном письме, то он попросил дознавателя, а теперь и Прокурора, проверить изложенное в анонимных письмах и призывает граждан присоединиться к требованию проверить изложенное, т.е. тщательно провести дознание состава преступления, т.е. была вообще клевета или это чистая правда.
На сходе 28.03.09. в12-00 будет сбор подписей под требованием расследовать изложенное в анонимках и призывает граждан присоединиться к требованию.
По тексту Постановления суда о производстве Обыска и общей практики следует, что готовится заключение под стражу Лапина по подозрению в преступлении средней тяжести: до трёх лет.
По ТВЦ вышел репортаж про Лапина и ЖКХ в Жуковском. Можно посмотреть на ТВ-рекордере за сегодня, 17:50 "Петровка, 38 (Инфо)", искать примерно в середине записи в рубрике "Город. Тема"
А кто-нибудь мог бы выложить на Rutube или подобный сервис и дать ссылку?
По тексту Постановления суда о производстве Обыска и общей практики следует, что готовится заключение под стражу Лапина по подозрению в преступлении средней тяжести: до трёх лет.
Пока Лапин свидетель.
Поскольку дело открыто по неустановленному кругу лиц (вроде бы так), Лапину Ю.А. нужно твердо стоять на том, что никаких анонимных писем он не писал. Прямых доказательств распространения анонимных писем у следствия нет, а Лапин Ю.А., как я надеюсь, сам не прийдет к госпоже майору с повинной. Следовательно, дело будет закрыто из-за невозможности привлечь к уголовной ответственности лица, совершившего преступление ввиду невозможности его найти. Поэтому это уголовное дело нужно рассматривать как рычаг психологического давления на Лапина Ю.А., поскольку, на мой взгляд, у этого дела нет никаких перспектив дойти до суда, если только наши правоохранители не хотят сами облажаться. Честно говоря жалко майора, которой это безнадежное дело дали.
Сегодня на сходе было собрано около 200 подписей под требованием к майору милиции дознавателю Бамбаевой Цаган Алексеевне тщательной проверки фактов изложенных в анонимке с утверждением Бобовников Вор - это цитата.
Вор или не Вор вот в чём вопрос...
Требование начиналось с утверждения, что подписавшийся не распротранял анонимок с утверждением, что Бобовников вор.
Кстате, попытки предложить подписать требование отдельным присутствовавшим сотрудникам милиции в форме и в штатском закончились ни чем, т.е. сотрудники не стали подписываться под завлением не участия в распространении анонимок.
Хороший репортаж. Скоро Жуковский по ТВ станут чаще показывать, чем Москву. По всем направлениям жизнедеятельности общества. Люди же любят скандалы. Боб, молодец! Вот как ты решил себя и город прославить!
_____________________________ Я против застройки центра города многоэтажками! Я против фальсификации протоколов выборов! Я возмущён оказанием давления на членов УИК в кафе "Жуковский"! Я заложник! Освободите меня! Зюганов, они украли мой партбилет, выдали инородный и разрушают наше светлое коммунистическое будущее!
В среду в 15 часов дознаватель майор Бамбаева пригласила Юрия Лапина для присутствия при проведении досмотра ноутбука.
Опись при изъятии не составлялась, оргтехника не опечатывалась. Соответственно, гарантировать, что на компьютере не была изменена информация, украдена или удалена информация невозможно.
Лапин Юрий намерен потребовать компенсации нанесенного изъятием ущерба, а также наказания виновных.
Есть ли на форуме unsorted адвокат, который готов предоставить свои услуги Юрию Лапину и присутствовать при досмотре?
