unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Abolonin писал(а):

kurs писал(а):
Подана ли кассация со стороны ТИКа по 576 УИК - мне достоверно не известно

Уважаемый г-н Аболонин! А если не секрет, не могли бы вы вкратце изложить суть кассации по 576 УИК. В чем заключается по Вашему мнению, необъективность вынесенного решения? И когда была подана кассация?

Заранее спасибо!

P.S. кстати, а как вы оцениваете само решение? Я лично - как ваше поражение в суде первой инстанции.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

kurs писал(а):

16 ноября подана кассация в мособлсуд, поданы жалобы в жуковский горсуд на восстановление оставшихся 5 участков (информация из печатного экземпляра "ЖВ" от 17.11.2009).

Назначены дата и судья, которая в Жуковском городском суде будет рассматривать внесённые представителями Новикова И.К. требования по 4 УИКам:

Судья Сорокодумова Лада Сергеевна, заседание назначено на 27 ноября 2009 года в 14-30.

Это пятница, короткий день в суде.

Есть шанс приобщиться, я бы сказал, к отстаиванию своего права выбирать.

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

mvdv-maks писал(а):

Судья Сорокодумова Лада Сергеевна

Это та самая судья, о которой такие "замечательные" отзывы?! Тогда, считай дело проиграно сразу... Грустно

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Зато газета "Жуковские Вести" надолго обеспечена материалом для печати)

C нами с 31.10.2009 Репутация: **-18.9**

kurs писал(а):

вкратце изложить суть кассации по 576 УИК. В чем заключается по Вашему мнению, необъективность вынесенного решения? И когда была подана кассация?

судом не дана объективная оценка показаниям свидетелей. кассация подана в прошлую пятницу

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Abolonin писал(а):

kurs писал(а):

вкратце изложить суть кассации по 576 УИК. В чем заключается по Вашему мнению, необъективность вынесенного решения? И когда была подана кассация?

судом не дана объективная оценка показаниям свидетелей. кассация подана в прошлую пятницу

Т.е. проблема в крючкотворстве исключительно? Запятая не там поставлена, абзац не озаглавлен дОлжным образом?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

djrem писал(а):

Это та самая судья, о которой такие "замечательные" отзывы?! Тогда, считай дело проиграно сразу...

Не всё так плохо, как вам кажется.

Наши судьи обязаны разрешать дела по законам, но это их пока не очень смущает и в качестве основания они не редко по делам с моим участием предпочитают указания власти, а не закон.

Но в чём я убедился, так это в их корпоративной сплочённости. Если одна из судей примет решение, то все остальные даже в деталях не отклоняются от принятого решения по однородным делам.

Доходит до курьёза.
Я заявлял требование капитального ремонта по 10 домам, управление 9 из которых осуществлялось на основании решения собрания собственников, а 10 дом на основании выбора упр. компании по конкурсу.

Так вот Капина М.В. следуя согласованному решению и по десятому дому отказала на тех основаниях которые относились к 9 домам.

Так что нет худа без добра. Полагаю Сорокодумова Л.С. уже существенно ограничена решением Капиной М.В.

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Цитата:

kurs писал(а):
вкратце изложить суть кассации по 576 УИК. В чем заключается по Вашему мнению, необъективность вынесенного решения? И когда была подана кассация?

судом не дана объективная оценка показаниям свидетелей. кассация подана в прошлую пятницу

Уважаемый г-н Аболонин! Что, по-вашему, значит - не дана объективная оценка показаний свидетелей? Объективно (а это мнение не только судьи, но и присутствующих в зале суда) свидетели не смогли подтвердить факты нарушений - только слухи и домыслы. Если не будет административного воздействия на кассацию - вы проиграете с такой позицией кассацию однозначно.

P.S. раньше в теме вы убеждали нас, что юристы у Новикова - никудышные. Боюсь, что вы меня подводите к мнению, что никудышный юрист - именно вы. По крайней мере суд первой инстанции вы уже проиграли. Без административного ресурса не получается выиграть дело?

C нами с 22.11.2007 Репутация: **63.7**

kurs писал(а):

вы убеждали нас, что юристы у Новикова - никудышные

Может, и "кудышные", но непонятно, почему они не включили в иск участок в 7 школе, где была прямая аналогия с 576?

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

kurs писал(а):

Цитата:
kurs писал(а):
вкратце изложить суть кассации по 576 УИК. В чем заключается по Вашему мнению, необъективность вынесенного решения? И когда была подана кассация?

судом не дана объективная оценка показаниям свидетелей. кассация подана в прошлую пятницу

Уважаемый г-н Аболонин! Что, по-вашему, значит - не дана объективная оценка показаний свидетелей? Объективно (а это мнение не только судьи, но и присутствующих в зале суда) свидетели не смогли подтвердить факты нарушений - только слухи и домыслы. Если не будет административного воздействия на кассацию - вы проиграете с такой позицией кассацию однозначно.

"Сочувствую" г-ну Аболонину: ему предстоит срочно "подготовить" "свидетелей массовых нарушений законодательства о выборах" ещё аж по пяти участкам! Плакать

Это ж скольких людей надо "уговорить", сколько встреч и очных ставок произвести, сколько звонков сделать, сколько документов "подправить". Наверное такой труд дорогого стоит. За счёт налогоплательщиков? А "свидетелям" кто-то спасибо скажет?
Жаль: мощная струя сил и средств - и против ветра.

C нами с 31.10.2009 Репутация: **-18.9**

kurs писал(а):

Что, по-вашему, значит - не дана объективная оценка показаний свидетелей?

это значит, что в решении судья пишет, например, следующее: "свидетель утверждал, что нарушение такое-то было. суд приходит к выводу, что такого нарушения не было" и точка. почему суд пришел к такому выводу, почему суд проигнорировал показания свидетеля - в решении мотивировка отсутствует

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

Abolonin, ну вспомните своих свидетелей, ну право же, халтура с вашей стороны. Мы все (и вы в том числе) от души повеселились слушая расклейщиков, впечатлительного м.ч., который решился написать жалобу после обсуждения на семейном совете и др. Думаю,что суд и по 578 должен был принять решение в сторону Новикова.

C нами с 07.10.2008 Репутация: **89.8**

Abolonin писал(а):

в решении судья пишет, например, следующее: "свидетель утверждал, что нарушение такое-то было. суд приходит к выводу, что такого нарушения не было" и точка. почему суд пришел к такому выводу, почему суд проигнорировал показания свидетеля - в решении мотивировка отсутствует

Потому что ваши "свидетели" несли бред. Плохо вы их подготовили: врали они неубедительно. Талантливее надо, старательнее... Улыбочка

Предложение г-ну Аболонину. Вот г-н Лапин достаточно подробно освещал на ансе каждое заседание суда. Когда суды возобновятся, не хотите ли и вы, коль скоро вы здесь появились, также освещать каждое заседание? Со своей точки зрения. Тогда у людей будет информация с обеих сторон баррикад. Хоть тут будет полная объективность Подмигивание

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Abolonin писал(а):

kurs писал(а):

Что, по-вашему, значит - не дана объективная оценка показаний свидетелей?

это значит, что в решении судья пишет, например, следующее: "свидетель утверждал, что нарушение такое-то было. суд приходит к выводу, что такого нарушения не было" и точка. почему суд пришел к такому выводу, почему суд проигнорировал показания свидетеля - в решении мотивировка отсутствует

Увы, но вынужден вас опровергнуть. В решении четко написано:"Каких либо объективных доказательств (актов, фотографий) наличия агитационных материалов на избирательном участке № 576 суду не было представлено". Если бы все заслушанные свидетели говорили о том, что нарушения были, тогда ваш довод принимается. А на суде, во-первых, часть свидетелей вообще сказала, что нарушений никаких не было, а во-вторых, часть свидетелей, которая давала показания, путалась в этих показаниях (как молодой человек, который якобы получил бюллетени, но вместо голосования поехал писать заявление в ТИК, на самом деле никаких бюллетеней не получал (согласно списку избирателей)). Так что судья приняла решения, основываясь на объективных фактах - большинство свидетелей сообщили суду, что нарушений не было, а большая часть меньшинства дала противоречивые доказательства.

Увы, но если действительно ваше кассационное заявление содержит именно то, что вы выше описали, тогда я вам не завидую.

P.S. А вы лично считаете, что проиграли суд первой инстанции? Хотя если честно, я вам сочувствую - делать из черного белое - неблагодарное и трудное занятие

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

lAbolonin писал(а):

kurs писал(а): Что, по-вашему, значит - не дана объективная оценка показаний свидетелей?
"lAbolonin":
это значит, что в решении судья пишет, например, следующее: "свидетель утверждал, что нарушение такое-то было. суд приходит к выводу, что такого нарушения не было" и точка. почему суд пришел к такому выводу, почему суд проигнорировал показания свидетеля - в решении мотивировка отсутствует

Уважаемый господин юрисконсульт ТИК, Abolonin, Вы, что полагаете, что мы не умеем читать или поленимся прочитать решение уважаемой судьи Капиной М.В., с которым все кто пожелал могли ознакомиться, скажем, на сайте ЖВ?

Я согласен, что решения судов сплошь и рядом не мотивированы или мотивированы словами типа "согласно законодательства" и прочими общими формулировками. Решение судьи Капиной М.В. в части признания несостоятельными всех обоснований ТИК для признания итогов голосования по двум УИКам недействительными, мотивировано предельно подробно.

Это решения против интересов граждан можно не мотивировать, а решения против власти мотивировать надо и подробно: черевато орг. выводами и незамедлительно. Уважаемая Капина М.В., я не сомневаюсь, знает это иначе она бы давно не была судьёй.

Так что развешивайте Ваши продукты деятельности на своих непосредственных заказчиках и радуйтесь, что, как говорят Бобовников А.П., не читает сообщения о себе, что бы не расстраиваться и пользуется, в том числе, и Вашими вторичными информационными продуктами, т.е. переработанными до неузнаваемости.

Полагаю нам представится возможность рано или поздно ознакомиться с вашим и кассационным творчеством и дать не переработанную ему оценку.

Кстате, Вас не затруднит представить текст Вашей кассационной жалобы?! Чего его скрывать? Вы являлись юрисконсультом ТИК, сейчас представляете ТИК и исходя из положения о ТИКах и УИКах именно мы, граждане города Жуковского, оплачиваем Ваши услуги, так что имеем право настаивать на знакомстве с подготовленными Вами документами.

Пока всё, что Вы смогли продемонстрировать, так это наличие у Ваших заказчиков (ТИК и Бобовников) Административного ресурса в Прокуратуре г/о Жуковский и что Ваши заказчики смогли уговорить крайне не значительное число человеческих особей мужского и женского пола (иначе трудно именовать свидетелей со стороны ТИК) для дачи мутных показаний. Не густо!

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.