unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Ну так надо значит писать заявления и на свидетелей, и на ТИК. Заводить очередные дела. Все эти ребята-сказочники должны предстать перед судом за ложь и фальсификацию.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

weal09, а как можно доказать, что свидетели не видели агитации? Безнадёжно, ИМХО. Или в каких ложных показаниях Вы предлагаете их уличать?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

kurs писал(а):

Хм-м-м. А теоретически существует возможность исправить эту ошибку или поезд уже ушел? Если ошибку нельзя исправить, возможно ли привлечь председателя УИК к административной ответственности? Юристы, отзовитесь!

Юридически исправить ошибку уже нельзя.

Но суть не в самой ошибке, а в ёё влиянии на результат.

Суд может (может, а не обязан) отменить результаты выборов на участке, в том числе и при нарушении порядка голосования и подсчёта голосов (в нашем случае нарушение при подсчёте голосов) в случае если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Так что суду в этом случае дано право отменить результаты, но при условии существенного влияния на результат.

Достаточность влияние отсутствия суммарной надписи на листах на невозможность выявления воли избирателей можно оспорить в решении уважаемой судьи.

Если учесть, что возможно, оперевшись на решение уважаемого суда, оспорить и другие участки, то есть из чего выбрать при определении дальнейшей стратегии достижения результата.

При этом следует учесть, что всё оспаривать жизни не хватит.

Я так же не скидывал бы со счетов, что в нынешнем состоянии дела активность граждан в публичном выражении своего отношения к позиции ТИК и Бобовникова А.П. основанной на уже имеющемся решение суда первой инстанции и того что мы узнали присутствуя и читая репортажи из зала суда могло бы ускорить возвращение наших голосов из корзины для мусора, где они пока ещё пребывают.

Ещё бы я обратил ваше внимание, что признание судом ошибок при подсчёте участников выборов в списке избирателей достаточными для отмены выборов по Главе, даёт основание оспорить по этому же основанию выборы и по Совету депутатов: список избирателей общий.

Повторю высказанное ранее, решение судьи Капиной Марии Валериевны даёт основание Главе г/о Жуковский крепко подумать, если осталось ещё чем думать.

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Что-нибудь слышно, подана ли апелляция? Поданы ли иски по другим участкам?

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Ну что же, лед тронулся!

Статья в ЖВ: http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/3185/

Цитата:

Дорогу осилит идущий

Вчера, 12 ноября 2009г., судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда удовлетворила кассационную жалобу А.И.Старины.

4 мая 2009 г. Старина обратился в следственный отдел следственного комитета при прокуратуре г.о. Жуковский Московской области с требованием возбудить уголовное дело в отношении ТИК г. Жуковского и УИК 561 (СК "Метеор"), которые согласно заявленному совершили подлог при подсчете итогов голосования на УИК 561 по выборам Главы - 200 голосов, отданных за кандидата Новикова, были приплюсованы кандидату Бобовникову. "В течение 4 месяцев, - по заявлению Старины, - следственный отдел ничего не делал, расследования не проводил". Это вынудило Анатолия Ивановича обратиться с суд. 1 сентября 2009 г. Старина подал жалобу "на преступное бездействие" Анисимова Бориса Михайловича - руководителя следственного отдела. Жалоба рассматривалась судьей Шиловой.

При полной поддержке Юрковой - помощника прокурора г.о. Жуковский - решения, принятого следственным отделом об отказе в возбуждении уголовного дела по факту подлога, судья Шилова вынесла определение - в удовлетворении жалобы отказать. После этого Старина обратился с кассационной жалобой в Московский областной суд. В дополнение к жалобе он подал ходатайство, в котором просил затребовать от Анисимова: предоставить документальное подтверждение произведенных процессуальных действий (допрос свидетелей, вынесенное постановление и т.д.). Ничего представлено не было. Сам Анисимов так же отсутствовал на заседании судебной коллегии Московского областного суда. Кроме того, Старина привлек трех свидетелей: Поздышева (член УИК 561 с правом решающего голоса), Хаджаева (наблюдатель от КПРФ), Павлова (доверенное лицо Старины), которые при вынесении решения по кассационной жалобе Старины просили учесть, что никаких оперативно-следственных действий следственного отдела при прокуратуре города до настоящего времени не произведено. "Судебная коллегия в отличие от судьи Шиловой, вникла в суть дела, хорошо разобралась в ситуации.

И не смотря на заявление представителя прокуратуры Московской области, который просил отказать Старине в удовлетворении жалобы, судебная коллегия вынесла решение отменить решение суда первой инстанции (судья Шилова) и направить дело на новое рассмотрение". "У меня хорошая перспектива, - заявил Анатолий Иванович, - добиться возбуждения уголовного дела по фактам подлога на УИК 561".

Для г-на Кия этот факт открывает новую перспективу - НАРЫ В ТЮРЬМЕ!!! Весело

Согласно сведениям от одного источника, близкого к Новикову И.К. :

Цитата:

Касация подана, 2 заявления по оставшимся аннулированным участкам поданы в жуковский горсуд.

Кому отдадут - пока не ясно, но Капина хочет взять...

Кроме того, на сайте ЖВ вывесили текст решения по УИК 576 и 578.
Ссылка: http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/3186/
Так что, "заседание продолжается, господа присяжные заседатели"!

Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

(...надеюсь, что админы\модеры не сочтут моё повторное цитирование НАИСВЕЖАЙШИХ слов Президента РФ за флуд\офф-топ)
Послание Президента РФ - Федеральному собранию и Гражданам России от 12.11.2009 :
http://www.newsru.com/russia/12nov2009/poslanie2009.html#17
За 6 месяцев текущего года в России рассмотрено 4,5 тысячи коррупционных дел, сообщил Президент РФ.
По ним проходят 532 представителя органов государственной власти и более 700 работников правоохранительных органов.
"Эти цифры, к сожалению, свидетельствуют и о масштабах коррупции, поразивших наше общество", - подчеркнул Президент...
"Одними посадками проблему не решить, но сажать надо", - сказал он.
По его мнению, чтобы бороться с коррупцией, необходимо добиться, чтобы все сферы государственной деятельности были открытыми для общества, включая и само судейское сообщество.
Но самое главное, убежден Дмитрий Медведев,
"воспитание у граждан России нетерпимости к проявлениям этого социального зла" (конец цитаты)

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

kurs писал(а):

на сайте ЖВ вывесили текст решения по УИК 576 и 578.

Какое интересное обоснование по 578!
"Списки избирателей не оформлены должным образом"
ну, теперь еще несколько участков надо проверить
и, возможно, выборы будут признаны незаконными в целом Смешно

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Lactus писал(а):

Какое интересное обоснование по 578!
"Списки избирателей не оформлены должным образом"
ну, теперь еще несколько участков надо проверить
и, возможно, выборы будут признаны незаконными в целом

Это решение ещё не вступило в законную силу, поскольку оспорено в Мособлсуд и поэтому ещё рано спорить по другим участкам по этому основанию.

В третий раз обращаю Ваше внимание, что решение судьи Капиной М.В. очень интересное.

Вдумайтесь, уважаемая Капина М.В. отказала на основании только и только отсутствия суммирующей надписи на каждой странице списков избирателей с их росписями о получении бюллетеней.
И это единственное основание не было указано ТИК в качестве обоснования отмены результатов голосования на участках.

Теперь само основание выбранное судьёй.
Только и только отсутствие суммарной надписи на каждой странице не может повлиять на выявление воли избирателей при соблюдении других требований при проведении: это и общая надпись по всем листам, совпавшая с извлечёнными бюллетенями, это и возможность уже в суде провести действия по подсчёту выданных бюллетеней по каждому листу и прочее. Т.е. при проведении и представлении заинтересованной стороной дополнительных сведений и экспертиз легко оппонируется?!

И ещё. Подробность исследования судом оснований представленных ТИК не позволяет ТИКу так же легко оппонировать решение суда, по признанию доводов ТИК не существенными для отмены результатов голосований.

К этому следует добавить ранее высказанное соображение о типовом подходе ТИКа для штамповании заявлений о нарушениях, что открывает возможности по оспариванию и остальных участков.

Лирическое отступление.

Я согласен с мнением высказанным Олегом Макашовым в ЖВ, что все мы ответственны, за столь трудное продвижение к восстановлению наших голосов и силами очень узкого круга лиц.

Если бы, скажем, во время проведения очередного заседания суда перед зданием суда собрались заинтересованные граждане и выразили желание реализовать своё право присутствовать на открытом заседании суда и в таком количестве, что поддержать позицию ТИК смогли бы только залётные наемные свидетели ТИК, а члены УИК не стали бы молчать, и дали бы показания, как реально проводился подсчёт голосов в ТИК, то решение судьи не могло бы быть столь противоречивым.

Так что и в наших возможностях ускорить возвращение наших голосов из корзины для мусора.

Счастья нам и без мятежности. Лапин Юрий.

C нами с 24.12.2007 Репутация: **-114.8**

mvdv-maks писал(а):

решение судьи Капиной М.В. очень интересное.

"ощущение" такое, что Капина М.В. предоставила возможность облсуду влегкую изменить решение по 578, но самой не отвечать за последствия Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Abolonin, на тему статистики, как я понимаю, вы решили скромно отмолчаться? Подмигивание

Или тоже не понимаете в графике, на юрфаке с математикой плохо стало нынче?

Возраст: 35 C нами с 30.09.2006 Репутация: **126.3**

Кто знает, какие следующие шаги и когда?

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

16 ноября подана кассация в мособлсуд, поданы жалобы в жуковский горсуд на восстановление оставшихся 5 участков (информация из печатного экземпляра "ЖВ" от 17.11.2009).

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

kurs, кассация подана кем и на какую часть решения?

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Новиковым, по 578 УИК. Порядок подачи кассации - сначала в жуковский суд, откуда документы дела пересылаются в мособлсуд. Подана ли кассация со стороны ТИКа по 576 УИК - мне достоверно не известно.

baldahin · C нами с 31.10.2009 Репутация: **-18.9**

kurs писал(а):

Подана ли кассация со стороны ТИКа по 576 УИК - мне достоверно не известно

подана

MajorQ писал(а):

Abolonin, на тему статистики, как я понимаю, вы решили скромно отмолчаться? Или тоже не понимаете в графике, на юрфаке с математикой плохо стало нынче?

я не отмалчиваюсь, мои сообщения удаляет модератор