unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

C нами с 19.03.2006 Репутация: 96

изначально было понятно, что в жуковском абсолютно подконтрольном местной администрации суде ничего добиться нельзя. лучше трассу бы перекрыли как в Пикалево.

Возраст: 56 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

weal09 писал(а):

Если даже на местном уровне вопрос не решили, то на областном суде это вообще смешно будет выглядеть. Поэтому лучше подавать в отставку пока не поздно.

Полагаете, Бобовников решится на "явку с повинной"? Ну если только под воздействием химкинской истории.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

mvdv-maks, судья уточнила когда будет оглашена мотивировка ее решения? 10 дней для опротестования ее решения можно отсчитывать от выненсения ей этого решения или от оглашения ею мотивировки по ее решению?

Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

VV писал(а):

10 дней для опротестования ее решения можно отсчитывать от выненсения ей этого решения или ...

ТОЧНО = от того отдельно регистрируемого момента, когда ПОЛНОСТЬЮ оформленное (с подробно описанной мотивировочной частью) Решение Суда - подписывается судьёй и передаётся им в канцелярию Суда !

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

VV писал(а):

mvdv-maks, судья уточнила когда будет оглашена мотивировка ее решения? 10 дней для опротестования ее решения можно отсчитывать от выненсения ей этого решения или от оглашения ею мотивировки по ее решению?

Капина Мария Валериевна назвала день изготовления решения в полном объёме: среда на следующей неделе, т.е. 11.11.2009 года в канцелярии суда.

riot_angel писал(а):

изначально было понятно, что в жуковском абсолютно подконтрольном местной администрации суде ничего добиться нельзя. лучше трассу бы перекрыли как в Пикалево.

Ваше утверждение не соответствует действительности: решение Капиной не в пользу ТИК.

По 576 участку Капина согласилась с доводами заявителей, т.е. отказала действующей Администрации, а Вы говорите ничего добиться нельзя.
Это тем более ценно в условиях не отменённого административного ресурса.

Уже это решение Капиной даёт Вам основание и более чем убедительное в понедельник направить личное, а ещё лучше коллективное письмо Бобовникову А.П. с предложением подать в отставку и прекратить смутный период в управлении городом и желательно в кратчайшие сроки.

Так что не надо принижать, то что достигнуто в суде города Жуковского командой Новикова, жителями и судом. Перспективы уже обозначены и их надо развивать.

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

mvdv-maks, те если опротестование решения не начнется до 22 ноября, то можно будет с уверенностью сказать, то преимущество Бобовникова на выборах уменьшилось до примерно 50 голосов и увеличено оно уже не будет?
если опротестование решения не начнется до 22 ноября Кий в частности и весь жуковский ТИК вообще будет уболен за профнепригодность? какие либо еще санкции по отношению к Кию лично могут иметь место быть?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

VV писал(а):

mvdv-maks, те если опротестование решения не начнется до 22 ноября, то можно будет с уверенностью сказать, то преимущество Бобовникова на выборах уменьшилось до примерно 50 голосов и увеличено оно уже не будет?
если опротестование решения не начнется до 22 ноября Кий в частности и весь жуковский ТИК вообще будет уболен за профнепригодность? какие либо еще санкции по отношению к Кию лично могут иметь место быть?

Решение суда вступает в законную силу в срок более 10 дней со дня вынесения судом решения в полном объёме, если стороны до этого срока не внесут кассационные жалобы.

Если стороны внесут кассационные жалобы или хотя бы одна из сторон, то решение суда вступит в законную силу, если суд Кассационной инстанции (Мособлсуд) оставит решение без изменения или примет иное решение. Вступление в действие по факту вынесения Постановления Мособлсудом.

Если суд Кассационной инстанции вернёт дело на повторное рассмотрение то всё по новой.

Бес в деталях. ТИК штамповал нарушения на УИКах по шаблону. По одному из шаблонных УИКов суд отказал....

Так что есть основание Бобовникову А.П. над чем подумать пока не поздно. Вопрос в том осталась ли какая нибудь у него воля и желание хоть что-то делать, а не ждать когда за него решат.

Счастья нам и безмятежности, Лапин Юрий.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

mvdv-maks писал(а):

Бес в деталях. ТИК штамповал нарушения на УИКах по шаблону. По одному из шаблонных УИКов суд отказал....

Так что есть основание Бобовникову А.П. над чем подумать пока не поздно. Вопрос в том осталась ли какая нибудь у него воля и желание хоть что-то делать, а не ждать когда за него решат.

Счастья нам и безмятежности, Лапин Юрий.

Откуда столько необоснованных иллюзий? Суд не принял решения, как-то меняющего ситуацию по-существу. Рано говорить уважаемому суду "спасибо": не факт, что этот же суд перейдёт красную черту и удовлетворит ещё какие-либо последующие очевидные претензии к попытке узурпации власти, к ТИК и лжесвидетелям в мере, необходимой для восстановления истинного народного волеизъявления. А у фальсификаторов полно времени изготовить новые и поправить старые шаблоны заметания следов. Пока это - "брошенная кость" обделённым. А расчитывать, что БАП "одумается" наивно. Если он даже и будет вынужден заявить о добровольном "уходе", то только по указке вышестоящих однопартийцев после подготовленной ими замены ему. А самое главное - продолжается инфляция и опорочивание
понятий "демократия", "закон", "выборы". Какие выборы, если голословные заявления задним числом нескольких человек, что они или им мешали должным образом проголосовать, уничтожают голоса тысяч! ни в чём не повинных избирателей?!
Кстати, пожелание "без мятежности" считаю правильным, в отличие от "безмятежности". Ачипятка? Улыбочка

C нами с 07.03.2009 Репутация: **67.3**

Аболонин состоял в партии "Народный Союз"?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

fvk писал(а):

Откуда столько необоснованных иллюзий? Суд не принял решения, как-то меняющего ситуацию по-существу.

Не все так гладко. Суд уже показал нам всем, что ТИК не безгрешен и уже единожды облажался. Это говорит об одном - о том, что ТИК вполне мог так же налажать и по остальным 5-и участкам! Суд снял венец безгрешности с ТИКа, это уже само по себе достижение.

Да и мой анализ (я еще провел еще кое какие расчеты, только еще не готов их опубликовать) меня убеждает, что участки для отмены осознанно отбирались. Надо только аккуратно доказать, что жалобы - "левые," ибо статистический анализ у нас суд не принимает в качестве доказательства. Иначе, достаточно было бы выкинуть один аномальный "больничный" участок, и всё, А.П. мог бы освободить кабинет и сказать спасибо ТИКу и его топорной работе.

Возраст: 42 C нами с 11.06.2009 Репутация: **40.5**

mvdv-maks писал(а):

до среды на следующей неделе, когда уважаемая Капина Мария Валериевна представит мотив принятого решения.
[/b].

не знаю как будет в данном случае. хотя в гпк и прописано

гпк статья 119

"Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела".

и судья после объяаления резолютивной части объявляет когда мотивированная часть будет(якобы) готова. но на практике оно так быстро не пишется обычно. сам недавно судился в жуковском против чиновников. мотивированное решение было готово через почти месяц. бывает и два месяца и полгода. насколько я обшарил интернет когда интересовался этим вопросом как то повлиять на это дело неполучается.

очень много вопросов и ответов на тему проблемы срока изготовления мотивированного решения можно найти на мэйл ру в юридическом разделе проекта "ответы"

опять же повторю может в данном случае произойдет чудо.

и еще. кассационную жалобу можно подать уже по истечении этих 5 дней если мотивированное решение не будет готово. цитирую с мэйлру(правильность подхода подтвердил по крайней мере знакомый юрист):

"Такого правового института как "короткая кассационная жалоба" ГПК РФ НЕ ЗНАЕТ, поэтому одновременно направляю в суд кассационную жалобу, подготовленную в соответствии с требованиями ГПК РФ, содержащую такую фразу " в связи с тем, что суд в установленные законом сроки не изготовил мотивированое судебное решение, дополнения к кассационной жалобу будут представлены в установленном порядке после получения истцом (ответчиком) мотивированного судебного решения".

потому что можно запросто пролететь со сроком 10 дней.

Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

sql7 писал(а):

кассационную жалобу можно подать уже по истечении этих 5 дней ... потому что можно запросто пролететь со сроком 10 дней.

ИМЕННО из этих соображений - я (когда бывал уверен в своей правоте) подавал Кассационную жалобу (неоднократно)
СРАЗУ на следующий день после оглашения в Официальном судебном заседании резолютивного Решения ...
... и выигрывал (неоднократно)!

Возраст: 39 C нами с 20.08.2009 Репутация: **-0.2**

объясните, пожалуйста, почему Капина вынесла решение только по двум участкам и когда будет принято решение по остальным отмененным.

Возраст: 42 C нами с 11.06.2009 Репутация: **40.5**

Олег писал(а):

Не мог бы кто-то из присутствующих пояснить, в чём смысл такой раздельной публикации решения суда и его мотивировки? Логика подсказывает, что решения суда должно быть мотивированным уже на момент его вынесения. Что же мешает огласить решение сразу вместе с мотивацией? Что можно делать в течение недели от момента опубликования решения до момента публикации его мотивировки?..

на судебном заседании суд объявляет резолюционную часть решения - удовлетворяется ли(частично, полностью) заявление того кто его подал или отказывается в удовлетворении. то есть объявляется суть. а позже в мотивированном решении судья пишет подробно почему что и как и на основе чего было принято такое решение.

то есть для судьи то оно мотивированное на момент объявления резолюционной части но внутри ее/его мозга, а 5 дней дается законом чтоб эту мотивировку перенести на бумагу

если через 5 дней мотивированное решение не готово то пишешь кассационное заявление(если теббя не устраивает решение вынесенное в резолюционной части), если решение тебя устроило то просто ждешь с моря погоды то есть когда судья соизволит написать мотивированную часть решения.

первоисточник это гпк(гражданский процессуальный кодекс)
не ленитесь посмотрите, все можно понять и без юр. образования. смотрим в консультанте после 8 вечера там всегда(скажем так) версия учитывая все дполнения исправления итп.
Конкретно по поводу из каких частей состоит решение суда смотрим статья 198-199 , небольшая цитата оттуда

статья 198.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

Durruti_Column писал(а):

объясните, пожалуйста, почему Капина вынесла решение только по двум участкам и когда будет принято решение по остальным отмененным.

Насколько можно судить из этой ветки, отмену результатов по остальным пяти «отменённым» участкам никто (пока что) не опротестовывал в суде.