unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 36 C нами с 04.10.2009 Репутация: **0.3**

Abolonin, послушайте тов., Боб слил, но удачливая (до какой степени?) операция, оттянула гибель тирана. У вас непреложные доказательства обратного?

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Abolonin писал(а):

я занимаясь выборами 7 лет, имея соответсвующее образование и т.д. только высказываю свое мнение.. а Вы категорично утверждаете.

Угу. Знаем, знаем.... Выпускник МГЮА, ага? Подмигивание

Ваше творение? Подмигивание

«Институт международных наблюдателей в избирательном процессе» – автор АБОЛОНИН Евгений Сергеевич, студент 5-го курса Московской государственной юридической академии

PS Выборы за последние 7 лет превратились в фарс, так что, увы, выходит что выборами Вы и не занимались никогда, имхо! И почему Вы так свысока ко всем обращаетесь "занимаясь 7 лет...", "имея соответствующее образование..." и т.д. Вы что думаете, что мы все быдло тупорылое что-ли? Или юристов среди нас нет? Или в Вашем распоряжении банально имеется административный ресурс, потому Вы и позволяете себе смотреть на людей как на тараканов?

C нами с 22.11.2007 Репутация: **63.7**

Abolonin, ни Ваше образование, ни красноречие, ни 7-летний опыт мухлежа на выборах не имели бы ровно никакого значения без "широкой спины" ЕР.
Сидя в танке, показывать язык - непорядочно, знаете ли.
Не будь ЕР "партией власти", у Бобовникова не было бы прикрытия, а при другой расстановке сил на все эти махинации сразу бы нашлись законы, и тогда Вас обвиняли бы в некомпетентности.
Хотя, нет, не Вас - Вы бы тогда были на другой стороне.

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Abolonin писал(а):

kurs писал(а):
Интересно, почему это вдруг сторонники Бобовникова и ТИК в последнее время так сильно активизировались?!

активизацией Вы называете мою регистрацию на форуме???

Вообще-то под активизацией я не только вас имел в виду. Но касательно вас, если вам так удобнее, видоизменю вопрос: почему вы зарегистрировались именно сейчас?

Что касается "по-закону", то в законе написано, что выборы могут быть отменены, если "невозможно с достоверностью определить результат волеизъявления граждан". Итак 7000 граждан, чьи голоса не были учтены, пришли голосовать? Пришли. Волеизъявление они свое высказали? Высказали. Общее волеизъявление этих 7000 граждан вкупе с еще 24000, чьи голоса были учтены, было высказано? Было. А каков результат общего волеизъявления всех граждан? А с достоверностью определить нельзя, потому что у нас выборы мажоритарные, т.е. большиства, а без учета этих 7000 голосов (которые голосовали, а не сидели дома на печи!!!!) большинство определить невозможно. Следовательно, достоверно определить, за кого проголосовало большинство - нельзя. Значит, выборы нужно отменять, а не признавать "частичные" итоги.

Кстати, по закону, Конституция защищает права любого гражданин имееющего право голосовать. Нарушения этого права есть нарушение закона. То есть, ТИК и вы лично, аннулировав итоги выборов на участках, лишили людей законного права избирать. Если же вы считаете, что этого права людей лишил не ТИК (а это вполне конкретные люди), то укажите мне, пожалуйста конкретные фамилии тех людей, которые лишили людей права избирать. Прошу вас как зрелый юриста (судя по вашим словам) объяснить мне какие действия необходимо предпринять, чтобы найти тех конкретных лиц, по вине которых было нарушено право граждан избирать.

VV · C нами с 31.10.2009 Репутация: **-18.9**

djrem писал(а):

И почему Вы так свысока ко всем обращаетесь "занимаясь 7 лет...", "имея соответствующее образование..." и т.д. Вы что думаете, что мы все быдло тупорылое что-ли? Или юристов среди нас нет?

не имел ввиду ничего подобного .. если моя фраза показалась Вам некорректной, приношу свои извинения

zhuk_lady писал(а):

Сидя в танке, показывать язык - непорядочно, знаете ли.

weal09 писал(а):

Abolonin, а как вы начали работать с 19 лет на выборах? и кем, если не имели высшего образования к тому моменту.

ничего необычного в этом не вижу. многие люди начинают работать с 3-4 курса института

C нами с 31.10.2009 Репутация: **-18.9**

kurs писал(а):

Что касается "по-закону", то в законе написано, что выборы могут быть отменены, если "невозможно с достоверностью определить результат волеизъявления граждан". Итак 7000 граждан, чьи голоса не были учтены, пришли голосовать? Пришли. Волеизъявление они свое высказали? Высказали. Общее волеизъявление этих 7000 граждан вкупе с еще 24000, чьи голоса были учтены, было высказано? Было. А каков результат общего волеизъявления всех граждан? А с достоверностью определить нельзя, потому что у нас выборы мажоритарные, т.е. большиства, а без учета этих 7000 голосов (которые голосовали, а не сидели дома на печи!!!!) большинство определить невозможно. Следовательно, достоверно определить, за кого проголосовало большинство - нельзя. Значит, выборы нужно отменять, а не признавать "частичные" итоги.

для таких ситуаций, не спорю, крайне неприятных для избирателей, есть опять таки норма закона. результаты выборы отменяются в целом, если отменены на некоторых избирательных участках. количество избирателей на которых составлет 25 % от общего числа избирателей в городе. В Жуковском отмененные участки - 22,9%. то есть оснований для отмены результатов в целом нет.

kurs писал(а):

Но касательно вас, если вам так удобнее, видоизменю вопрос: почему вы зарегистрировались именно сейчас?

я писал об этом в первом своем сообщении, которое зачем то удалили. повторю: случайно из поисковика открыл ту страницу, на которой Лапин шутил на тему моего отсутствия в суде из-за болзни ("только больные люди могут защищать на тик, больной на неизвестное место представитель тик и т.д.)
прочитал полветки, зарегистрировался, поблагодарил Лапина за качественный, непошлый юмор Улыбочка

C нами с 16.09.2009 Репутация: **44.3**

Хорошо. Ближе к теме. Г-н Аболонин вчера обвинил г-на Лапина в том, что все, что было изложено последним на форуме не имеет ничего общего с тем, что на самом деле происходило в суде 2 ноября 2009 г. Сравнив сообщение от Ю.Лапина и прочитав, по ссылке, материал, размещенный на сайте СМИ, можно сделать вывод о том, что все правильно изложено г-ом Лапиным. Очевидцы судебного заседания, в отличии от свидетелей со стороны ТИК, не врут.
http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/3011/

Возраст: 35 C нами с 30.09.2006 Репутация: **126.3**

Цитата:

а теперь подумайте кто вам внушил, что действия ТИК это беззаконие и махинации. неужели сами так в совершенстве владеете избирательным правом, что можете давать такую категоричную оценку действиям ТИк совершенным в рамках своих законных полномочий.

Abolonin писал(а):

ну откуда вам знать где они должны отменяться, а где нет??????? Вы эксперт в области избирательного права? может заслуженный деятель науки РФ или заслуженный юрист??? или председатель ЦИК РФ?

Внушил мне это мой разум, так как по отмененным участкам в шк.13 дедушка ходил голосовать примерно 10-11 утра, сестра в 13-14, мы с мамой в 16-17, еще под вечер и в течение ходили голосовать многие знакомые НИКТО не видел и не слышал никакой агитации, так с какого ****, товарищ знаток закона, наши голоса тупо слили? И еще это свинство "законом" прикрыли! И кстати, я не эксперт, не деятель науки, не юрист, я избиратель, которого поимели (никак иначе назвать это не могу).

C нами с 16.09.2009 Репутация: **44.3**

Г-н Аболонин, не хотите к решению ТИК присовокупить оригиналы избирательных бюллетеней, вынесенных с УИК № 567 одной из жуковчанок, и отменить результаты голосования на этом участке. В протколе то УИК № 567 дебет с кредитом сходится, сколько выдали, столько и высыпали из урн. Циферки то липовые. А прямое доказательство на руках. Именно поэтому, никого с бюллетенем из участка не выпускают. Это вам не свидетели - это улики. Что скажете? Еще один участок + 7, уже отменные ТИКом, и 25%. А это значит, что выборы во всем городе признаются недействительными.

Возраст: 43 C нами с 23.01.2009 Репутация: **82.6**

Цитата:

Самая бездарная работа - работа юриста!

sasovo, попрошу не оскорблять эту профессию! В том, что государство использует законы исключительно в своих корыстных интересах, юристы не виноваты!

PS Модераторы, сорри за оффтоп, но это заявление оскорбляет большое количество представителей этой замечательной и нужной профессии!

VV · C нами с 31.10.2009 Репутация: **-18.9**

djrem писал(а):

Г-н Аболонин, не хотите к решению ТИК присовокупить оригиналы избирательных бюллетеней, вынесенных с УИК № 567 одной из жуковчанок, и отменить результаты голосования на этом участке. В протколе то УИК № 567 дебет с кредитом сходится, сколько выдали, столько и высыпали из урн. Циферки то липовые. А прямое доказательство на руках. Именно поэтому, никого с бюллетенем из участка не выпускают. Это вам не свидетели - это улики. Что скажете? Еще один участок + 7, уже отменные ТИКом, и 25%. А это значит, что выборы во всем городе признаются недействительными.

полагаю, Вам известно, что ТИК не вправе пересматривать результаты выборов после принятия решения. теперь это только полномочия суда. так почему же по этому основанию заявление в суд не подали.
а все балуетесь со свидетелями.
бабушка ходила - наклеек не видела, дедушка ходил - не видел, внучка ходила - не видела... Весело

Видишь суслика? Нет. И я не вижу... А он есть! (С) ДМБ
<удалено>

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Abolonin писал(а):

Видишь суслика? Нет. И я не вижу... А он есть! (С) ДМБ

Суслик, безусловно, есть. 3-го марта вылезет... Подмигивание

Не просто так же львиная доля жалоб появилась постфактум и в ТИКе, а не на местах.

C нами с 16.09.2009 Репутация: **44.3**

Abolonin писал(а):

полагаю, Вам известно, что ТИК не вправе пересматривать результаты выборов после принятия решения. теперь это только полномочия суда. так почему же по этому основанию заявление в суд не подали.

Abolonin, может сейчас еще не поздно? Будете представлять мои интересы?

Возраст: 46 C нами с 05.03.2009 Репутация: **41.9**

Abolonin писал(а):

для таких ситуаций, не спорю, крайне неприятных для избирателей, есть опять таки норма закона. результаты выборы отменяются в целом, если отменены на некоторых избирательных участках. количество избирателей на которых составлет 25 % от общего числа избирателей в городе. В Жуковском отмененные участки - 22,9%. то есть оснований для отмены результатов в целом нет.

Не понял, причем здесь 25%??!! При 25% выборы отменяются АВТОМАТИЧЕСКИ, а здесь выборы должны были быть отменены ТИКом, так как "невозможно с достоверностью определить результат волеизъявления граждан". Вы упорно продожаете гнуть свою линию. Я же останусь на своей: если 7 жалоб являются основанием для принятия решения о том, что "невозможно с достоверностью определить результат волеизъявления граждан 1000 граждан", то и отмена 22,9% голосов является основанием для отмены выборов, ввиду того, что "невозможно с достоверностью определить результат волеизъявления ВСЕХ граждан г. Жуковского".
Почему ТИК не принял такого решения? Он по закону имел на это право.

Исходя из вышеописанного и того факта, что вы не дали ответ на мой вопрос "кто виноват в нарушении права граждан избирать и быть избранным" у меня складывается вывод, что это ТИК и ВЫ ЛИЧНО виноваты в том, что права 7000 граждан РФ, жителей г. Жуковского были грубо нарушены в ходе выборов главы аднинистрации г. Жуковского 1 марта 2009г. Свое вывод о вашем участии в нарушении ТИКом избирательных прав граждан я основываю на протоколе заседания ТИК № 34 от 2 марта 2009 года, согласно которому вы давали правовое заключение по всем жалобам и именно вы предложили рассматривать аннулированные участки отдельно и именно на основании ваших юридических заключений на основании 7 жалоб были нарушены права 1000 граждан. Нехорошо обманывать народ 25%. Как 7 жалоб может повлиять на результат волеизъявления граждан??!!

P.S. Сорри за офтоп, но вы, г-н Аболонин, случаем не "засветились" в Воскресенске. Подмигивание

А то там уже нары по местному ТИКу плачут. Уже и СКП суетиться начал.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Abolonin писал(а):

для таких ситуаций, не спорю, крайне неприятных для избирателей, есть опять таки норма закона. результаты выборы отменяются в целом, если отменены на некоторых избирательных участках. количество избирателей на которых составлет 25 % от общего числа избирателей в городе. В Жуковском отмененные участки - 22,9%. то есть оснований для отмены результатов в целом нет.

Эта ситуация нелепа. Сначала принимается волевое неоднозначное решение о ликвидации 23% голосов, а следом оказывается, что меняется победитель, а отрыв только 300 голосов. В такой ситуации логика подсказывает перепроверить данные и провести повторное голосование. По крайней мере победа альтернативного кандидата из этого явно не следует, т.к. невозможно определить истинное сочетание голосов. Непонятно на скольких людей подействовала агитация, а на сколько нет. Итого, если количество отменённых результатов выше отрыва, то определить победителя невозможно. Поэтому тут должно быть 2 варианта:
- отмена результатов выборов на 7 участках неверна. Восстановить. Новиков мэр.
- отмена правильна. Определить победителя невозможно. Перевыборы.
-
Почему же без итогового решения ситуации Боб напялил корону.. сразу всё становится понятно. В Восресенске всё закончилось печально. Методы были те же. Вам повезло, что вы там участия не принимали в юридической помощи по изменению результатов выборов.

Добавлено спустя 10 минут 22 секунды:

Abolonin писал(а):

а все балуетесь со свидетелями.
бабушка ходила - наклеек не видела, дедушка ходил - не видел, внучка ходила - не видела... Весело
Видишь суслика? Нет. И я не вижу... А он есть! (С) ДМБ

С этим согласен. Это был неверный путь.