unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

mooner писал(а):

Joop, красный диплом.

Тогда непонятно почему упорствуете Вы или сознательно уводите на несущественное от существенного!
Кстати, то что Вы закончили на "красный диплом" не является фактом. И будет таковым являться при предьявлении "красного диплома" суду, если возникнет основание считать его получение незаконным.

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

mooner, хотелось бы верить,что все лжесвидетели и их хозяева всё же понесут достойное наказание..Хочется верить,что в Жуковском есть справедливый суд со объективными решениями...но...

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

H14sk писал(а):

Дак, вся фишка в том, что в протоколе с/з почти однозначно уже записано – "свидетели подтвердили"…

Возможно. Но пока есть только факты показаний.
Как говорится медицинские факты: что некто показавший документы Чебатарёва Михаила Юрьевича произнёс отмеченные в протоколе с/з слова, в том числе и произнесённые им на слова услышанные им как вопросы.

В решении есть обязательная часть называемая "суд установил", скажем, например, предполагаемые на основании ГПК РФ действия Капиной Марии Валериевны на показания следующие:
ознакомившись с паспортом и дав ему оценку как допустимому и относимому доказательству удостоверения личности, а так же посмотрев в честное лицо Чебатарёва Михаила Юрьевича, которое совпало по моим ощущениям с не менее честным лицом представленным на фотографии в паспорте, в данном случае опираясь исключительно на собственные органы зрения, как допустимое и относимое доказательство при удостоверении личности на основании паспорта, суд установил, что показания давал действительно Чебатарёв Михаил Юрьевич.

И так по всем фактам которые суд сочтёт важными и которым суд прежде чем признать их установленными должен дать оценку.

Так вот пока больной на неизвестные места представитель ТИК не дал суду оснований дать положительную оценку достаточности оснований для отмены выборов.
Более того по услышанному в суде вообще нет оснований признать хотя бы один из заявленных больным на неустановленные места представителем ТИК оснований для отмены выборов, как установленными. Не говоря уже об их достаточности в случае признания их установленными.

Собственно поэтому и предоставляется очередное время на работу над ошибками. В нынешнем состоянии решение об отказе избирателям, по моему мнению, будет исключительно на мнении уважаемой Капиной Марии Валериевны, а не на фактах, которые возможно на основании представленного установить.

Так что больной на неизвестные места представитель ТИК не помогает уважаемой Капиной Марии Валериевне.

Помните анекдот.

Пьяненький муженёк заявляется поздно ночью домой и в дверях, вместо платка из кармана дастаёт предмет женского туалета:
Жена строго: "Что это такое за безобразие?"
Муженёк раслабленно: "Дорогая, ты у меня умненькая, ну догадайся сама?!"

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Увжаемый Joop, наш с Вами спор напоминает поучения русского, знающего 2 китайских иероглифа, носителю языка китайцу выпускнику Пекинского университета. Я бы не стал вступать с Вами в полемику, если бы мы общались с Вами приватно. Далее пишу не для Вас и не ради полемики, для других читающих дам и господ.
Юридический факт происходит в момент совершения действия. В этот же момент он становится правомерным или нет.
Суд здесь ни причем. Я ударил девушку - совершил неправомерный юр.факт. А суд, к примеру, решил, что я ее не бил( не разобрался, подкупили).
Это решение суда тоже юр. факт. Если разобрался, наказал справедливо - правомерный юр.факт. Если нет - то неправомерный юр.факт. Правомерность самого юр. факта удара девушки от этого не меняется. Он в данном случае остается неправомерным независимо от решения суда, политбюро или бога.
Это первый класс юриспруденции.
Последующие нелицеприятные высказывания Joop в мой адрес буду воспринимать стоически, в данном случае молча.
Счастья всем, особенно Joop!

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

Уважаемый mooner, я считаю,что Ваш спор с joop не должен расцениваться Вами, как нападки лично на Вас. Думаю мы все сейчас нуждаемся не только в получении информации из зала суда, но и юридических оценках происходящего.Спасибо Вам большое за разъяснения разлчных юридических аспектов этого дела, но и других дел, касающихся нас, жителей г.Жуковский.

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

mooner писал(а):

Юридическими фактами являются все показания. Они в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные.
Если показания свидетелей ТИК судья признает неправомерными ( в простанародье брехней ), то она должна обратиться в прокуратуру и этих "свидетелей" необходимо отправить на нары вместе с их кукловодами. Если эти показания признать правомерными(говорят правду), тогда показания свидетелей Новикова неправомерны (они лгут). Капина же знает, кто врет. И мы с вами знаем, и бобовников с кием знают. Жалко капину, особенно если допустить существование ада и рая.

быть судьей, то есть иметь власть единолично решить любой спорный вопрос - тяжкая ноша. Власть - это бремя, что очень красочно показано во "Властелине колец".
Но бремя это только для чистого человека. Для человека развращенного властью - это уже допинг, потребность наслаждения властью вершить судьбы мира.
Весь процесс политической борьбы, борьбы социологической. а теперь уже и юридической свелся в одну точку. Этакую маленькую коробочку под названием "Внутренний мир судьи". В ее власти принять любое решение. Причем за любое решение ей ничего не будет.
Если не учитывать существование ада и рая...
Господи помилуй и настави судью на правосудное решение!
Что не под силу человеку, то под силу Господу! Даже если это поперек Земной системы.

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Не спорьте. Суды в решении пишут так:" Показаниям этого свидетеля нет основааний не доверять". А вот тот свидетель добросовестно заблуждается.
Хорошо, если суд напишет причину его добросовестного заблуждения. Как-то: давно было, плохо себя чувствовал, голосовал в этот день еще на одном участке и произошло наложение сценариев и т.п..
Может просто написать - показания таких=-то вот свидетелей суд не принимает во внимание, так как они заинтересованные (родственники, зависимые по работе, наблюдатели от заинтересованных сторон и т.п.).
Оснований для отправки свидетелей на допрос к прокурору у судьи ПОКА нет.
Кто из свидетелей врет - дело цитирую "внутреннего убеждения" судьи. Цитировала ГПК.
В данном случае речь идет об оценке доказательств. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.
КАК ХОЧЕТ ТАК И ОЦЕНИВАЕТ.
Вышестоящие суды факты не оценивают, проверяют только соблюдение норм материального и процессуального права.
Вот так.

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Меня лично не усраивает, что судью накажет за неправомерные действия после ее смерти бог.
Мне нужна справедлмвость здесь и сейчас!!!!

Возраст: 45 C нами с 09.03.2009 Репутация: **32.7**

ХОТЬ КОМУ_ТО ОНА НЕ НУЖНА?
СПРАВЕДЛИВОСТЬ? ТАКИХ НЕТ.
Только у всех она разная. Это же философия.......
Как реагировать на НЕсправедливость?
Это решат каждому самому.
Вариантов не много.
1)Забить на это дело, замкнуться, учесть на будущее и мирно жить своей частной жизнью. Как вариант - о нестись с миром или юмором.
2) озлобиться и жрать друг друга без разбора
3) Восстать против НЕсправедливости (для каждого свое понимание этого источника).Тезис "Священная война!".

У каждого выбор свой. И у каждого своя справедливость.

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:

ХОТЬ КОМУ_ТО ОНА НЕ НУЖНА?
СПРАВЕДЛИВОСТЬ? ТАКИХ НЕТ.
Только у всех она разная. Это же философия.......
Как реагировать на НЕсправедливость?
Это решат каждому самому.
Вариантов не много.
1)Забить на это дело, замкнуться, учесть на будущее и мирно жить своей частной жизнью. Как вариант - о нестись с миром или юмором.
2) озлобиться и жрать друг друга без разбора
3) Восстать против НЕсправедливости (для каждого свое понимание этого источника).Тезис "Священная война!".

У каждого выбор свой. И у каждого своя справедливость.

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Нет, справедливость одна. Даже если рассматривать ее, как философскую категорию. Если меня ударят дубиной по голове с целью завладения кошельком для покупки пива, то никакой справедливости здесь вменяемому человеку представить невозможно.
Забить не получится, ведь эта несправедливость рано или поздно настигнет КАЖДОГО из нас.
Озлобиться и жрать друг друга без разбора тоже не получается, ведь это несправедливо.
Остается один путь. Третий.

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

жужик писал(а):

Вышестоящие суды факты не оценивают, проверяют только соблюдение норм материального и процессуального права.
Вот так.

А нарушений норм права будет предостаточно, если Капина на основании имеющихся на данный момент доказательств решит, что доказана законность решений ТИК.

Возраст: 48 C нами с 09.02.2009 Репутация: **38.7**

Уважаемые присутствующие здесь юристы - а какую ответственность несет судья за свои решения? Кто может привлечь судью к ответу? И есть ли механизмы оказания давления на судей в рамках правового поля, если они начинают судить, скажем так, в угоду одной из сторон?

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

Думаю, что никак. Судьи назначаются в соответствии с Коституцией и с Законом РФ от 14.03.2002 г. "Об органах судейского сообщества в РФ"

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения.

В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей г. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Специализированный прием граждан не проводится.

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

Квалификационная коллегия судей Москвы

Квалификационная коллегия судей московской области

C нами с 20.09.2009 Репутация: **9.5**

Вниманию Капиной. УК РФ ст.305 Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Наказывается: штраф или лишение свободы до 4 лет, если такое решение повлекло тяжкие последствия (например, я не вынес такой несправедливости и повесился, и мы это докажем в суде), то от 3 до 10.
То есть в любую секунду любого судью, фабрикующего правосудие, если поступит сигнал от путина-громова можно посадить на 4 года.
Тяжкая ноша - в таком строхе жить постоянно.

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

А интересно, можно ли доказать "заведомость" неправосудного приговора, ведь вполне возможна переквалификация на судебную ошибку?

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

chekist писал(а):

А интересно, можно ли доказать "заведомость" неправосудного приговора, ведь вполне возможна переквалификация на судебную ошибку?

Только в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и со
Статьей 16. Неприкосновенность судьи
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи
Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда - Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.