unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

FLATTER писал(а):

10:00
Но Капина обычно опаздывает, поэтому, реально начнётся в 10:30 скорее всего.

Завтра 09.09.09 в 10-30 состоится очередное с/з по рассмотрению требований граждан, в том числе и Новикова И.К., по восстановлению голосов избирателей на двух избирательных участках.

Я не разделяю оптимизма отдельных комментаторов, что вопрос о неправомерности выборов на участке 576 уже решён и дело за малым заслушать показания свидетелей по участку 578.

Мне не верится, что вот так просто суд в лице одной из федеральных судей суд возьмёт и признает, что в отдельно взятом городе Жуковском крадут голоса избирателей.

Т.е. мне не верится в возможность положительно для граждан решения не института суда, как структуры защищающей права граждан и права федеральных судей выносить правовые решения, а отдельной судьёй работающей в структуре обслуживающей действующую в городе власть.

Моё мнение о возможностях Жуковского городского суда принимать законом мотивированные решения основано на рассмотрении уже более 10 дел и двух лет хождения в суд по требованиям к Главе г/о Жуковский и ему подчинённым структурам.

Но это не значит, что дело граждан не готовых смириться, что ТИК направил их голоса в корзину не для голосования, а для мусора безнадёжно вообще.

Оно безнадёжно при имеющейся поддержке, требований Новикова И.К. и других граждан.

Поэтому только активность по отстаиванию своих прав выбирать, главу, депутатов, управляющую домом компанию и прочее более широкого круга граждан сделает возможным положительное решения отдельно взятой федеральной судьёй, как началом возвращения в город права граждан влиять на решения чиновников от власти.

Почему - бы не начать проявлять активность с завтрашнего дня?!
Взять и принять участие в качестве заинтересованных зрителей в открытом судебном заседании по рассмотрению требований Новикова И.К. и других......

Лапин Юрий.

C нами с 13.03.2009 Репутация: 64

Кто нибудь знает о судьбе письма С. Кармишина поданного в Генеральную прокуратуру РФ?

Возраст: 48 C нами с 09.02.2009 Репутация: **38.7**

Helg писал(а):

Кто нибудь знает о судьбе письма С. Кармишина поданного в Генеральную прокуратуру РФ?

Скорее всего письмо было возвращено для рассмотрения Саломаткину, а он "не нашел оснований для проведения прокурорской проверки". Как и письмо с 3 тыс. подписями граждан президенту.

Сергей Петрович проявил достойную уважения гражданскую позицию. Но врядли стоило ожидать, что его письмо автоматически приведет к каким-либо решениям в интересах граждан.

Только сами граждане могут заставить власть считаться с их мнением.
Законных механизмов осталось немного: суды, митинги.

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

Helg писал(а):

Кто нибудь знает о судьбе письма С. Кармишина поданного в Генеральную прокуратуру РФ?

Письмо действительно спустили Саломаткину, но дело на контроле в Генпрокуратуре. Клялись, что будут контролировать Саломаткина Весело

.

Но начинать им, видимо, надо с себя...

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:

Согласен с Юрием Лапиным, но я говорил о ситуации в принципе (с точки зрения закона).
Что касается Капиной, то она всё же на откровенную профанацию пойти не должна... Возможно, бобики какую-нибудь гадость - таки изобретут и решение будет, как многие предполагают, Соломоново - т.е по 576 -"+" а по 578 - "-"...

Но если мы начнём всё же проявлять активность, то им не удастся протолкнуть явную "липу". Так же в наших силах - помочь Новикову и его юристам подойти к обжалованию в суде областном во всеоружии.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

FLATTER писал(а):

Так же в наших силах - помочь Новикову и его юристам подойти к обжалованию в суде областном во всеоружии.

Главное - не переборщить и не давать повода суду, на высказывание, что на него оказывается давление.
Иначе прикроют эту затею с открытым судом нафиг и кулуарно разродятся НУЖНЫМ решением.

http://www.intellect-law.ru/Glasnost-sudebnogo-processa-i-davlenie-na-sud?mode=threaded&pid=1379

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

Ну безусловно, порядок в зале надо соблюдать. А как мы можем переборщить..? Если только за Капиной следить начнём... И "водить" везде тачку "А220АА150" Весело

. Но это в стиле бобиков скорее..!

Возраст: 48 C нами с 09.02.2009 Репутация: **38.7**

Фактически идут закрытые слушания. Большой зал сегодня опять был занят и освобожден через 5 минут после начала слушаний. Капина криком потребовала закрыть двери. В зале остались те, кто поместился. Остальным гражданам пришлось разойтись.

Вчера Капина позволила себе кричать на истцов по делу к ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" и, фактически, до начала рассмотрения дела по существу, обвинила истцов в нежелании платить, употребляя слова "захапать" и "вы зря тратите время".

При этом по иску к ООО Капина приняла в качестве доказательств права Теплоцентраль-ЖКХ управлять домами протоколы, от подписей под которыми отказались ВСЕ вызванные свидетели, и договора, подписанные только со стороны ООО. К договорам прилагались чистые листы без реквизитов с 10-20 подписями, непонятно под чем, означающими, по мнению ООО и Капиной, что договора подписаны всеми жителями дома.

Видимо, Капина хорошо отдохнула в отпуске - теперь отрабатывает.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Пора публично вывешивать в общий доступ такого рода объявления:
- победа в суде = $*****
- заказная статья: черный PR = $****, белый PR = $***
- поддержка силовых структур = $*****
- согласование любых проектов = $*****
- поджоги/захваты и т.п. = $*****
гарантия 70%, многоканальный тел.: (48)*-**-**.

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

В качестве свидетелей были допрошены члены избирательных комиссий – нарушений участках ими замечено не было.
Были два забавных жалобщика. Один, будущий юрист рассказал, что к нему подошел молодой человек и посоветовал проголосовать за Новикова в качестве вознаграждения пообещал угостить пивом. Будущий юрист сделал ему замечание и прошел в школу для выполнения своего гражданского долга. Получил бюллетени и присел на стульчик, посидел немного послушал соседей по этим стульчикам и ушел домой забрав бюллетень.
На семейном совете он обсудил с родителями ситуацию с агитацией на участке и написал жалобу в ТИК. Правда этот будущий юрист не смог объяснить где он взял бюллетень, потому как за его получение он не расписался в списках избирателей (Капина проверила).
Не смог он рассказать в каком конкретно зале он голосовал, в спортзале или в актовом.
Да и что за семейный совет было тоже под конец запутался…мама и папа были в Москве, дома была бабушка.
Второй был не более подготовлен и еще менее убедителен. Прочитав в какой то газете про выборы решил с другом сходить в ТИК и написать жалобу(правда я точно не понял когда это произошло).Сегодня он зашел по приглашению в мэрию и юрист ТИКа пригласил его в суд. Рассказал он о наклейках на дверях избирательного участка и в кабинке для голосований. На вопрос сколько бюллетеней ему дали - ответил один. Тут же у суда возник вопрос:уверен ли он,что это было на выборах 1 марта 2009?Ответ:да. Не смог он ответить на вопрос кто этот друг с которым он ходил в ТИК. Не смог дать внятного ответа сколько же кабинок было на участке, но голосовал он точно в средней. Надеюсь Юрий Лапин напишет поподробнее.Ждем.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

chekist писал(а):

Прочитав в какой то газете про выборы решил с другом сходить в ТИК и написать жалобу(правда я точно не понял когда это произошло).

Цирк какой-то! Прочитал в газете про выборы. Возникла мысль "А не сходить ли мне написать жалобу в ТИК?" Сходил, написал. Зачем нам "Камеди-Клаб," когда своих юмористов хватает? Смешно

Возраст: 50 C нами с 26.06.2005 Репутация: **90.6**

Действительно цирк, улыбались все включая даже бобовниковцев.Пришел он с этой газетой и с пометками на полях, на вопрос кто диктовал эти записи, сказал что никто, сам написал,чтобы не запутаться в показаниях)))

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

skedrov писал(а):

Фактически идут закрытые слушания. Большой зал сегодня опять был занят и освобожден через 5 минут после начала слушаний. Капина криком потребовала закрыть двери. В зале остались те, кто поместился. Остальным гражданам пришлось разойтись.

Это точно.

Мне предоставилась возможность, другой зритель освободил место и я смог прослушать очередное действо называемое рассмотрением требований граждан, возмущённых хищением (именно так я понимаю действие ТИК без публичного объяснения причин направление в корзину для мусора голоса более 23% избирателей принявших участие в выборах) их голосов на выборах Главы г/о Жуковский.

С/з началось в 10-48.
Председатель УИК 578 выздоровел и принял участие в заседание, это дало возможность начать заслушивать членов УИК.

Забегая вперёд, в процессе опроса членов УИК 578 вопросов к Председателю УИК не возникло и моё предположение о иных мотивах отложения заслушивания свидетелей подтвердилось.

Началось с ходатайства Аболонина (представитель ТИК) о заслушивания вне очереди пришедшего свидетеля Михеева Виктора Петровича. Т.е. господа подготовились. благо им судом была предоставлена такая возможность.

Далее дале слова ещё не выступившему заявителю Стома Ирине Михайловне. Подтвердила своё возмущение из-за утраты своего голоса и подтвердила позицию Заявителей, что никаких нарушений обнаруженных представителями ТИК и Бобовникова её не было замечено при осуществлении права выбирать Главу.

Далее подряд были заслушаны члены УИК 578:
Горяйнова Светлана Николаевна,
Иванникова Татьяна Вячеславовна,
Дятлов Михаил Петрович,
Шевлягина Тамара Николаевна,
Ерошина Татьяна Михайловна.

Если бы не госпожа Ерошина Татьяна Михайловна - педагог дошкольного образования, то у меня поначалу сложилось впечатление о выездном заседании УК "Зодчий" (управляющая компания комплексом зданий на территории санатория Кратово) .
Это впечатление усиливается если вспомнить, председатель УИК 578 Фролов - высший чин в УК "Зодчий".

Для жителей домов, которыми управляет УК "Зодчий" часть о показаниях сотрудников УК "Зодчий" предлагаю пропустить, что бы не расстраиваться из-за фактов поразившей поголовно присутствовавших сотрудников УК "Зодчий" странных провалов в памяти.

Каким образом сказалась болезнь руководителея УК "Зодчий" и одновременно Председателя УИК 578 на состоянии сторудников я не знаю, но всех поразила странная амнезия: всё что что было до подсчёта голосов за кандидатов в главы города Жуковского, помнят, свои ФИО понят, а как проводился подсчёт голосов по выборам главы не помнят?!

Смею предположить, что передышка после неприятностей заслушивания свидетелей по 576 участку пошла на пользу Бобовникову и ТИК и их представители в суде продемонстрировали умение с большей пользой осваивать зарплату.

Но не пять, а так на троечку с минусом или на твёрдую двойку:

1.Два члена УИК на вопрос о наличии претензий наблюдателей при подсчёте голосов по Главе, показали, что были только сомнение и просьба принять участие в пересчёте уже разложенных по кандидатам в главы бюллетеней и при этом не было других претензий наблюдателей при подсчёте голосов.

Т.е. подтвердили, что оказывается что-то в их памяти сохранилось и что наблюдатели в отличии от членов УИК котролировали что происходит на выборах и у них возникли сомнения только при подсчёте количества бюллетеней в кучке, а не содержание кучек к чему клонит Бобовников и ТИК через своих представителей.

2.Защищающие себя все члены УИК подтвердили, что за время их работы никаких нарушений кроме традиционых, связанных с низким качеством исходных списков избирателей не было и к ним никто не обращался.

3. А главный энергетик УК "Зодчий" господин Дятлов Михаил Петрович пошёл ещё дальше в деле убеждения собравшихся, что УК "Зодчий" всё делает в лучшем виде и если имелись претензии, то только у него к наблюдателям, которых было "миллион" и они вились как осы наблюдая за его действиями в ходе голосования на дому.

4. Готовность служить, осталось выяснить кому, члены УИК (УК "Зодчий") продемонстрировали не вспомнив, что происходило после возвращения их Руководителя из ТИК.
Одна твёрдо пояснила: ждали все что бы всех развести по домам.
Другие продолжили, видимо, следуя инструкции не помнить ничего.

Но насколько я помню по первому заседанию, когда Фролов ещё был здоров, то Председатель вернулся для рассмотрения и подписания всеми членами УИК протокола рассмотрения заявления (Школьниковой) о нарушениях.

Т.е. моё предположение о попытке Бобовникова А.П. и ТИК разыграть игру в три стакана продолжает подтверждаться - утрата контроля за подсчётом голосов за главу: не те кучки, не так считали и прочее.

После членов УИК 578 заслушали Ахромееву Людмилу Викторовну - члену УИК 576. Ничего нового не добавила, но повеселила, перепутав кабинку для голосования с урной для того же голосования.

Спасать положение по участку 576 по плану Бобовникова А.П. и ТИК предстояло свидетелям - простым избирателям:
Журавлёву Алексею Сергеевичу и Михееву Виктору Петровичу.

Господин Журавлёв специально бросил свою девушку у которой он постоянно живёт в Москве ровно для того что бы проголосовать на выборах Главы города Жуковского, где продолжает проживать его бабушка и отец.

Следует признать, существенность потрясения, которое пришлось перенести студенту третьего курса юридического факультета Современной гуманитарной академии, когда ему при входе на избирательный участок предложили только бутылку пива за то, что бы он проголосовал за Новикова.

После этого шока студент третьего курса юридического факультета, видимо не мог уже оправится, поскольку:
- дал свой паспорт для занесения в списки избирателей, взял бюллетень, но не расписался за него и как выяснила судья сведения о юристе Журавлёве в списках отсутствавали,
- пошёл не в кабинку для осуществления тайного голосования, а сел на стул рядом с немощными бабушками чтобы осуществить своё право выбора, но сидящие рядом бабушки так взволновали его, что он взял и покинул помещение УИК так и не опустив бюллетень в урну,
- пришёл домой, а там уже другая, родная бабушка возбудила его, но уже на то что бы оставить ещё на один день свою девушку в Москве и выполнить свой гражданский долг и сообщить о так и не полученной бутылке пива,
- на следующий день второго марта без двух лет юрист прорвал оборону белого дома и вручил таки заявление о нарушениях при голосовании на выборах главы, но при этом не поинтересовался кому и не получил отметку о вручении,
- через два дня юристу трёхлетке позвонили и мужским голосом сообщил: ваше заявление рассмотрено, ждите вызова в суд....

Здесь следует признать провидение обладателя мужского голоса, чем может кончиться для юриста трёхлетки столь опрметчивое взятие белого дома, задолго предугадавшего что будет судебное разбирательство.

Ректору Современной Гуманитарной Академии. Ваши студенты трёхлетки не знают, что проголосовать это значит:
- получить бюллетень,
- заполнить,
- опустить в урну (это по версии ТИК), а по закону о выборах в "оплобированные ящики для голосования).
Ничего этого в действиях студента трёхлетки не обнаружил, но обнаружил в заявлении и действиях обратное.
Юристы трёхлетки не знают, что надо голосовать в кабинке (голосование тайное). а не рядом с бабушками на стульчике, не утруждается разобраться в как организованы выборы на участке, но считает возможным писать жалобы на ошибки в организации....

Не удивлюсь, что годика эдак через 2-3 встречу господина Журавлёва в матии судьи - заслужил трудяга.

Далее свидетель Бобовникова и ТИК Михеев Виктор Петрович подтвердил наличие в кабинке для голосования стикера с надписью: голосовать за Новикова.
Он всё время со дня голосования, но не известно с какого то-ли за Президента то-ли за Главу думал, что так и надо.

Но знакомый, газета от 02 сентября 2009 года и "мордастенький" юрист ТИК убедили его явиться в суд и сообщить об этом обнаруженным им нарушении для восстановления справедливости.

Под всеобщее оживление в зале свидетель показал на господина Аболонина, как на того "мордастенького" кто убедил его явиться в суд.

Но решил пойти под суд но не сообщить суду (отказ от дачи показаний) кто этот знакомый, кто его надоумил проявить инициативу.

Заслушивание свидетелей продолжается.

Продолжение завтра в 10-00.
Уже приглашены свидетели и на пятницу и понедельник.

Прошу извинить за излишние слова при описании событий, но трудно удержаться от эмоций.

Лапин Юрий.

senia · Возраст: 63 C нами с 09.03.2009 Репутация: **57.5**

... читаем ... вся южная Франция упалапацтул Мегалол!!!

Возраст: 38 C нами с 02.03.2009 Репутация: **6.7**

СВИНСТВО В СУДЕ

Сегодня, 09.09.09 состоялось очередное заседание суда по иску И.К Новикова о внесении изменений в сводную таблицу и итоговый протокол по выборам Главы администрации ГО Жуковский 01.03.2009.
Главное, что необходимо отметить - это отношение суда к заинтересованным слушателям процесса. Судья Капина М.В. потеряла в моих глазах свой авторитет. Сегодня она предоставила для заседания свой небольшой зал, мотивируя тем, что в большом зале проходит оглашение приговора по уголовному делу. Естественно, все заинтересованные слушатели физически не поместились в этом зале, и большинство вскоре откланялось, не видя возможности поприсутствовать на открытом публичном процессе! Лично я, уступив место слушателям пожилого возраста, остался стоять у дверей зала, надеясь поприсутствовать на заседании хотя бы таким образом. 16 июля мне пришлось слушать процесс именно так. Однако, на этот раз, судья запретила присутствовать в зале стоя... Соответственно, я и ещё несколько человек были выдворены из зала судебным приставом.
Фактически принимаются меры для сокрытия происходящего в зале суда от широкой общественности. Памятуя о том, что Мария Валерьевна запретила видеосъёмку процесса, напрашивается именно такой вывод.
Всё вышесказанное было бы голословным, если бы не тот факт, что большой зал был освобождён ровно через 15 минут после начала с/з по иску Новикова и оставался свободным до момента его завершения! Чего стоило уважаемому суду объявить 10-15 минутный перерыв и перенести заседание в большой зал?! Я лично неоднократно сообщал судебному приставу о том, что большой зал свободен и просил довести этот факт до сведения суда. Пристав проигнорировал моё обращение по данному вопросу.
По прошествии двух часов после начала с/з некоторые слушатели стали покидать зал суда. Я обратился к приставу, когда он приглашал очередного свидетеля по делу, с просьбой допустить меня в зал на освободившееся место. Он при мне передал мою просьбу судье, которая мне отказала, мотивируя следующим : "Кто вышел, тот вышел...".
В итоге, слушал я процесс через заднюю дверь зала заседаний... В связи с этим, могу поделиться лишь своим общим впечатлением о сегодняшнем заседании, основанном на услышанных обрывках фраз и на общении с присутствовавшими в зале.
Представители ТИК и Бобовникова втягивают суд в выяснение мельчайших деталей процедуры подсчёта голосов, так как поданные в ТИК жалобы по голосованию на участках по-существу не находят подтверждения. Опрошенные сегодня члены УИК в один голос говорили о том, что детально процедуру подсчёта они не помнят, т.к. происходила она в предрассветные часы, и все находились в утомлённом состоянии. Из числа опрошенных избирателей участка № 578 двое (как и по 576 участку) твёрдо заявили, что агитация в пользу Новикова имела место. Тем не менее, на данной стадии рассмотрения дела перевес по доказательствам явно в пользу Новикова, однако, формальные поводы отказать в иске у суда теперь появились...
Подождём решения суда, готовясь морально к началу процедуры его обжалования в Областном суде, ибо даже в случае удовлетворения иска И.К. Новикова следует ожидать попытки обжалования решения представителями ТИК и Бобовникова...
В заключении хочу рассказать о любопытном моменте разговора, состоявшегося у меня со свидетельницей Ахромеевой (член УИК №578). Эта женщина спросила меня, может ли она отказаться быть свидетелем по делу. Я ей напомнил, основываясь на своих скромных юридических знаниях, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, чем вверг её, как мне показалось, в панический ужас...
В общем, людей можно понять. Они не хотят врать, а сказать правду публично мешает страх... Но чего же вы так боитесь, граждане?! Неужели действительно - репрессий со стороны Администрации..? Поверьте, "не так страшен чёрт, как его малюют"! Я лично убедился в этом, участвуя в организации и проведении трёх митингов (07.03, 28.03 и 11.04), а так же ещё нескольких публичных акций. Чего только не вытворяли доблестные защитники Александра Петровича в отношении нашего актива... И задерживали, и запугивали, и демонстративную слежку на чёрном "Ниссане" устраивали, однако ж ничего страшного не произошло - и я, и другие участники тех событий до сих пор живы и здоровы, ... и на свободе, и не выселены из квартир..! Да даже мелкого хулиганства никому вменить не смогли!
Дорогие земляки, не бойтесь и говорите правду! Бояться вам нечего! А если всё же вы вступаете на путь лжи, которая, возможно, искалечит многие судьбы и нанесёт тяжелый удар нашему родному Городу авиации, задумайтесь, оправдает ли Вас Ваш собственный судья...

Белюшин М.В.
10.09.09.

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

Я думаю пора проводить очередную акцию протеста, но уже во время самого суда и с привлечением СМИ.
п.с. как бы всё это не закончилось, в наших силах бороться за каждый метр даже после суда, и пусть даже наши внуки помнят о том, что были такие персонажи как Бобовников и Аубакиров. Это будет самое тяжелое наказание из всех возможных. Эти фамилии должно быть стыдно носить.