unsorted ~ Опротестование официальных итогов выборов главы городского округа Жуковский

VV · Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Предлагаю обсудить законные возможности отмены официальных результатов выборов главы городского округа Жуковский, в том числе через суд.
Публикуйте в этой ветке любую информацию о поданных исках, об их перспективах, о результатах судебных заседаний по этим искам, о решениях судов, о последствиях решений судов и тд. если таковые будут иметь место быть.
Просьба к представителям Новикова И.К. выкладывать подробную информацию о действиях (если таковые будут) по опротестованию.

Возраст: 44 C нами с 25.12.2009 Репутация: **1.6**

Freeflyer писал(а):

Да-да. Московский Городской Суд - самая та инстанция для установления фактов в Жуковском. А Путин не будет стоять на Пути Прогресса И Проекта.

Зарегистрирован сегодня, три сообщения, два тут - одно в теме про "Звездный". Сложное собеседование-то было у Хатулева? Улыбочка

)

Ваши грязные инсинуации мне непонятны. Я выступаю не за Хатулева или Бобовникова, а за законность и конституционный порядок. И устанавливается он именно благодаря деятельности судов, а не форумных трепачей. Если на определенных участках были нарушения избирательного законодательства, то в компетенции ТИК и судов отменить результаты выборов на этих участках, не интересуясь мнением местных форумчан. Если у Хатулева есть разрешение на строительство здания, то он может его строить не заботясь о письменности на форуме. Я не понимаю, вы за закон или против закона? Вы что, анархисты, чтоли, против государства и за власть рабочих советов??? Нет, спасибо, не надо, наелись уже за 70 лет!

C нами с 03.08.2009 Репутация: **82.3**

интересно, а кто является ген.директором организации ООО "Жители окрестных домов, которым нравится Проект" и где она зарегистрирована? Весело

п.с. отличительная фраза всех ботов (за последние полгода): "я вообще ни за кого не выступаю, я просто интересуюсь разными мнениями" Весело

Возраст: 45 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

peki_hleb писал(а):

Я выступаю не за Хатулева или Бобовникова, а за законность и конституционный порядок.

peki_hleb писал(а):

Вы что, анархисты, чтоли, против государства и за власть рабочих советов???

О как. Это какой-то новый бот, раньше таких вроде не выпускали.

peki_hleb писал(а):

Если у Хатулева есть разрешение на строительство здания, то он может его строить не заботясь о письменности на форуме.

Тем не менее, он о ней заботится, более того - следит за этой темой, пытается давить на "предвзятых", нанял целую команду, которая вещает на форуме. Это означает, что разрешения нет?

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

peki_hleb писал(а):

Если на определенных участках были нарушения избирательного законодательства, то в компетенции ТИК и судов отменить результаты выборов на этих участках, не интересуясь мнением местных форумчан.

То есть в компетенции ТИК запихать мнение граждан в мусорку, не интересуясь их мнением. И никаких вам парадоксов! Если ты против, чтобы твое мнение выбросили в мусорку - то ты за анархию и рабочие советы.

C нами с 05.03.2009 Репутация: **35.2**

В субботу на "эхо Москвы" Латынина доходчиво объяснила - почему и как на выборах "ВЫИГРЫВАЮТ" действующие мэры.... Даю ссылку на видеорадио. Все ясно и понятно. Новикову никогда не быть мэром, к сожалению... А может быть и к счастью, счастью Новикова... поймете все из видео...

http://www.echo.msk.ru/blog/video/644333-echo/

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

TOSY писал(а):

Новикову никогда не быть мэром, к сожалению... А может быть и к счастью, счастью Новикова...

Никогда не говори "никогда" Подмигивание

Некоторое время назад Власть "убеждала" людей, что верх счастья - жить в ГУЛАГах и строить коммунистическое будущее. Сейчас даже не объясняют ради чего надо завинчивать гайки. Разве что тем, что вокруг одни враги: США с Грузией - снаружи; олигархи, несогласные и слишком независимые самостоятельные Новиковы - внутри... При этом очевидно, что главный признак врага - несогласие с действующей властью. Многие рады такому счастью жить, тем более что колючую проволоку отодвинули от мест жительства на границы страны и даже через них выпускают-впускают. Проблема в том, что сиё счастье - только для немногих "избранных" (парадоксальный несовременный смысл слова). Остальным - МРОТ вместо похлёбки и возможность обращаться в суды вместо "тройки", но с тем же результатом, если вздумаешь судиться с властью. Вот нет в городе нормального водоснабжения. Жители платят, услугу не получают, суды проигрывают: "Водоканалу" не обязательно работать, достаточно лизать власть, поставляя, например, лжесвидетелей в суды. Ну и долго так может пргодолжаться беэ анархии и революций? "Счастья нам"

Возраст: 43 C нами с 17.12.2009 Репутация: **15.6**

fvk, не в Новикове дело. Новиков человек совершенно лояльный и он не стал бы переть против области , скорее договорился бы. Дело очевидно совершенно в другом.
СуществующаЯ власть - система. Пока другой системы более сильной никто не предложил. Пока нет ничего более устойчивого не будет смены власти. Зато есть те кто просто тупо борется с властью. "Счастья им".

Возраст: 48 C нами с 09.02.2009 Репутация: **38.7**

Фундамент писал(а):

fvk, не в Новикове дело. Новиков человек совершенно лояльный и он не стал бы переть против области , скорее договорился бы. Дело очевидно совершенно в другом. СуществующаЯ власть - система. Пока другой системы более сильной никто не предложил. Пока нет ничего более устойчивого не будет смены власти. Зато есть те кто просто тупо борется с властью. "Счастья им".

А кто борется с властью? Вы кого-то конкретного имеет ввиду? Новиков действует в полном соответствии с действующей конституцией и законодательством. Лапин, если вы про "счастья нам...", также действует в полном соответствии конституцией и законодательством. Президент и премьер публично призвали граждан решать спорные вопросы в судах.

Вы наверное спутали понятия "власть" и "вор"? И не надо так высоко замахиваться: страна, область. Речь всего лишь о городе.

Пересмотрите "Убить дракона". Возможно, поймете, что никакой "системы" нет. Есть люди, которые готовы сами запугать себя, выдумывая кровавую "систему", "власть", "область". Нет этого ничего. Есть произвол и самоуправство. Сугубо локальные.

C нами с 19.12.2009 Репутация: **13.6**

skedrov писал(а):

Есть произвол и самоуправство. Сугубо локальные.

Это верно. Но с другой частью поста посмею не согласиться. Чёткой сбалансированной системы нет, но есть её подобие. Основано оно на различных личных связях и партийной принадлежности, общих интересах и общей ответственности. Оно носит лоскутный характер и при желании его можно разорвать практически в любом месте. Было бы желание и конкретное знание вопроса, подкреплённые уверенностью и силовой составляющей.
А так да, по большей части это всё страшилки для детей. Т.к. охватить полноценным вниманием всю страну невозможно.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

skedrov писал(а):

Есть произвол и самоуправство. Сугубо локальные.

Это точно. Но я убеждён, что к этому утверждению надо добавить: Поддерживаемые верхней властью в обмен на лояльные выборы верхней власти на местах.

Поэтому есть все основания рассчитывать только на то, что удастся добиться непосредственно в городе Жуковском.

И это подтвердил Мособлстыд в лице судебной коллегии:
Председательствующая Хлопушина Н.П.,
судьи: Воронова М.Н. и Терещенко А.А.,
секретарь Трушкин Ю.А.,
с участим прокурора Адигамова Р.Р.

Так вот указанная судебная коллегия Мособлстыда вынесла определение, которое поправило решение уважаемой Капиной Марии Валериевны во всех частях, опровергающих обоснованность принятых ТИК решений о направлению в мусорку голосов граждан.

На это Мособлстыд употребил 14 страниц текста (я одолел текст с третьей попытки), из которых следует, что для Мособлстыда часть 1 статьи 19 Конституции РФ и часть 1 статьи 7 ФЗ "О судебной системе РФ" (равенство всех перед законом и судом), не руководство к действию, тем самым нарушено и требование части 1 статьи 5 ФЗ "О судебной системе РФ" (суды подчиняются только Конституцией РФ и федеральным закону).

Это подтверждается, что из материалов дела Мособлстыдом отобраны только доказательства представленные Сторонами, которые обосновывают позицию ТИК и Бобовникова.

Но даже при таком противоправном подходе Мособлстыд так и не смог набрать доказательств обязательного условия признания результатов выборов недействительными: выявленные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты голосования.

По двум участкам Мособлстыдом были установлены нарушения тайны голосования и агитация, но ещё раз повторяю я не нашёл в тексте решения Мооблстыда обоснования, каким образом указанные нарушения не позволяли достоверно определить результаты голосования.

Показательно, что и на участке 578 Мособлстыд обнаружил столы, на которых граждане голосовали. Т.е. моё шутливое предположение об единственном способе заставить граждан голосовать в кабинках, так это вынести всю мебель и выставить вдоль стен ОМОН, Мособлстыд признал вполне приемлемым. Отдельные факты заполнения бюллетеней вообще на столах для Мособлсуда оказалось вполне достаточными для отмены выборов на участке?!

Одиозно мотивирует отмену результатов голосований Мособлстыд и фактом наличия наклеек.
Что из себя представляет наклейка, где её расклеивали и сколько они висели удалось судить только по показанием заинтересованных лиц.

При этом многочисленные показания свидетелей не заметивших наклеек Мособлстыд оценил как доказательство наличия наклеек или не опровержения их наличия, поскольку не обращение внимания на наличие наклейки ещё не означает её отсутствие.

Но в данном случае это гениальное умозаключение Мособлстыда доказывает ровно обратное.
Мособлстыд доказал, что наклейки если и были, то были таковыми, что их никто не заметил, кроме тех кто клеил и ещё особо обученных граждан. А это означает, что такие наклейки имеют нулевой эффект, как агитационный материал и они никак не могли повлиять на позицию граждан по простой причине: их подавляющее большинство свидетелей - избирателей не заметило.

Но не это главное в тексте Мособлстыда.

Главное, что Мособлстыд стал так утруждаться даже не по поводу оставления у власти Бобовникова А.П. (это то как раз и не очевидно), а по поводу полной реабилитации решений ТИК.
Т.е. решения Жуковской ТИК священны. И понятно почему. Именно ТИКам предстоит выбирать наше всё и всех в федеральной власти.

В этой связи очень интересно какую позицию займёт уважаемая федеральный судья Сорокодумова Л.С.: поддержит позицию Капиной Марии Валериевны или позицию Мособлстыда.

Давайте вниманием к судьбе своих голосов поможем уважаемой судье Сорокодумовой Л.С. поддержать граждан и их право голосовать, а не право ТИК назначать нам власть.

Очередное заседание в Жуковском городском суде уже по 4 УИКам состоится в 10-00 14.01.2010 года.

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

Специально для Мособлстыда предлагаю безотбойный аргумент для отмены любых выборов: наноагитацию. И Дмитрий Анатольевич будет доволен: это и модернизация и инновация.

Возраст: 44 C нами с 08.05.2006 Репутация: 21

Можно грубый вопрос? Если всё как говорят законно, то почему законно припахали ментов, или у нас милиция работает с изберкомом? или я может законов не знаю? или у нас законы изменились?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Turbid писал(а):

Можно грубый вопрос? Если всё как говорят законно, то почему законно припахали ментов, или у нас милиция работает с изберкомом? или я может законов не знаю? или у нас законы изменились?

В нашей стране можно всё, в том числе и задать вопрос, но не всем и не всегда.

Сложнее с ответами.

В данном деле о защите наших голосов попытка к чести ментов, как Вы говорите "припахать ментов" не удалась.
Менты, а точнее действительно уважаемый "мент" поступил достойно и не стал писать заявление о нарушениях правил голосования даже по настоятельной просьбе представителя ТИК. Ограничился обращением в ТИК, о содержании которого в суде пояснил, что занимался охраной общественного порядка и в его полномочия не входило обеспечивать порядок голосования и, следовательно, заявлять о выявленных нарушениях при голосовании.

Другое дело, что Мособлстыд продемонстировал отсутствие брезгливости и внимательности при использовании доказательств и показаний действительно уважаемого "мента" для защиты позиции ТИК по направлению наших голосов в корзину для мусора.

В этой связи о вреде сочетания отсутствия брезгливости и внимательности.

Проффесор демонстируя молодому студенту необходимые навыки для занятий медициной засунул в задницу пациенту палец и облизывая палец предложил студенту последовать примеру мэтра от медицины.

Стундент повизгивая от счастья приобщения к таинствам профессии причмокивая последовал примеру....

Выждав завершения стараний не брезгливого студента, профессор усмехаясь заметил, что не обязательно засовывать и облизывать один и тот же палец.

Судебные разбирательства ещё не завершены и окончательные решения ещё впереди.

Поданы требования восстановления законности при голосовании по УИКам 561 (Метеор) и 588 (больница).

Решения Мособлстыда по УИКам 576 и 578 будут рассмотрены в надзоре.

Счастья нам и без мятежности при наблюдении за стараниями судов, Лапин Юрий.

Возраст: 45 C нами с 27.03.2005 Репутация: **205.2**

С последнего сообщения прошло больше месяца. Происходят ли ещё какие-то попытки восстановить законность законными методами?

Возраст: 37 C нами с 18.12.2008 Репутация: **14.8**

Линк

Возраст: 38 C нами с 17.11.2009 Репутация: **47.2**

И.К. Новиковым подана апелляция в Президиум Мособлсуда касательно решения от 08.12.09 по делу о восстановлении результатов голосования на участках №576 и 578.
В Жуковском горсуде продолжаются слушания по делу об остальных аннулированных участках.

C нами с 06.12.2006 Репутация: **67.7**

Конечно может не в тему, но кто-нибудь знает, как можно выйти на связь с Новиковым, или хотя бы передать ему письмо?