unsorted ~ Девушка/парень с ребёнком- это диагноз?

Возраст: 35 C нами с 08.01.2013 Репутация: **55.1**

Про цифры разводов и браков понятно... а вот откуда взялась цифра про 40% воспитывают не своих детей и не знают?) Я хз чес говоря кто на такое пойдет))) Идете вы на работу, тут к вам: а не хотите проверить ваш ли это сын, с которым вы уже пару лет делаете домашку?) Я бы нах послал)))

Возраст: 42 C нами с 04.06.2013 Репутация: **15.9**

Satanklaus, да там и другие цифры скажем так не очень Улыбочка

100% судей баб и тд и тп Улыбочка

Возраст: 35 C нами с 08.01.2013 Репутация: **55.1**

Я сегодня с утра на переходе стоял около новой, автобус проехал там за рулем такая блонда томная, я аж офигел))) Бабы всякие нужны, бабы всякие важны))))
Я просто к тому что не надо все валить в одну кучу...

C нами с 12.12.2016 Репутация: **0.9**

Люди не могут принять цифру 40% потому ччто не хотят верить что они сами рощены неродными отцами.

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Так откуда цифра то? Чертовски любопытно посмотреть первоисточник.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

MicroSpy писал(а):

потеря прав на жилище (которое уходит тому, с кем ребенок)

Откуда Вы такое взяли? Жилье пилится пополам, другое дело, что это может быть муторно и долго, но при известном терпении можно отсудить свою половину.

MicroSpy писал(а):

сами брачные договоры граждланские суды (состоящие на 100% из баб) всегда отменяют, если "нарушены интересы женщины".

Наверное, все-таки интересы ребенка, а не женщины?
Но что касается брачных договоров, то нужно принять как данность, что в России они не работают, и не заморачиваться с ними.

MicroSpy писал(а):

Ибо генэкспертиза не является обязательной и любая женщина откажется.

Ну мы пока еще не в загнивающей Европе, у нас по решению суда генетические экспертизы назначаются.

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Такие же рассуждения, только на другую тему Улыбочка

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

-lis- писал(а):

Так откуда цифра то? Чертовски любопытно посмотреть первоисточник.

1)В другой стране было сделано исследование, там получили 30%.

2)У нас был проведен эксперимент, в одной из сибирских областей начали делать повальную генэкспертизу. Под дикий вой и истерики женщин эксперимент свернули. Но успели насчитать именно 40% "чужих".

3)В Инете часто приводятся "официальные цифры" как 20%. -> поиск

Я специально не хочу заоcтрять этот вопрос и давать уводить в сторону от сути мной сказанного о выгоде брака женщинам:
в законном браке даже генетически чужой ребенок становится "своим" автоматом и дальше, после развода - железно алименты и отдаваемое жилье.
Генэкспертиза - женщина легко может отказаться по нашим законам.
При отсутствии брака - придется доказывать и вот тогда возникнет генэкспертиза.

И тут важно ли - 20, 30 или 40? Или надо заболтать суть?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

AVD писал(а):

Откуда Вы такое взяли? Жилье пилится пополам,

Ничего подобного. Оно пилится и на детей. А дети остаются с женщинами. У меня минимум трое друзей купили жилье, после развода, имея детей - расстались с ним и живут на съеме.

Добавлено спустя 48 секунд:

папироска писал(а):

100% судей баб

в гражданских судах. Если будет 99% - все меняет?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

AVD писал(а):

MicroSpy писал(а):

сами брачные договоры граждланские суды (состоящие на 100% из баб) всегда отменяют, если "нарушены интересы женщины".

Наверное, все-таки интересы ребенка, а не женщины?

Неа. Женщины, которая с ребенком. А дети с женщиной остаются практически всегда. Брачный договор заключается не с ребенком. А рвется гражданским судом он с легкостью. Поэтому брачный договор в РФ - фикция. В любом случае суть - в последнем, чьи интересы - не суть.

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

MicroSpy писал(а):

И тут важно ли - 20, 30 или 40? Или надо заболтать суть?

Тут интересно посмотреть на первоисточник (кажется я это уже писала сообщением выше, но кого это волнует) и детали исследований: год, выборку, только ли это результаты из генетических лабораторий...
Последнее, знаете ли, особенно важно. Туда чаще обращаются люди, у которых есть какие-то основания. Это как придти в больницу и потом истерить, что у нас 90% людей в стране не здоровы.
Вот я этот вопрос не изучала, а тут прям чувствую очень прошаренный в теме человек. Думаю, наверняка ж не с потолка и не из "бульварных газетенок" страшилки то берет. Сейчас спрошу и мне сразу запилят официальную ссылочку с цифрами, которую хрен выкопаешь с наскоку... Ан нет, пока только сферические кони в вакууме, которые прут по первому же запросу в поисковике.
Если чуть дальше копнуть, то там такая вариативность цифр, что мало не покажется. Но в тех источниках, где есть хоть какие-то подробности о том, как проводились исследования, чаще фигурируют цифры 8-11%.
Почему интересуюсь? Да, потому что все эти 30-40% какие-то прям омагатомагат.

А суть... можете быть спокойны, на нее никто не покушается.
Её тут уже по хрелион какому кругу налили, специально обученные темы есть на 70+ страниц. Вообще ничего нового.
Ну есть у человека его мнение и хорошо. Продолжайте, не отвлекайтесь.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

-lis- писал(а):

Но в тех источниках, где есть хоть какие-то подробности о том, как проводились исследования, чаще фигурируют цифры 8-11%.

Каждая десятая - более чем достаточно! Это уже тенденция.

Подмигивание

На этой почве возникла бизнес-идея: поставить перед загсом платный терминал с детектором лжи...

Смешно

тока застраховать надо, а то могут с корнями выдрать - чья-нибудь потенциальная теща например

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

-lis- писал(а):

Тут интересно

...ответить на мои тезисы о выгоде брака женщинам. Количество нагулянных детей к сути этих тезисов отношения не имеет.
Я уже объяснил - я не хочу забалтывания главного, что я написал.

C нами с 12.12.2016 Репутация: **0.9**

MicroSpy, бабцы если не могут обратно зааленить всех прозреших то беруться пресекать распространение инфы глупым забалтыванием чтобы оставшиесмя алени продолжали аленить

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

MicroSpy писал(а):

Ничего подобного. Оно пилится и на детей

Ссылку на норму закона, пожалуйста.

MicroSpy писал(а):

У меня минимум трое друзей купили жилье, после развода, имея детей - расстались с ним и живут на съеме.

Как говорится, без лоха и жизнь плоха. Решили, видимо, быть образцовыми "настоящими мужиками".

MicroSpy писал(а):

Генэкспертиза - женщина легко может отказаться по нашим законам.

Ссылку на норму закона, пожалуйста.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Я вот только на это отвечу. В остальном уровень не предполагает беседу.

AVD писал(а):

MicroSpy писал(а):

Генэкспертиза - женщина легко может отказаться по нашим законам.

Ссылку на норму закона, пожалуйста.

"Знаток права", выучите матчасть. В законах нет "мест", в которых декларируется то, что разрешено.

В законах могли быть лишь места, где женщина обязана пройти генэкспертизу в тех или иных обстоятельствах.
Поэтому - ссылку на место, где женщина обязана! Отсутствие ссылок означает доказательство, что не обязана.

И далее такие "знатоки права" маршируют обратно в "Политику и историю".

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

MicroSpy писал(а):

"Знаток права", выучите матчасть. В законах нет "мест", в которых декларируется то, что разрешено.

В законах могли быть лишь места, где женщина обязана пройти генэкспертизу в тех или иных обстоятельствах.
Поэтому - ссылку на место, где женщина обязана! Отсутствие ссылок означает доказательство, что не обязана.

О, как! Уж послали, так послали.
Суд запросто может обязать провести соответствующую экспертизу.
Или, тогда может быть приведете ссылки на реальные судебные процессы, где суд обязал женщину пройти экспертизу на установление отцовства, а она отказалась, и ей за это ничего не было?