Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 » |
|
|
|
|
C нами с 01.08.2012 Репутация: 0
|
|
Vajor_new писал(а): |
ktdif писал(а): |
На каком из этих карманных фотоаппаратов
Canon Digital IXUS 220 HS
Canon IXUS 240 HS
Sony Cyber-shot DSC-WX100
Sony Cyber-shot DSC-WX50
Canon Digital IXUS 230 HS
Panasonic Lumix DMC-SZ7
будет боле-менее качественное фото?
|
Из этих исключил бы Sony Cyber-shot DSC-WX100, Canon Digital IXUS 230 HS и Panasonic Lumix DMC-SZ7 (объектив темноват у них). Остальные - идентичны, как мне кажется. Одна и та же фигня)
Может, имеет смысл посмотреть Samsung ST88, у него объектив лучше. Или немного добавить на Panasonic Lumix DMC-LX5 - он уже их всех превосходит значительно по характеристикам!
|
Исключили по причине малой светосилы надо понимать. Заметна ли будет разница на тв 32" разница светосилы 3.3 и 2.7? По тем не многочисленным образцам фотографий выше указанных моделей трудно судить определиться с выбором. Панас великоват.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: 164.1
|
|
ktdif, при тех же условиях аппараты с темными объективами на автомате будут задирать ИСО - и, как следствие, будут шумы... Разница будет заметна.
|
_____________________________ Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 01.04.2010 Репутация: 141.9
|
|
Moderation by MajorQ @ 15 Авг 2012, 10:03: |
Предупреждение за оффтопик! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 C нами с 20.09.2006 Репутация: 55
|
|
Vajor_new, ну не было у вас ixus 220 hs , была двухлетняя модель (болезненная какая то).
Достойная техника, да еще и HD со стереозвуком снимает.
видео HD на автомате :Нажать тут!
Не забудьте переключить качество видео!
На ютубе нет, только с контакта, сори..
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: 166
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2006 Репутация: 86.2
|
|
Нужна мыльница. Бюджет не ограничен. Главное качество видеосъемки, компактность, долго живучей аккумулятора. Кто что посоветует.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 21.03.2005 Репутация: 130.5
|
|
BAKSS писал(а): |
Нужна мыльница. Бюджет не ограничен. Главное качество видеосъемки, компактность, долго живучей аккумулятора. Кто что посоветует.
|
Mark III.
|
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 11.02.2005 Репутация: 123.2
|
|
zenitka писал(а): |
Кстати, матрица у него 1/2,3.
|
Что же тут хорошего?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2006 Репутация: 86.2
|
|
Делавар писал(а): |
Mark III.
|
Здесь не много не та тема. Нужна компактность, чтоб в карман влазила.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: 164.1
|
|
inf1nity писал(а): |
zenitka писал(а): |
Кстати, матрица у него 1/2,3.
|
Что же тут хорошего?
|
Хорошо, что не 1/2,7 Ну и вообще, за свою цену он хороший.
|
_____________________________ Я лёгок на подъём, но не с кровати.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 27.03.2005 Репутация: 136.9
|
|
BAKSS, ну если бюджет не ограничен и нужно видео то наверно что то типа Panasonic LX7 или Sony Cyber-shot DSC-RX100
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 24.05.2006 Репутация: 86.2
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 27.03.2005 Репутация: 136.9
|
|
BAKSS писал(а): |
Вы указали эти две модели по собственному опыту или по цене?
|
видео в мыльницах сони и панасоника лучше чем у конкурентов, а т.к. это топовые модели в указанной вами категории, то я предположил что с ними будет меньше проблем, чем с более дешевыми (не всегда правда это работает), но с данными моделями лично я дела не имел.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: 166
|
|
Получили в пятницу фотик.
Как и обещала - выкладываю фотки.
Все были сделаны в автоматическом режиме, без использования ручных настроек, в которых мне еще предстоит разобраться.
Насчет качества фоток прошу помнить, что это не зеркалка и стоит аппарат всего порядка 4000 руб.
Порадовала выдержка аккумулятора - было сделано более 80 фотографий, которые неоднократно просматривались, и ставились эксперименты с настройками - аккумулятор не сдох, сейчас еще показывает - -|
детская площадка
http://s018.radikal.ru/i501/1209/ac/9e4f826201f9.jpg
макро елочная ветка (то, что макро - он сам понял)
http://s45.radikal.ru/i109/1209/36/54812b751599.jpg
городская площадь
http://s018.radikal.ru/i509/1209/98/a480655b47a7.jpg
в помещении
http://s018.radikal.ru/i513/1209/70/c33e7055894f.jpg
в помещении, но поближе
http://s018.radikal.ru/i503/1209/e6/5f127b277bd5.jpg
в помещении макро (пришлось вручную отключить вспышку, а то купюра отсвечивала)
http://s019.radikal.ru/i643/1209/94/fa1c3fea907d.jpg
В общем, выводы пока не делаю, ибо рано, надо мне с ним потренироваться, но пока мне кажется, что он фотографирует по принципу "чем объект ближе - тем лучше". Далекие съемки и пейзажи, кажется, не его профиль.
|
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56 C нами с 18.06.2008 Репутация: 84
|
|
Подскажите какой фотик взять.Сам не разбираюсь но присмотрели canon550d.Стоит ли брать,или есть альтернатива по схожей цене.До этого только мыльницы
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|