|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
|
|
|
|
 
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4  
|
|
Кому какая модель нравится, тот ее и выбирает.
Тема напоминает жаркие дебаты на многочисленных фотофорумах "что лучше Nikon или Canon" 
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 64
C нами с 11.07.2005
Репутация: 137.2
|
|
Ну уж.....
Четкой рекомендации (кроме "бери зеркалку!") никто дать не может, поэтому мирно беседуем около темы....
Какие же тут жаркие дебаты?
|
_____________________________
pkunzip.zip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Гиппопотам, да, в общем-то, тут спорить особо и не надо. минусы есть везде, идеальной техники еще не научились делать. Каждому свое - кому "мыльницу", кому "зеркало". Вроде бы, достаточно технических аспектов уже обсудили.
|
Последний раз редактировалось: MajorQ (13 Янв 2007, 19:05), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 24.01.2005
Репутация: 66.4
|
|
[часть удалена в связи с чисткой темы от флейма]
Еще одно но, тема сотоит в другом. "Кэнон, панас, а может (зеркальный, например самсунг)".
На самом деле конечно зеркалка, но хотелось бы ультразум.
|
Последний раз редактировалось: Sovenok (11 Янв 2007, 16:20), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
Sovenok, ультразум всегда проигрывает по качеству картинки "среднезумнику", а любой зум - фиксфокалу, это физика. Другой вопрос, что из-за мелкой матрицы это может и не столь заметно будет, там другие эффекты начинают играть большую роль. А вот на матрицах размера как у "зеркал" (кроп 1.6 ... 1) и, тем более, на среднем формате это уже очень заметно. Даже сам сравнивал фикс 50/1.4 за 400 баксов и зум 24-70/2.8 за 1700, естественно в равных условиях (фокусное, диафрагма, дистанция). Фикс в разы лучше картинку дает! Но это так, ликбез для общего образования...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 
C нами с 27.01.2005
Репутация: 126.7
|
|
Вы бы, уважаемый Sovenok, свои цели описали, зачем вам фотоаппарат, например?
Если конкретных предпочтений нет, то берите панас, не парьтесь - не пожалеете! Даже лучше не 30, а 50ый. Полученные фотографии (в типовых условиях) вы не отличите от S3. Но у панаса матрица больше, управление в разы удобней чем у кэнона(во многие разы), экран больше, ярче и ощутимо красочней (у кэнона зато он вращается по двум осям) и трансфокатор ручной.
Единственное - панас здорово проигрывает в плане компактности - кэнон, будучи выключенным, объектив складывает.
Чтоже до зеркалки Самсунг, так стоит помнить, что зеркалка это не камера, а система и после всего что вам тут наговорили, позвольте вас вернуть в суровые российские реалии. С системой Pentax вы взвоете. Это ваше тело Самсунг вы в итоге все-равно обвешаете Сигмой. Поскольку очень сложно сыскать в белокаменный объективы и вспышки Pentax. Самсунг же сам выпускает только тело и больше ничего!!! А в итоге у вас еще на все аксессуары будут разные сервисные центры и гарантии.
И напоследок хочу напомнить, что фирма Pentax была не так давно выкуплена с потрохами фирмой HOYA. Поэтому если посчастливится-таки достать родные объективы, поинтересуйтесь, как обстоят дела с гарантией.
PS панас не ярчит цвета. Это у них экраны такие контрастные. Самому было интересно.
|
Последний раз редактировалось: feika (11 Янв 2007, 2:16), всего редактировалось 4 раз(а)
_____________________________
I.T. is peace.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
feika, истину глаголешь! Респектищще! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44
C нами с 22.11.2005
Репутация: 109.8
|
|
feika,
Маленькие добавочки:
1. Самсунг не выпускает тело. Делает это сам Пентакс, с другими шильдиками.
2. Купить Пентакс в супермаркетах действительно тяжело, но если знать места, то в Москве и Питере проблем нет. К тому же ещё МедиаМаркт появился с хорошим ассортиментом.
3. То что Hoya купила Пентакс это скорей большой плюс чем минус.
А вообще, если заинтересовал Пентакс, то:
http://penta-club.ru/forum/
Веллкам! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 22.07.2006
Репутация: 88.1
|
|
Китовая оптика на Пентакс, тфу ты, на Самсунг как минимум не хуже ультразумофф...
Хотя для новичка зеркало - сулишком замороченный девайс.
Лучше взять продвинутую мыльницу (ультразум) - тот же Панас
З.Ы. Кто-то тут про корейские тачки тему затронул... Не путайте теплое с мягким. Одно дело цифровые девайсы - другое дело аффтомобили. Это принципиально разные вещи.
Корейскую машину с немецким мотором (вполне реальная весч между прочим - Ссанг-Ёнг Рэхтон имеет двигло Мерседес) я бы низачто не купил
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 
C нами с 17.05.2005
Репутация: 19.4
|
|
|
Уважаемый feika, темв состоит в другом. Идет выбор между панасоником и кэнонм определен. моделей, плюс, как вариант, самсунг, другой уровень, добавлен с целью обсуждения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 
C нами с 10.10.2006
Репутация: 55.3
|
|
MajorQ, чем меньше наворотов, тем лучше. Не думаю, что тут сплошные профессионалы собрались, наверняка большинство любители. Не знаю, какой кенон был, уточну, скажу, но это не один пример, на моем панасонике FX-5 даже ночные фотки получились, лучше чем у моего начальника. На его крутом кеноне они почему-то раздвоились или размылись.
Ну и потом, выбирая аппарат, нужно руководствоваться и тем, для каких целей он нужен, ИМХО если пользователь любитель, то зачем сливать кучу денег на зеркалки и прочие супер пупер навороты?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 66.4
|
|
|
exotica, дело не в аппарате, а в руках фотографа. полностью согласен.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
exotica, профессионал (в любой деятельности) - это человек, который данным занятием зарабатывает себе на жизнь, а любитель - просто энтузиаст этого дела, хобби у него такое. Профессионализм еще не признак мастерства. Не стоит путать эти понятия. А вот умелые фотографы тут есть, даже профи есть (я таких тут знаю ).
| MajorQ писал(а): |
Повторюсь: выбор камеры зависит только от целей ее владельца и его кошелька. Если не нужен серьезный инструмент - не надо его покупать! Лучше сэкономленные средства пустить на процесс "обмывания" покупки! 
...
С кривыми ручками и камера за 8 килобаксов чуда не сотворит, а мастер и мыльницей шедевр снимет.
|
Так что, Америки вы не открыли с Sovenok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 64
C нами с 11.07.2005
Репутация: 137.2
|
|
Нужно только добавить, что профессионал-неумеха быстро переходит в категорию любителей в силу невозможности зарабатывания денег без умений...
С другой стороны мастер-любитель, который чурается зарабатывания денег своими умениями .....мммм... вызывает настороженность....
Так что именно профессионализм гарантирует достаточно высокий уровень умений и навыков.
PS. А к чему это мы?
|
_____________________________
pkunzip.zip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
