|
Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41  
C нами с 29.01.2005
Репутация: 146.7  
|
|
MajorQ, из перечисленных мной моделей визирование есть на всех, про башмак забудем пока 
| MajorQ писал(а): |
Все ж предельно ясно: зеркало - это деньги на оптику, вспышку и т.д., мыльница - относительно дешевое решение задачи получения приемлемой картинки...
Есть планы на формирование комплекта оборудования - велкам в тему обсуждения зеркальных камер! Нужна камера без планов на апгрейд и рост уровня - выбирайте из ассортимента мыльниц! Причем, не гоняйтесь за мегапикселями, чем их больше, тем хуже отношение сигнал/шум...
|
значит, при моем бюджете, про олик 420 с китом придется забыть, тк он будет заведомо хуже по качеству приведенных мною компактов (условия съемки в моем ТЗ)?
олик 420 будет лучше этих компактов только при покупке к нему другой оптики?
|
_____________________________
Жизнь-Игра!
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
VV, про олик - это к superperec, он оликовод, ему лучше видно. Я могу предоставить картинки с fd50 для сравнения. В любом случае, оптимально - не слушать кого-то, а сравнить самому, что лучше в руки ложится и картинка чья больше глаз радует при заданном бюджете!
Может повторюсь, но есть ресурс www.club.foto.ru , у них есть целая пачка отзывов на технику от счастливых/несчастных владельцев. Там же есть и картинки с техники. Есть прямой смысл посмотреть там, только надо еще и критично воспринимать фотостаж отзывающихся, порой там народ явно "гнет пальцы!"  Ну и учитывать, что в картинке с зеркал ключевую роль играет оптика, а не тушка...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
VV, то что вам сказали по поводу Е-420 и что снимать на высоких исо можно снимать лишь на кенон бред.  я на нем смело снимаю на исо 1600 без шумодава. и даже могу смело сказать что это чуть ли не лучшая из любительских зеркалок на данный момент. уступает по уровню шумов лишь пятачку у которого матрица по площади в 4 раза больше. и причем вплоть до исо 800 вы разницы в шумах между 420 и пятаком не увидите а выше видна разница но и та не так уж и глобальна. ужо оч хорошую в ней применили новую матрицу. и равному по качеству китового объектива просто нет ни в одной системе ни у кенона ни у никона ни др, уступает лишь светосилой скоростью и влагозащитой дорогим объективам. и на ней вы однозначно получите просто несоизмеримо лучшие результаты чем с G-9.
просто постоянно имею возможность сравнивать снимки с самых разных камер. я их так сказать продаю.
зы. частенько кручусь на фотостоках и банках. и смотрю слушаю у кого за что отклонили фотки. у многих даже с очень очень неплохих тушек отклоняют фотографии по причинам : недостаточная детализация, шумы, виньетирования, пыль на матрице. а сколько у меня отклонили по этой причине фотографий с этого именно фотоапарата? ни одной. отклонили кучу по причине неправильной композиции, неправильного кадрирования, неровного горизонта. но как то эт все от моих кривых ручек оказывается. ))
|
Последний раз редактировалось: superperec (17 Авг 2008, 23:51), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| Moderation by MajorQ @ 17 Авг 2008, 23:53: |
| Опять скатываемся к спору о зеркалах вне должной темы? Скоро начну персональные рамочки вешать! |
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33 
C нами с 19.05.2007
Репутация: 86.5
|
|
Доброго времени суток, помогите с выбором зеркалки в районе до 20к. Только начинаю знакомиться с искуством фотографии и хотелось бы оптимального соотношения цена-качество без дополнительных накрутов для профессионалов )
| Moderation by MajorQ @ 19 Авг 2008, 23:56: |
| В разделе есть для этого вопроса целая тема! Извольте задавать подобный вопрос в ней, а тут это - оффтоп! |
|
_____________________________
Ни одно желание не даётся тебе отдельно от силы, позволяющей его осуществить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2008
Репутация: 44.2
|
|
|
я в фотиках ни хрена не понимаю, подскажите что купить в районе 10 тыщ, чтоб взять на отдых и не обломаться с качеством фоток при плохом освещении?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4
|
|
| Пчела писал(а): |
|
я в фотиках ни хрена не понимаю, подскажите что купить в районе 10 тыщ, чтоб взять на отдых и не обломаться с качеством фоток при плохом освещении?
|
любую мыльницу в этом ценовом диапазоне.
они почти все одинаковые.
какая удобнее покажется, ту и бери.
главное, за мегапикселями не гнаться.
на практике для бытового использования хватает 5 Мп.
к примеру, Canon S3 IS ( http://www.foto.ru/canon_powershot_s3_is.html )
когда с моделью определишься, на price.ru можно найти самое дешевое место.
|
_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2008
Репутация: 44.2
|
|
|
понравился lumix DMC-FX35. Стоит взять данный аппарат или за такую цену (ок. 10000) есть получше? с отзывами о нем в инете туго...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 18.12.2007
Репутация: 119.4
|
|
| Пчела писал(а): |
|
не обломаться с качеством фоток при плохом освещении?
|
Для выполнения данного пункта требований надо выбирать аппарат с как можно меньшим количеством мегапикселей и как можно большим размером матрицы... В указанный ценовой диапазон влезут только мыльницы с матрицами 1/6" и 1/8"...
Я бы посоветовал Fujifilm f40 или f50... Первый предпочтительней, но, к сожалению, уже снят с производства... его пока еще реально найти в крупных магазинах (например, в субботу видел в "METRO Cash&Carry" в Томилино за 4700)... Второй при цене 6-7 тыс. продается практически везде...
|
_____________________________
Чтобы висящая на двери подкова приносила счастье, нужно пахать как лошадь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49
C нами с 28.04.2006
Репутация: 58.4
|
|
|
Пчела, хорошая игрушка, компактный, нажал кнопку и фото получилось. Для начала очень даже ничего
|
_____________________________
Работа делает свободным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2008
Репутация: 44.2
|
|
| ckat писал(а): |
Для выполнения данного пункта требований надо выбирать аппарат с как можно меньшим количеством мегапикселей и как можно большим размером матрицы... В указанный ценовой диапазон влезут только мыльницы с матрицами 1/6" и 1/8"...
Я бы посоветовал Fujifilm f40 или f50... Первый предпочтительней, но, к сожалению, уже снят с производства... его пока еще реально найти в крупных магазинах (например, в субботу видел в "METRO Cash&Carry" в Томилино за 4700)... Второй при цене 6-7 тыс. продается практически везде...
|
а что по поводу кодаков? помнится лет 10 назад у каждого второго были! вот нашла Kodak EasyShare Z885
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
Пчела, нет, "мыльницы" Кодак полный ацтой. Выбирайте из Фуджи, Кенон и Панасоник, остальные внимания не заслуживают.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 30.05.2008
Репутация: 44.2
|
|
|
Ygor, читала отзывы, говорят норм. ну вообще свой выбор остановила на двух - он и фуджи f40
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33
C нами с 15.08.2008
Репутация: 87.1
|
|
Лучше всего Canon DC 90 
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 »
|
|
