unsorted ~ Выбор цифровой фотокамеры

Посоветуйте камеру

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

толку то от одной тушки с китовым объетивом. Хотя это однозначно будет лучше. чем компакт.
Для таких условий еще и светосильную оптику надо, а это уже солидное вкладывание денег

MajorQ · C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Да не собираемся устраивать тут обсуждения в пользу что лучше из зеркал)

Просто репортажка в условиях плохой освещенности уже по умолчанию подразумевает переход на совершенно другую технику.

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

VV писал(а):

Встал вопрос другой покупки. Смайлик

Подскажите что лучше взять до 13000-13500р. :
Fujifilm FinePix S9600
Fujifilm FinePix S6500fd
Canon PowerShot G9
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Olympus E-420 Kit
кратность зума не важна, важно качество репортажной съемки, в том числе при плохом освещении (чем меньше шум, тем лучше).

из того что вы перечислили Olympus E-420 Kit наиболее лучшее.
сам имею и эту тоже. кстати очень очень удачная модель.по некоторым параметрам даже лучше чем ее старшая промоделька. вобщем очень рекомендую. есил в раменском то можете подойти и пощупать перед покупкой.

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Sкаrаbеy писал(а):

мдя..
Судя по тех заданию- репортажку лучше на зеркалку да и со светосильным объективом.

Sкаrаbеy писал(а):

VV, для решения такого тех задания в такую цену конечно нет.
Но G9 однозначно рулит

так лучше то что в моем случае (качество репортажной съемки, в том числе при плохом освещении (чем меньше шум, тем лучше)): зеркалка с китом, те Олимпус, или Ж9?
остальные компакты из перечисленных мной, как я понимаю, однозначно будут хуже Ж9, те их можно уже не рассматривать?

Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

G-9 при всей своей прелести все же мыльница да и положа руку на сердце не так уж и хороша как ее распивывают. так лишь те расписывают кто ничем другим более качественным не пользовался.
а Е-420 все же зеркалка и причем из своей серии одна из самых удачных. в комплекте с ней получите кит по качеству который переплюнет качество китов всех других камер. и по резкости ХА виньетирования и тд и тд. едиинственное что темненький как и все киты.
повторюсь из того что вы перечислили там даже выбирать просто не из чего. один раз ее возьмете в руки и уже низачто не отпустите. и думаю даже низкая скорострельность в 3,5 кадра в секунду вас не огорчит.)

зы. 420 еще и самая маленькая полнофункциональная зеркалка в мире сейчас Подмигивание

некоторые мыльницы крупнее.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

VV, конкретнее задачи опишите, какая и в каких условиях съемка будет производится?
Вообще могу сразу сказать, что при плохой освещенности может справиться только кенон - зеркалка кенон, минимум 400D, 450D будет даже похуже, так что бюджет не соответствует запросам. Это я говорю не из-за сильной любви к Кенон, а просто потому что это правда, т.к. сам в свое время долго выбирал. Улыбочка

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Ygor, под плохой освещенностью я понимаю использование исо в 90% случаев не более 800, ночью на улице использоваться скорее всего не будет. в основном съемка бедет вестись в помещениях с искуственным освещением, практически без использования зума, возможны сюжеты с небольшой динамикой.
Фотография будет вестись только с рук.
Ограниченность бюджета главный фактор, поэтому с качеством за эти деньги придется мириться. вполне понимаю, что уже за 15тр можно взять более качественное зеркало с китом, но, пока, это не мой случай.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

VV, ну тогда придется вычеркнуть вот это "в помещениях с искуственным освещением". Ни один аппарат из здесь перечисленных не справится, т.к. больше ИСО 200 смысла поднимать в них нет.
А кстати почему не более ИСО800? Съемка в помещении при иск. свете как раз и есть 800-1600 + светлый объектив (f1.8-2.8), иначе только внешняя вспышка.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

VV, если бюджет не позволяет купить зеркало (хоть оно и предпочтительней в подобных задачах), советую посмотреть на мыльницы от Fuji - редкая чувствительность и цветопередача для мыльниц!

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Ygor, в каком смысле "не справиться"? шумы будут даже на олике?
подразумевается, что будет не совсем темно и окна, если есть, занавешены не будут. Человек будет учиться работать с выдержкой, если исо не поможет.
я ж говорю, что с качеством за эти деньги придется мириться, нужно выбрать именно из этой ценовой категории. Может порекомендуешь что-нибудь из предложенного списка? Смайлик

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

MajorQ, олик - зеркало. он хуже, лучше или примерно равен приведенным выше компактам от фуджи, панаса и кэнона?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

VV, с оликом не сравнивал, но даже карманный аппарат (fd50) от фуджи по шумам сравнился, а кое-где и переплюнул 350Д! Но с более агрессивным шумоподавлением. И оптика у него, конечно, в разы хуже даже китовому объективу кэнона...

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

MajorQ, фуджа 50фд: визирование только по экрану, нет башмака и, главное, не РАВ.

C нами с 29.07.2005 Репутация: **135.8**

VV, вот тут тесты http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

VV писал(а):

MajorQ, фуджа 50фд: визирование только по экрану, нет башмака и, главное, не РАВ.

РАВ на мыльницах изврат.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

РАВа там совсем нет. Вам визирование или картинка нужна при фиксированном бюджете, я не пойму? Одна внешняя пыха на этот вожделенный башмак будет стоить сопоставимо с любой мыльницей!

Все ж предельно ясно: зеркало - это деньги на оптику, вспышку и т.д., мыльница - относительно дешевое решение задачи получения приемлемой картинки...

Есть планы на формирование комплекта оборудования - велкам в тему обсуждения зеркальных камер! Нужна камера без планов на апгрейд и рост уровня - выбирайте из ассортимента мыльниц! Причем, не гоняйтесь за мегапикселями, чем их больше, тем хуже отношение сигнал/шум...